Archief - Startnota N-VA: Vlaamse Regering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
i

ilgonwe

Legacy Member
Loser zei:
Eh, nee, hè? Dat Vlamingen in de valse beloftes tuinen van De Wever is de schuld van die Vlamingen? Kom op, zeg.
Klik om te vergroten...
Antwerpenaren geloofden niet dat hij voor MP zou gaan. De rest van Vlaanderen leek dat wel te geloven.

Het was beter dat hij het niet had gezegd en achteraf gezien is heel die strategie wat mislukt. Eruit stappen voor het Marrakesh pact en aan de zijlijn roepen om dan in januari dat trio voor te stellen, het VB is er toch mee gaan lopen.

Er zijn genoeg voorbeelden geweest van "ongekozen" ministers en de kandidaten aan de top zijn niet allemaal PM of premier, is die kandidatuur dan iets waard als informatie om op te gaan stemmen? Er zullen wss weer 2-3 mensen tussen zitten waar je je van kan afvragen waarom zij wel minister worden en een ander niet.

BDW loopt met veel gebroken beloftes weg en het leek even dat hij zou wegdeemsteren maar ik denk dat hij hier weer niet voor zal worden afgestraft. Als je als individu nu de klik maakt om er niet voor te gaan in 2024, dan is het uiteraard je goed recht. Maar eigenlijk moest je dat dan al doen na de formatie in 2014, toen hij zijn hele Vlaamse programma gewoon in de vriezer stopte, dat was toen geen probleem?
L

Loser

Legacy Member
ilgonwe zei:
Antwerpenaren geloofden niet dat hij voor MP zou gaan. De rest van Vlaanderen leek dat wel te geloven.

Het was beter dat hij het niet had gezegd en achteraf gezien is heel die strategie wat mislukt. Eruit stappen voor het Marrakesh pact en aan de zijlijn roepen om dan in januari dat trio voor te stellen, het VB is er toch mee gaan lopen.

Er zijn genoeg voorbeelden geweest van "ongekozen" ministers en de kandidaten aan de top zijn niet allemaal PM of premier, is die kandidatuur dan iets waard als informatie om op te gaan stemmen? Er zullen wss weer 2-3 mensen tussen zitten waar je je van kan afvragen waarom zij wel minister worden en een ander niet.

BDW loopt met veel gebroken beloftes weg en het leek even dat hij zou wegdeemsteren maar ik denk dat hij hier weer niet voor zal worden afgestraft. Als je als individu nu de klik maakt om er niet voor te gaan in 2024, dan is het uiteraard je goed recht. Maar eigenlijk moest je dat dan al doen na de formatie in 2014, toen hij zijn hele Vlaamse programma gewoon in de vriezer stopte, dat was toen geen probleem?
Klik om te vergroten...

Dat is flauwekul. Ik ben Antwerpenaar, ik geloofde het. Iedereen in m'n omgeving geloofde het. Omdat dat is wat hij zei. Het is niet minder gelogen omdat in jouw gedachten niemand het geloofde, hè.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Loser zei:
Dat is flauwekul. Ik ben Antwerpenaar, ik geloofde het. Iedereen in m'n omgeving geloofde het. Omdat dat is wat hij zei. Het is niet minder gelogen omdat in jouw gedachten niemand het geloofde, hè.
Klik om te vergroten...
Jij bent misschien gewoon naïef?
Daarnaast is het niet omdat jij het geloofde dat dat voor iedereen geldt...


Verstuurd vanaf mijn Nokia 5.1 met Tapatalk
z

zarathustra

Legacy Member
Loser zei:
Dus of het nu met voorbedachten rade is gegaan of niet, maakt toch heel weinig uit? 2x maakt hij een belofte voor de verkiezingen, die hij enkele maanden later al breekt. Daar mag hij gerust over aangepakt worden.
Klik om te vergroten...

Jup, maar het feit dat het 'goede strategie' is is gewoon nog erger, hoe zeggen ze dat in de VS? Party over country?

Maar ja de N-VA is afgestraft ( net als de andere 2 ) dus Bartje wil zich niet nog meer verbranden. Nu gewoon in Antwerpen blijven zitten en met wat chance pakt iemand ander het voorzitterschap over voor het terug verkiezingen zijn en hij kan de geschiedenis in gaan zonder groot persoonlijk falen
G

Gavin

Legacy Member
Loser zei:
Dat is uiteraard allemaal maar terzijde bij deze startnota en de formatie van de regering.
Klik om te vergroten...
Zal wel eerder om die positie te doen geweest zijn om die nota en gesprekken zelf te voeren als opperhoofd dan? Als ge de bewoordingen ziet in die nota, da's toch iets wat ik direct met De Wever associeer in plaats van Jambon.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Lichte ironische observatie: door de opstelling van de zwarte VRT-microfoon, de gele N-VA-microfoon en de rode VTM-microfoon, had je eigenlijk de Belgische driekleur op de voorgrond van de persconferentie voor de nieuwe Vlaamse formatiegesprekken.
G

Gray

Legacy Member
Ik heb vertrouwen in de strategie van de Wever, op welke plaats hij ook zit, hij zal er wel een grondige reden voor hebben.
Goed dat hij de woonbonus afschaft, alle subsidies leiden tot prijsverhogingen. Dat is echt belastinggeld verbrassen.

Als men wil dat de huizenprijzen stabiel blijven moet men meer huizen bouwen, en al helemaal geen betonstop...
S

SomeDude

Legacy Member
Gray zei:
Ik heb vertrouwen in de strategie van de Wever, op welke plaats hij ook zit, hij zal er wel een grondige reden voor hebben.
Goed dat hij de woonbonus afschaft, alle subsidies leiden tot prijsverhogingen. Dat is echt belastinggeld verbrassen.

Als men wil dat de huizenprijzen stabiel blijven moet men meer huizen bouwen, en al helemaal geen betonstop...
Klik om te vergroten...

Ja laten we alles nog wat meer betonneren.

Beter stop op aantal mensen ja ;)
K

KingCunta

Legacy Member
Ben gewoon blij dat de groene weer niks te zeggen hebben. Dat is al genoeg voor mij.
G

Gray

Legacy Member
Tomski zei:
Wie gaat de vergrijzing dan betalen?
Klik om te vergroten...

Wie gaat die nieuwkomers hun pensioen betalen? Nòg meer nieuwkomers?
Het systeem moet eens tot zijn einde komen en dat mag eerder vroeg dan laat voor mij.

SomeDude heeft zeker een punt, als er al een betonstop moet komen dan is dat het teken dat het land VOL is.
D

DogFacedGod

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
ja maar dit is nog niet goedgekeurd hé.
dit moet nog goegekeurd worden door de overige partijen ook.
Klik om te vergroten...

Als het in een regeerakkoord staat, betekent dit dat CD&V en VLD ook akkoord zijn met dit. Dus dat kan snel gestemd worden.
J

JPV

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Als het in een regeerakkoord staat, betekent dit dat CD&V en VLD ook akkoord zijn met dit. Dus dat kan snel gestemd worden.
Klik om te vergroten...

da's nog geen regeerakkoord, bovendien is een regeerakkoord nog geen bepaling van de punten en komma's, hé.

Gray zei:
Wie gaat die nieuwkomers hun pensioen betalen? Nòg meer nieuwkomers?
Het systeem moet eens tot zijn einde komen en dat mag eerder vroeg dan laat voor mij.

SomeDude heeft zeker een punt, als er al een betonstop moet komen dan is dat het teken dat het land VOL is.
Klik om te vergroten...

Betonstop gaat over het fysieke gebruik van land als bouwgrond voor bewoning, niet over hoeveel mensen per m² bouwgrond voor bewoning. Da's dus niet echt een argument, zeker niet als je vergelijkt naar het aantal m² dat in het buitenland voor bewoning / inwoner gebruikt wordt.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Andere landen hebben ook een betere ruimtelijke ordening, iets wat in België gruwelijk gefaald is, dankzij de corruptie en onbekwaamheid van onze politici, dus puur gaan vergelijken op mensen per m² bouwgrond houdt geen steek.
Bijna elk milieuprobleem is te herleiden naar het bevolkingsaantal. Wij zitten nu reeds in één van de meest dichtbevolkte gebieden ter wereld. Het feit dat de gemiddelde woonoppervlakte per persoon hier hoger ligt, is geen excuus om die bevolkingsdichtheid nog verder te gaan verhogen.

Laten we ook eerlijk zijn: wanneer je die toename in bevolking ook nog eens voornamelijk gaat realiseren door migratie, dan haal je nog andere problemen binnen - het VB haalde niet zomaar een verkiezingsoverwinning binnen - én heb je geen enkele garantie dat je daarmee zelfs je gat in de pensioenkas gevuld krijgt. Sommige studies zeggen dat migratie geld opbrengt, anderen dat het geld kost. Veel ligt natuurlijk aan het soort migratie dat je toelaat en laat nu net daar alweer het schoentje knellen.
L

Lavabo

Legacy Member
Tomski zei:
Wie gaat de vergrijzing dan betalen?
Klik om te vergroten...

Wanneer gaan mensen inzien dat dit "systeem" niet houdbaar is? Ons pensioen systeem zit structureel slecht in elkaar en moet totaal worden hervormd. In het slechtste geval, socialisme (sterk) afbouwen.
M

MiniJeffrey

Legacy Member
Is dit geen gigantische Russian Roulette gok van N-VA?

Meer van hetzelfde, dan dreigt een nog grotere afstraffing volgende verkiezingen.
G

Gray

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Is dit geen gigantische Russian Roulette gok van N-VA?

Meer van hetzelfde, dan dreigt een nog grotere afstraffing volgende verkiezingen.
Klik om te vergroten...

Misschien is dat de bedoeling?
Dat VB volgende keer aan zet is en dan kan de NVA makkelijker "ja" zeggen dan nu.
p

peppe

Legacy Member
de reacties op HLN zijn goud waard.

Het dringt de VB'ers niet door dat ook al was NVA met hun in zee gegaan dan kwamen ze nog niet aan de volle 100%. En geen andere partij wilt met VB regeren dus was het sowieso onmogelijk geweest.

Zoals andere zeggen het is wel een serieuze gok wat NVA nu doet, de mogelijke afstraffing binnen 5 jaar gaat niet min zijn
N

Nesjamag

Legacy Member
Er staan al paar ernstig discriminerende zaken in het voorstel die nooit door Europa toegelaten gaan worden.
Maakt wel het fascistisch karakter van die partij nog eens duidelijk.

Bijvoorbeeld vereisen dat iemand 5 jaar hier woont voordat ze toegang hebben tot bepaalde sociale zekerheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan