Archief - Spuiten en slikken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
lttuvix
Legacy Member
buh, liever tonen hoe het moet dan er niks over zeggen tbh waardoor mensen die er niks van kennen alle crap binnen krijgen en aan een overdosis sterfen... is ook een site ergens waarbij alle pillen staan voor elke land, word beschreven hoe ge u moet voelen wat de na effecten zijn of het dikke prul is of just niet...
zo moeten er meer zijn
drugs is er en das nie wegtewerken zorg dan tenminste dat de mensen die het doen fatsoenlijk worden ingelicht
zo moeten er meer zijn
drugs is er en das nie wegtewerken zorg dan tenminste dat de mensen die het doen fatsoenlijk worden ingelicht
XoN`-
Legacy Member
SUPPER PRO !
Eindleijk het eeuwenoude taboe dat drugs ZO slecht is uit de wereld gebanne.
& demonstreren hoe het moet moete ni negatief bezien mh...
Drugs uit de wereld helpen gade nooit in slagen & het enigste da ge kunt doen is mensen zekerheid geven dat ze een 'veilige' drugs doen & het op een 'veilige manier' doen ook.
Sbeter als het probleem ontkenne & mensen gwoon laten sterven ...
België kan hier nog wel wat van leren...
Maar het program moet nu ni om 3 u smiddags na sesamstraat komen, if u know what i mean
Eindleijk het eeuwenoude taboe dat drugs ZO slecht is uit de wereld gebanne.
& demonstreren hoe het moet moete ni negatief bezien mh...
Drugs uit de wereld helpen gade nooit in slagen & het enigste da ge kunt doen is mensen zekerheid geven dat ze een 'veilige' drugs doen & het op een 'veilige manier' doen ook.
Sbeter als het probleem ontkenne & mensen gwoon laten sterven ...
België kan hier nog wel wat van leren...
Maar het program moet nu ni om 3 u smiddags na sesamstraat komen, if u know what i mean
Pemphigus
Legacy Member
Invader zei:
Jongeman, ik begrijp best dat je af en toe eens wilt trippen op wat "acid". Maar kom niet af met de grove leugen "al de rest is slecht maar LSD kan geen kwaad.
Wat je zegt over: als je al aanleg hebt tot psychose moet je er niet mee beginnen is waar. Maar het is niet zo dat een tot dan toe normale persoon niet de kans loopt op de zeer gevaarlijke effecten van LSD. Je kan gerust al een paar jaar LSD pakken en plots heb je het vlaggen. Hoe komt dit? Genetisch? Hersenschade?? Men weet het juiste antwoord niet meteen. Het net zo dat een psychose plots kan opkomen op 30 jarige leeftijd en de rest van je leven ben je psychotisch. Hoe komt het?
Genetica heeft er een deel mee te maken, dat is aangetoond. Maar er is meer aan de hand. vb: hongersnood tijdens de zwangerschap en zelfs: geboren worden tussen januari en mei (waarom dit is, daa rheeft men het raden naar, maar epidemiologisch is het wel zo).
Wees niet hypocriet en besef dat LSD ook gevaarlijk is. Je kan jezelf leugens wijsmaken zoveel je wenst, dat haalt niet uit.
En als je DAT beseft en je wil toch nog verder trippen, dan wens ik je nog vele goede trips toe.
morph123
Legacy Member
Pemphigus zei:
het is al lang geleden weerlegd lsd veroorzaakt geen genetische schade.dit gerucht is door de omerikaanse overheid verspreid in de jaren 60 en 70 om het gebruik van lsd terug te dringen.net zoals ze nu met xtc aant doen zijn.
nog wat info over lsd.bron:erowid
LSD does not cause chromosome damage.
In Science 30 April 1972, Volume 172 Number 3982 p. 431-440 there was an article by Norman I. Dishotsky, William D. Loughman, Robert E. Mogar and Wendell R. Lipscomb titled "LSD and Genetic Damage - Is LSD chromosome damaging, carcinogenic, mutagenic, or teratogenic?". They reviewed 68 studies and case reports published 1967-1972, concluding "From our own work and from a review of literature, we believe that pure LSD ingested in moderate doses does not damage chromosomes in vivo, does not cause detectable genetic damage, and is not a teratogen or carcinogen in man."
Well, there's the study by Sidney Cohen which was cited here recently, Journal of Nervous and Mental Disease, 130, 1960. The following is from Jay Stevens' Storming Heaven: "Cohen surveyed a sample of five thousand individuals who had taken LSD twenty-five thousand times. He found and average of 1.8 psychotic episodes per thousand ingestions, 1.2 attempted suicides, and 0.4 completed suicides. 'Considering the enormous scope of the psychic responses it induces,' he concluded, 'LSD is an astonishingly safe drug.'"
Some urban legends: I've heard two "stories" about people blinding themselves on "drugs". One was revealed as a hoax by the person who perpetrated it (apparently it was intended to "illustrate" the dangers of LSD), another is trotted out by anti-drug speakers at high schools:
Staring at the Sun: Seven people on LSD stared at the sun and lost 90% of their reading vision. See Erowid's LSD Myth Page
Plucking Out Eyeballs: A teenager arrested while on LSD plucked out his eyeballs in his jail cell, and felt no pain. This may come from Fear & Loathing in Las Vegas where the main character, Duke, reads about a similar episode involving PCP. See Erowid's LSD Myth Page.
While these are bogus, the drug has powerful effects on the mind and the consumer should be aware of the hazards, and act appropriately.
DANGERS:
Purely psychological hazards, not harmful to body. May release latent psychosis or exacerbate depression, leading to irrational behavior. There is also a danger of foolish or incautious behavior, e.g, misjudging distances or thinking one can fly. Physical overdose is not a hazard, though one may easily ingest more than one may be able to handle psychologically.
--------------------------------------------------------------------------------
Because the "LSD psychosis" is not distinguishable from non-drug-induced psychosis, we have reasonable evidence to conclude that LSD was not the sole cause of psychosis. Instead, it would seem that the drug brought on the problems in vulnerable individuals. Interestingly, the rate of parental alcoholism was found to be much higher in LSD patients than in other patients or in the general population by one study (Vardy and Kay, Arch-Gen-Psych, 1983 40(8): 877-83).
--------------------------------------------------------------------------------
Lethal (toxic) doses of LSD are conservatively several tens of thousands of times as much as a normal dose, making it (in the toxic sense) one of the safest drugs known. See section on Pharmacology for description of bodily side-effects.
The LD50 for psilocybin (active ingredient in mushrooms) is 275 mg/kg i.v. in mice. Of course, it would take lots more p.o. to kill someone.
The reported LD50 values for LSD are 46, 16.5, 0.3 mg/kg I.V. for mice, rats, and rabbits, respectively. Again, it's hard to accurately translate these numbers to oral values.
Note that an average human dose is 0.001 mg/kg, ie, 1 microgram/kg, ie, 1 part per billion by weight.
morph123
Legacy Member
Pemphigus zei:
och ja der zijn er hier zoveel die denken dat ze weten waar ze over spreken.ik heb zo ooit eens een nogal verhitte discussie gehad met iemand die bij de druglijn werkte die moest na een tijd toch ook toegeven dat hij er eigelijk toch niet zoveel vanaf wist als hij dacht.
NapalmBenny.
Legacy Member
Onlangs 'gehoord' dat er ene opt café flauw was gevallen door den drugs, dat men de ambulance had gebeld, en dat men vlak af aan de telefoon zei: "voor zo'n manne komen wij niet meer", wij hebben andere prioriteiten.
AMbulanciers hadden groot gelijk, zoiets vraagt om 0-tolerantie.
Te bedenken dat die schooiers later met mijn belastingsgeld gaan lopen om ze uit de goot te houden, gewoon omdat ze zich cool wilden voordoen.
Ok sommige schooiers hebben nooit kansen gehad en zijn in de goot beland tussen de drugsnaalden, die verdienen nog kansen.
En medische werking of niet, laat het dan over aan de dokters en apothekers, dit maakt niet goed dat er vrij opstraat lsd en wat nog allemaal wordt gebruikt.
AMbulanciers hadden groot gelijk, zoiets vraagt om 0-tolerantie.
Te bedenken dat die schooiers later met mijn belastingsgeld gaan lopen om ze uit de goot te houden, gewoon omdat ze zich cool wilden voordoen.
Ok sommige schooiers hebben nooit kansen gehad en zijn in de goot beland tussen de drugsnaalden, die verdienen nog kansen.
En medische werking of niet, laat het dan over aan de dokters en apothekers, dit maakt niet goed dat er vrij opstraat lsd en wat nog allemaal wordt gebruikt.
democracy02
Legacy Member
Ik vraag me af of het echt zo erg gesteld is met je, of dat je dit postte om flames uit te lokken.NapalmBenny. zei:
Die ambulanciers verdienen hun ontslag... wie denken ze da ze zijn om over het leven van iemand te mogen beslissen? Moeten mensen met zo'n beroep trouwens niet zweren dat ze iedereen zonder uitzondering hulp zullen verlenen? (de eed van hypcrates or some shit)
Mijn belastingsgeld gaat ook weg naar mensen die hun eetdriften en drankdriften niet onder controle kunnen houden, en daardoor slechte cholesterol met alle gevolgen ervan dragen. Ik rook niet, en moet ook mee betalen voor de mensen die gezondheidsproblemen hebben door te saffen.
Ik zou persoonlijk liever m'n belastings geld geven aan een junk die op sterven ligt en nog nooit gewerkt heeft, dan aan een omhooggevallen werkmens (een succes voor het systeem, respect man respect!) gelijk gij da mss nog nooit iets illegaals gedaan heeft maar alleen maar aan z'n eigen denkt.
Misschien al eens aan gedacht, dat bepaalde mensen hun toevlucht zoeken in drgs omdat harteloze mensen gelijk gij er zo'n harde wereld van gemaakt hebben?
Geen mens is minderwaardig.
shame on you, nazi boy
NapalmBenny.
Legacy Member
democracy02 zei:
Als die hun prioriteiten hadden, er zijn nog andere mensen die gered moeten worden, weet niet juist welke prioriteiten, maar ik zou ook eerst iemand redden die het verdiende ipv iemand die erom gevraagd heeft.
flames uitlokken, wel ik wist wel dat er zulke reacties zouden komen, maar ik ben er zeker van dat er nog velen mijn mening delen.
toevlucht, bah, dat is ook maar bij een kleine minderheid, de meesten zijn van die 'dweepos' die zich zo cool moesten voordoen, zo bij de groep kunnen horen en daar in de discolichtjes xtc moeten staan slikken. Ja sommigen zijn sukkelaars die nooit een kans hebben gehad, en zoals ik al zei: " die verdienen nog kansen"
De meeste mensen zoeken problemen waar er geen zijn, en iemand anders moet er uiteindelijk niet voor opdraaien.
Nee ik heb nog niet veel illegaals gedaan, om mijzelf een gezond leven te geven, en als anderen dat niet kunnen, moet ik er niet voor opdraaien, enige vorm van egoïsme mag altijd!! en ik ben altijd bereid mensen te helpen, maar als sommigen het zo kunnen verkloten......
democracy02
Legacy Member
Niemand heeft zichzelf gemaakt, en moesten ze beter weten zouden ze beter doen denk ik.NapalmBenny. zei:
Die ambulancier zou zeker uitgerukt hebben moest het iemand zijn da te veel gedronken had, "wie drinkt er nu nooit eens een pintje te veel, hé?" :ironic: Die persoon die had flauwgevallen van de drugs, misschien was het wel iemand van wie er iets in zijn/haar drank is gedaan zonder dat die persoon het wist.
Of nee wacht! Als het een jongen was, dan was het een stoere jonny dus die verdient het niet. Als het een meisje was, laten we haar maar redden want van zei was het misschien iets dat ze in haar drank gedaan hadden.
Er zijn zoveel verschillende mogelijkheden, en die ambulancier wist direct dat het de moeite nie was want "zo'n gevallen" verdienen het nie om gered te worden.
Als bepaalde personen ongelukkig zijn in hun dagelijkse leven, en dan beslissen om in het weekend wat drugs te nemen of wat te drinken in den disco dan is dat hun goed recht. Zolang ze er de anderen maar niet te veel mee lastig vallen, waarom zouden ze dan depressief thuis is de zetel moeten zitten? Elk moeit zich met hun eigen zaken imo.
(nee, ik ben niet m'n eigen geval aan het verdedigen want ik zit niet aan de pillen & ben ook niet depressief... ik probeer me gewoon even in iemand anders z'n plaats te stellen)
Het is niet omdat je nu en dan eens wat neemt dat je daardoor in't algemeen een ongezonder leven leid. Het hangt veel af van de genen, de persoonlijkheid, lifestyle, geluk... en drugs kunnen ook een invloed hebben maar zijn niet noodzakelijk bepalend.
Ge zijt altijd bereid om mensen te helpen, zolang ze voldoen aan uw eisen of hun leven leiden op een voor u "respectabele" manier. Wie zegt da uw normen de "juiste" zijn? Beslissen om iemand te laten stikken of medische behandeling te geven is meer dan "een beetje egoisme"... das pure discriminatie.
Op die €0,01 meer belastingsgeld per jaar zal het niet komen zeker? Wil je meer geld overhouden van je maandloon, kak dan niet op de zwakken maar op personen als de koninklijke familie of de ministers die de bevolking uitzuigen.
Bottom line
Jij leidt je leven op jouw manier, ik op mijn manier en de johnny's in de discotheek op hun manier... en gelijk wie da er pech heeft iedereen verdient evenveel kansen om ne ziekenwagen naar zich gestuurd te worden, want de ambulanciers zijn niet telepathisch begaaft om te kunnen zien welke persoon zijn leven het minst egoistisch en het meest "menslievend" geleeft heeft. (dat zou nog eens een reden zijn om prioriteiten op te baseren)
NapalmBenny.
Legacy Member
Zucht(dat wordt weer typwerk, wou battlefield gaan spelen 
).
"Niemand heeft zichzelf gemaakt, en moesten ze beter weten zouden ze beter doen denk ik." nooit op school gezeten?, veel weten beter, veel verpesten het gewoon.
"Jij leidt je leven op jouw manier, ik op mijn manier en de johnny's in de discotheek op hun manier... " Ja maar daar blijft het niet bij, veel geraken later in de goot, hebben geld te kort en gaan mensen later hierdoor lastig vallen, niet op ieder zijn manier dus. Het is één van de redenen dat de criminaliteit toeneemt.
Lsd, xtc en troep zouden niet zo een probleem zijn als ze geen problemen vormden voor omstaanden. Van mij moogde gij zoveel pakken als ge wilt, zolang gij uw ouders maar niet tot last wordt, geen geld pikt van omstaanden, en wat nog allemaal...;
We zitten nu nog maar in een beginfase, de echte slag zal binnen een jaar of 10-20 gebeuren. Er zal niet genoeg geld overblijven om de boel staande te houden. Criminaliteit zal er echt niet op verminderen.
"Het is niet omdat je nu en dan eens wat neemt dat je daardoor in't algemeen een ongezonder leven leid. Het hangt veel af van de genen, de persoonlijkheid, lifestyle, geluk... en drugs kunnen ook een invloed hebben maar zijn niet noodzakelijk bepalend."
Idd, maar bij velen blijft het niet bij nu en dan eens wat.
"Op die €0,01 meer belastingsgeld per jaar zal het niet komen zeker? Wil je meer geld overhouden van je maandloon, kak dan niet op de zwakken maar op personen als de koninklijke familie of de ministers die de bevolking uitzuigen." Dude, al ist 0.00001 euro, ent zal er in de toekomst niet op verminderen. De opvangcentra's kunnen de gevalle n al niet meer aan. En ja kill de "koninklijke familie ", idd ook een schande.
En het is niet met drugs alleen ,zoals schulden maken,
omdat ze per sé de mooiste auto moesten hebben, maar amper het water konden betalen, en achteraf gaan ze weer geld aftroggelen bj het ocmw en nog zo zaken.
Het hard rijden, zelfs iedereen rijdt wel eens te hard, maar elk weekend zie je opt nieuws 5 doden omdat ze per sé 200km/h moesten rijden, en dan ook nog eens ieamnd zijn huisje hebben vernield, en uiteindelijk krijgt de eigenaar van dat huisje nog maar eens te horen dat hij niet alles terugbetaald krijgt. En het is dankzij die pipo's dat er megaboetes onstaan, niet omdat er eens ene 70 reed omdat hij het bord "50" niet had gezien.
). "Niemand heeft zichzelf gemaakt, en moesten ze beter weten zouden ze beter doen denk ik." nooit op school gezeten?, veel weten beter, veel verpesten het gewoon.
"Jij leidt je leven op jouw manier, ik op mijn manier en de johnny's in de discotheek op hun manier... " Ja maar daar blijft het niet bij, veel geraken later in de goot, hebben geld te kort en gaan mensen later hierdoor lastig vallen, niet op ieder zijn manier dus. Het is één van de redenen dat de criminaliteit toeneemt.
Lsd, xtc en troep zouden niet zo een probleem zijn als ze geen problemen vormden voor omstaanden. Van mij moogde gij zoveel pakken als ge wilt, zolang gij uw ouders maar niet tot last wordt, geen geld pikt van omstaanden, en wat nog allemaal...;
We zitten nu nog maar in een beginfase, de echte slag zal binnen een jaar of 10-20 gebeuren. Er zal niet genoeg geld overblijven om de boel staande te houden. Criminaliteit zal er echt niet op verminderen.
"Het is niet omdat je nu en dan eens wat neemt dat je daardoor in't algemeen een ongezonder leven leid. Het hangt veel af van de genen, de persoonlijkheid, lifestyle, geluk... en drugs kunnen ook een invloed hebben maar zijn niet noodzakelijk bepalend."
Idd, maar bij velen blijft het niet bij nu en dan eens wat.
"Op die €0,01 meer belastingsgeld per jaar zal het niet komen zeker? Wil je meer geld overhouden van je maandloon, kak dan niet op de zwakken maar op personen als de koninklijke familie of de ministers die de bevolking uitzuigen." Dude, al ist 0.00001 euro, ent zal er in de toekomst niet op verminderen. De opvangcentra's kunnen de gevalle n al niet meer aan. En ja kill de "koninklijke familie ", idd ook een schande.
En het is niet met drugs alleen ,zoals schulden maken,
omdat ze per sé de mooiste auto moesten hebben, maar amper het water konden betalen, en achteraf gaan ze weer geld aftroggelen bj het ocmw en nog zo zaken.
Het hard rijden, zelfs iedereen rijdt wel eens te hard, maar elk weekend zie je opt nieuws 5 doden omdat ze per sé 200km/h moesten rijden, en dan ook nog eens ieamnd zijn huisje hebben vernield, en uiteindelijk krijgt de eigenaar van dat huisje nog maar eens te horen dat hij niet alles terugbetaald krijgt. En het is dankzij die pipo's dat er megaboetes onstaan, niet omdat er eens ene 70 reed omdat hij het bord "50" niet had gezien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.