Archief - Spuiten en slikken

vyeate · 22 sep 2005

The Patriot zei:
@Osi .. jongen .. dus jij bent meer verantwoordelijk dan mij omdat jij een jointje smoort en ik es een pintje ga pakken op café met wat maten .. :ironic: .. Komaan zeg .. Joint = illegaal .. Een pintje = legaal .. Toch smoren jullie jonges joints .. iets wat dus niet mag .. Het gebeurt niet veel dat als ik op café ben dat ik licht in het hoofd wordt

Wie is hier dan de meest verantwoordelijken ? Ik die gezellig een pintje drink en niets verkeerd doe of jij die de wet overtreedt met je joints roken ... : /

Dat is het hem juist,omdat een joint illegaal is zou het erg zijn,en een pint niet,pintjes hebben meer effect achter het stuur dan weed hoor :/

The Patriot · 22 sep 2005

vyeate zei:
Dat is het hem juist,omdat een joint illegaal is zou het erg zijn,en een pint niet,pintjes hebben meer effect achter het stuur dan weed hoor :/

Spijtig genoeg blijven er mensen bestaan die bier een slechte naam geven

Als ( ALS !! ) ik iets teveel zou op hebben op een fuif bijvoorbeeld laat ik mijn fietske toch aan de kant staan ze

Het beste is eigenlijk gewoon je grens weten liggen en er gebruik van maken .. Ik weet mijne grens ook wel liggen .. en dan ist van, ok, nu efkes geen bier meer

Nu, ik heb mij nu al voorgenomen vanaf het moment dat ik begin met de auto uit te gaan dak geen alchool niemeer drink

vyeate · 22 sep 2005

The Patriot zei:
Spijtig genoeg blijven er mensen bestaan die bier een slechte naam geven

Als ( ALS !! ) ik iets teveel zou op hebben op een fuif bijvoorbeeld laat ik mijn fietske toch aan de kant staan ze

Het beste is eigenlijk gewoon je grens weten liggen en er gebruik van maken .. Ik weet mijne grens ook wel liggen .. en dan ist van, ok, nu efkes geen bier meer

Nu, ik heb mij nu al voorgenomen vanaf het moment dat ik begin met de auto uit te gaan dak geen alchool niemeer drink

Spijtig genoeg denken weinig mensen als u en springen ze toch op hun fiets(ik zou zoiets ook nog prolly doen)

Maar der zijn ook mensen die zeggen ''Als(ALS)ik teveel hebt gepaft zallek niet met de auto rijden

The Patriot · 22 sep 2005

vyeate zei:
Spijtig genoeg denken weinig mensen als u en springen ze toch op hun fiets(ik zou zoiets ook nog prolly doen)

Maar der zijn ook mensen die zeggen ''Als(ALS)ik teveel hebt gepaft zallek niet met de auto rijden

Maja, weete, het is een kwestie van maar 1 keer iets voor te hebben .. Ik heb toen ik 15 was ook teveel gedronken en zo stom als ik was ben ik ook mijn fiets gesprongen .. Ik heb tegen nen auto gereden uit zattigheid .. Ge weet niet oe rap dak daar weg was

Khad den volgenden ochtend redelijk wa pijn maar daarna denk je toch keer na voor aleer je iets doet, spijtig genoeg komen mensen ( ook ik ja ) tot inzicht na zo een voorgeval ... :doh:

Pemphigus · 22 sep 2005

vyeate zei:
Dat is het hem juist,omdat een joint illegaal is zou het erg zijn,en een pint niet,pintjes hebben meer effect achter het stuur dan weed hoor :/

Waar hebde dat weer gehoord of gelezen???????
Ten eerste klopt wat ge zegt al niet want er staan geen maten bij. Ten tweede is weed zeker even gevaarlijk als 7 tot 10 pintjes gedronken te hebben.
Mensen, als ge nu gewoon eens even nadenkt wete toch dat weed ZEER gevaarlijk is als je moet rijden??????
Waar ish et gezond verstand naartoe??

Bart Religion · 23 sep 2005

Dat doet niet terzake, wiet en alchohol zijn beide gevaarlijk als je rijd

Verder zijn er ook nuchtere mensen die anderen lastig vallen.

democracy02 · 23 sep 2005

Pemphigus zei:
Mensen, als ge nu gewoon eens even nadenkt wete toch dat weed ZEER gevaarlijk is als je moet rijden??????
Waar ish et gezond verstand naartoe??

Het gezond verstand? Je bedoelt meelopen met de "algemene opvatting" ?

Naar deze bewering zijn al verschillende onderzoeken geweest, en telkens bleek dat onder invloed van cannabis rijden niet gevaarlijk is.

http://stopthedrugwar.org/chronicle/264/druggeddriving.shtml
http://www.norml.org.nz/modules.php?name=News&file=article&sid=126

Persoonlijk ken ik een PAK mensen die onder invloed van cannabis achter het stuur rijden en ik heb nog nooit gemerkt dat hun rijstijl erdoor achteruit gaat.

Maar moesten die personen onder invloed zijn van alcohol, zou ik me zeker niet meer veilig voelen. Het is niet omdat alcohol & cannabis beide drgs zijn dat cannabis niet veilig is. Met die "gezonde" redenering mag je Koffie & Sigaretten ook verbieden in de auto.

(en ja er zijn ongetwijfeld uitzonderingen die maar dun gezaaid zijn, die best niet in auto rijden onder invloed van cannabis. Net zoals er mensen zijn die niet in auto moeten rijden na 1 of 2 biertjes, terwijl ze toch onder de grens zitten. I'm talking percentueel gezien.)

*ontopic*: ik vind het maar een idioot idee dat ze zoiets op TV zullen tonen, ze gaan ongetwijfeld weed & LSD veel erger laten lijken dan het is door het te laten gebruiken door een persoon die er "zwaar aantoe is" of hem in een omgeving te steken waar hij zal "badtrippen"...

Opium en heroine vallen natuurlijk niet goed te praten.

Maar door die reportage zal iedereen weer denken dat wiet iets heel erg is, en dat je er een junk van wordt net als die persoon op de tv.

En iedereen zal ook weer denken dat door LSD of paddestoeltjes te eten iemand automatisch gaat badtrippen... terwijl zoiets zeer zelden voorkomt bij iemand die weet hoe het te gebruiken.

+ ze gooien middelen als wiet & LSD samen in een programma met Opium & Heroine, zodat mensen direct de associatie maken met het ergste als ze wiet of LSD horen.

Fuck the media

vyeate · 23 sep 2005

Pemphigus zei:
Ten eerste klopt wat ge zegt al niet want er staan geen maten bij. Ten tweede is weed zeker even gevaarlijk als 7 tot 10 pintjes gedronken te hebben.

Ik heb dat niet gelezen,zelf meegemaakt,maar waar hebt gij dat gelezen,hierboven me staat het al,rijden onder alcohol is gevaarlijker dan weed

Pemphigus · 23 sep 2005

Sorry maar de artikels hierboven kunnen onmogelijk wetenschappelijk genoemd worden. Bekijk eens de enorme pro-drugs site waar het te lezen valt?

AUB check uw bronnen. En wat gij zegt van "ik ken vele mensen die weed roken en ze rijden veilig" is ZEVER. Ik ken ook mensen die te veel drinken en schijnbaar nog zeer goed kunnen rijden.
Als je nu gewoon nadenkt kan een middel waarvan je buwustzijn verandert toch nooit veilig zijn achte rhet stuur??

Motor vehicle collision risk and driving under the influence of cannabis: Evidence from adolescents in Atlantic Canada.

Asbridge M, Poulin C, Donato A.

Department of Community Health and Epidemiology, Dalhousie University, 5790 University Avenue, Halifax, NS, Canada B3H 1V7.

OBJECTIVE:: Employing a sample of 6087 senior students in Atlantic Canada, this paper examines the relationship between driving under the influence of cannabis (DUIC) and motor vehicle collision (MVC) risk. A series of models were analyzed adjusting for demographic characteristics, driver experience, and substance use. METHODS:: Participants were drawn from the 2002/2003 Student Drug Use Survey in the Atlantic Provinces, an anonymous cross-sectional survey of adolescent students in the Atlantic provinces of Canada. Logistic regression techniques were employed in the analysis of unadjusted and adjusted models. RESULTS:: Among senior students, the prevalence of DUIC in the past year was 15.1% while the prevalence of MVCs was 8.1%. The predictors of DUIC were gender, driver experience, use of a fake ID, and driving under the influence of alcohol (DUIA). The predictors of MVC were gender, driver experience, DUIC, and DUIA. CONCLUSIONS:: These findings extend our knowledge of DUIC as a socio-legal and public health issue with implications on road safety. Effort must be placed on educating new drivers about cannabis use in the context of driving.
http://www.sciencedirect.com/scienc...serid=10&md5=31e622050af404dfbbf23fbc4cd2e1ef

Dit is al 1 artikel, gepubliceerd op een wetenschappelijke site.

[Adverse effects of marijuana]

[Article in French]

Mallaret M, Dal'Bo-Rohrer D, Dematteis M.

Centre d'evaluation et d'information sur la pharmacodependance, CHU Grenoble, 38043 Grenoble. [email protected]

When admitted in an emergency unit, young patients often present acute neurological effects of smoked marijuana. Other chronic adverse effects of marijuana are probably underestimated: postural syncope, arteritis, chronic bronchitis, amnesia. Marijuana may trigger a myocardial infarction and have a vasospastic effect. Marijuana has impairing effects on driving ability. Smoked marijuana is a potential respiratory tract carcinogen.

Publication Types:

* Review

PMID: 15801396 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Nog eentje, deze keer niet over rijden maar over cannabis in het algemeen. (extract uit medisch artikel, aanvraag origineel artikel via de PMID nummer.

En het beste artikel van allemaal:

Dose related risk of motor vehicle crashes after cannabis use.

Ramaekers JG, Berghaus G, van Laar M, Drummer OH.

Experimental Psychopharmacology Unit, Department of Neurocognition, Faculty of Psychology, Maastricht University, P.O. Box 616, MD 6200 Maastricht, The Netherlands. [email protected]

The role of Delta(9)-tetrahydrocannabinol (THC) in driver impairment and motor vehicle crashes has traditionally been established in experimental and epidemiological studies. Experimental studies have repeatedly shown that THC impairs cognition, psychomotor function and actual driving performance in a dose related manner. The degree of performance impairment observed in experimental studies after doses up to 300 microg/kg THC were equivalent to the impairing effect of an alcohol dose producing a blood alcohol concentration (BAC) >/=0.05 g/dl, the legal limit for driving under the influence in most European countries. Higher doses of THC, i.e. >300 microg/kg THC have not been systematically studied but can be predicted to produce even larger impairment. Detrimental effects of THC were more prominent in certain driving tasks than others. Highly automated behaviors, such as road tracking control, were more affected by THC as compared to more complex driving tasks requiring conscious control. Epidemiological findings on the role of THC in vehicle crashes have sometimes contrasted findings from experimental research. Case-control studies generally confirmed experimental data, but culpability surveys showed little evidence that crashed drivers who only used cannabis are more likely to cause accidents than drug free drivers. However, most culpability surveys have established cannabis use among crashed drivers by determining the presence of an inactive metabolite of THC in blood or urine that can be detected for days after smoking and can only be taken as evidence for past use of cannabis. Surveys that established recent use of cannabis by directly measuring THC in blood showed that THC positives, particularly at higher doses, are about three to seven times more likely to be responsible for their crash as compared to drivers that had not used drugs or alcohol. Together these epidemiological data suggests that recent use of cannabis may increase crash risk, whereas past use of cannabis does not. Experimental and epidemiological research provided similar findings concerning the combined use of THC and alcohol in traffic. Combined use of THC and alcohol produced severe impairment of cognitive, psychomotor, and actual driving performance in experimental studies and sharply increased the crash risk in epidemiological analyses.

Publication Types:
Review

PMID: 14725950 [PubMed - indexed for MEDLINE]

`SeriOUs · 23 sep 2005

Zucht, de eeuwige drugsdiscussie.

De harde pro's & de harde contra's. De waarheid ligt in het midden mensen.
Maar imo is alcohol stukken erger dan marihuana hoor. De dingen die ik heb meegemaakt onder alcohol zullen nooit in de buurt komen van marihuana. Zware blackouts, aggressiviteit, overmoedig zijn, totaal geen gebruik van verstand... tov. moeite met kortetermijnsgeheugen, onoplettendheid, trage reactie, flauwvallen (in het ergste geval)
Ook de long-term effecten van alcohol zijn imo schadelijker als die van marihuana.

Ik zou liever hebben dat mijn kind coffeeshops gaat bezoeken ipv cafés. De sfeer is daar gemoedelijker en serener.

Alcohol is DE probleemdrug in de maatschappij. Mensen die deze drug goedpraten, en de anderen in een slecht daglicht plaatsen, weten duidelijk niet waarover ze het hebben.
Een pilletje kwalitatieve (zonder brol ertussen) XTC of lijntje Coke staat voor mij gelijk met spiritualiën drinken hoor.

Pemphigus · 23 sep 2005

Ik praat aclohol niet goed, zeker het overmatig gebruik ervan.
Overmatig ebruik van alcohol is ZEKER even schadelijk dan overmatig gebruik van cannabis en andere drugs. Alcohol is idd een hard-drug. MAAR met alcohol kan men nog wel verantwoordelijk omspringen (aka gebruiken zonder dat men het voelt).

Kijk, ik heb niets tegen mensen die af en toe eens blowen. Als dat voor hen ontspanning is en niet overmatig gebruikt wordt dan heb ik daar echt niets op tegen.
Waar ik niet tgeen kan zijn mensen die denken dat Cannabis een onschuldig product is, dat het amper schadelijk is en helemaal niet zo erg is als alcohol gebruik.
Cannabis heeft enkele zeer schadelijke implicaties op uw lichaam, net zoals alcohol in overdreve mate dit ook heeft.
De reden waarom alcohol zo'n maatschappelijk probleem is is idd omdat het zo enorm aanvaard is. Ik heb nog nooit een cafebaas horen zeggen tegen iemand na 3 pintjes, "nene nu heb je genoeg". MAAR AUB laten we van cannabis niet nog een extra probleem creëeren door dit ook te aanvaarden. Hou de zaken zoals ze zijn: gedoogd beleid.
PS: kwalitatieve XTC en coke is theorie maar in de praktijk ....

ec8or · 23 sep 2005

Pemphigus zei:
En LSD, dat is toch leuk, kan geen kwaad joh. Tjah het kan zijn dat je volgende week terug begint te trippen terwijl je in de wagen zit, de kidneren die overstaken op dat moment zullen je dankbaar zijn. Of plots wordt je schizofreen misschien, dat is ook heel leuk.

:ironic:

zeker van horen zeggen?

Invader · 23 sep 2005

ec8or zei:
:ironic:

zeker van horen zeggen?

²

...

spray-bunny · 23 sep 2005

Pemphigus zei:
Sorry maar alle mensen die hier wel eens drugs gebruiken vallen vrij duidelijk op.

"want ik snap gewoon niet wat er zo fout is aan zoiets? zeker als je er verantwoordelijk mee omgaat."
Tjah, omdat drugs nu eenmaal een veel groter risico inhouden dan drank.
Als je 1 of 2 alcoholconsumpties op hebt, dan voel je niets. Dit is verantwoordelijk drinken.
maw: verantwoordelijk drugs gebruiken = 1/100ste tabletje xtc innemen, 1 microgram coke snuiven, 1/1000ste cc heroïne inspuiten of een half trekje aa ne joint. Dan voel je ook niets.
Vanaf je de gevolgen voelt van drugs ben je er niet meer verantwoordelijk mee aan het omspringen. Dat is hetzelfde als 4 of 5 pinten drinken = openbare dronkenschap = strafbaar.
Vanaf dat je dmv drugs de perceptie van de realiteit laat veranderen dan ben je nt meer verantwoordelijk bezig. Vanaf je rare dingen begint te voelen betekent het dat je je lichaam op een of andere manier schade anbrengt.
Oooh maar ik snuif maar 1 lijnjte per 2 weken hoor, kan geen kwaad is, dat is leuk. Tjah maar je zou de eerste niet zijn die een cerebrale bloeding doet doordat de bloeddruk net iets te hoog is gestegen. En och, ik spuit maar 1 keer per maand heroïne ik ben iet verslaafd. Tjah, misschien dat jij ooit wel eens cerebrale schade krijgt vanwege een shock tgv heroïne.
En LSD, dat is toch leuk, kan geen kwaad joh. Tjah het kan zijn dat je volgende week terug begint te trippen terwijl je in de wagen zit, de kidneren die overstaken op dat moment zullen je dankbaar zijn. Of plots wordt je schizofreen misschien, dat is ook heel leuk.
En och, Weed, dat kan geen kwaad. Mja je zal ook niet de eerste zijn die door overmatig gebruik apathisch wordt. of door onder invloed te rijden een fataal accident veroorzaakt.

Het moet allemaal niet, maar het kan

euhm , de voorbeelden die jij geeft zijn er geen van verantwoord drugsgebruik, wel van een verslaafde...

als je harddrugs gebruikt, dan moet je toch zo slim zijn niet met de auto te rijden...

'vanaf je iets raar voelt, doet dat onmiddelijk schade aan je lichaam'

en paddo's dan?

`SeriOUs · 23 sep 2005

Pemphigus zei:
Ik praat aclohol niet goed, zeker het overmatig gebruik ervan.
Overmatig ebruik van alcohol is ZEKER even schadelijk dan overmatig gebruik van cannabis en andere drugs. Alcohol is idd een hard-drug. MAAR met alcohol kan men nog wel verantwoordelijk omspringen (aka gebruiken zonder dat men het voelt).

Kijk, ik heb niets tegen mensen die af en toe eens blowen. Als dat voor hen ontspanning is en niet overmatig gebruikt wordt dan heb ik daar echt niets op tegen.
Waar ik niet tgeen kan zijn mensen die denken dat Cannabis een onschuldig product is, dat het amper schadelijk is en helemaal niet zo erg is als alcohol gebruik.
Cannabis heeft enkele zeer schadelijke implicaties op uw lichaam, net zoals alcohol in overdreve mate dit ook heeft.
De reden waarom alcohol zo'n maatschappelijk probleem is is idd omdat het zo enorm aanvaard is. Ik heb nog nooit een cafebaas horen zeggen tegen iemand na 3 pintjes, "nene nu heb je genoeg". MAAR AUB laten we van cannabis niet nog een extra probleem creëeren door dit ook te aanvaarden. Hou de zaken zoals ze zijn: gedoogd beleid.
PS: kwalitatieve XTC en coke is theorie maar in de praktijk ....

Welja, maar dat is ook waar je de mist in gaat.
Moest er zo'n strenge controle op marihuana, zou het anders liggen.
Marihuana wordt nu gekweekt voor het meeste effect, de grootste hoeveelheid THC. Dat is zoals je in de winkel enkel & alleen maar alcoholische dranken boven de 25% zou vinden. Dan kan je ook niet meer een glaasje drinken zonder het te voelen.
Want de nederwiet die we hier kennen, grenst bijna aan tegen hard-drugs.
En meer ervaren rokers kunnen wel degelijk meer als 5 jointen per dag roken, en nog goed (laten we zeggen, perfect.) funtioneren. Het is niet zo als je langere tijd rookt, je een kleine joint altijd gaat voelen. Je gaat natuurlijk wat losser zijn, maar dat heb je naar 3 pinten ook.

Omdat het illegaal en sociaal niet aanvaard is, kunnen mensen niet tussendoor een jointje oproken. Als ze gaan roken, zorgen ze er dus voor dat ze goed 'stoned' zijn. Te vergelijken dat je naar een café gaat OM zat te worden.
In de coffeeshops in Nederland heb je genoeg mensen die eventjes met de vrienden een jointje gaan roken, om daarna de shop te verlaten. Zonder dat ze daarvoor stoned moeten zijn.

Zo ook met de XTC & Coke: door de illegaliteit en het milieu dat er rond hangt, creeër je een slechter beeld van de drug. Je zou verschieten hoeveel +30-ers een perfect normaal leven hebben, en wekelijks/maandelijks toch wel snuiven.

`SeriOUs · 23 sep 2005

Invader zei:
²

...

Toch, een erg close kennis heeft door LSD wel 2 vrienden in de psychiatrie zien belanden. Onderschat die drug niet.

Zoals bij alle drugs: de zwakkeren kunnen er niet mee omgaan, en daar eindigt het verkeerd mee. En het zijn de zwakkeren die we moeten beschermen tegen zichzelf. Anders zou onze samenleving maar een zooitje worden.

Invader · 23 sep 2005

`SeriOUs zei:
Toch, een erg close kennis heeft door LSD wel 2 vrienden in de psychiatrie zien belanden. Onderschat die drug niet.

Zoals bij alle drugs: de zwakkeren kunnen er niet mee omgaan, en daar eindigt het verkeerd mee. En het zijn de zwakkeren die we moeten beschermen tegen zichzelf. Anders zou onze samenleving maar een zooitje worden.

Ik zeg niet dat LSD ongevaarlijk is, versta me niet verkeerd, maar dat is met alles zo, niets is ongevaarlijk.

Ik wil alleen dat mensen ook eens de positieve kanten van LSD en paddo's bekijken,en ja die zijn er, zelfs op grote schaal.

Over xtc speed en andere rommel ga ik me niet goed over uitspreken, het is slecht voor je lichaam en je geraakt er verslaafd aan, LSD en paddo's zitten in een heel andere categorie

`SeriOUs · 23 sep 2005

Invader zei:
Ik zeg niet dat LSD ongevaarlijk is, versta me niet verkeerd, maar dat is met alles zo, niets is ongevaarlijk.

Ik wil alleen dat mensen ook eens de positieve kanten van LSD en paddo's bekijken,en ja die zijn er, zelfs op grote schaal.

Over xtc speed en andere rommel ga ik me niet goed over uitspreken, het is slecht voor je lichaam en je geraakt er verslaafd aan, LSD en paddo's zitten in een heel andere categorie

Zelfs XTC heeft zijn voordelen op medisch vlak. Mensen met sommige ziektes kunnen er beter door functioneren.

Zo is het zelfs gegaan met veel van de huidige drugs in de medische wereld. De drugs werd eerst ontwikkeld, en daarna werden de positieve effecten ervan gebruikt voor de medische wereld.

Invader · 23 sep 2005

dat kan wel zijn, maar het blijft slecht voor u lichaam ( xtc)

`SeriOUs · 23 sep 2005

Mijn geestelijke gezondheid is minstens even belangrijk als mijn fysische hoor. :eek:

Maarja, XTC messes with your brain too.

Dus hebt ge wel ergens gelijk.

Archief - Spuiten en slikken

vyeate

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Pemphigus

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

Pemphigus

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

Pemphigus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Invader

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

Invader

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member

Invader

Legacy Member

`SeriOUs

Legacy Member