Kermit
Legacy Member
bron: http://breedband.telenet.be/film/filmnieuws/
geef toe dat dit erover is he, ze gaan hier even demonsteren hoe het moet!
Archief - Spuiten en slikken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bron: http://breedband.telenet.be/film/filmnieuws/
geef toe dat dit erover is he, ze gaan hier even demonsteren hoe het moet!
devilface
Legacy Member
Iedereen komt op de een of andere manier wel is in aanraking met drugs hoor. IMO is het dan beter dat je min of meer weet wat je doet en wat de gevolgen zijn. Als dit een programma wordt dat enkel laat zien hoe "leuk" drugs zijn, dan is het een stom concept, maar als er ook regelmatig aandacht geschonken wordt aan de negatieve gevolgen(ook op lange termijn), dan is dat een goed idee en in ieder geval beter als sommige programma's die er nu op TV zijn.
Trouwens programma's als "paradise hotel,..." en de meeste videoclips verwijzen schaamteloos naar seks. DAar zijn ook fameuze risico's aan verbonde, maar daar is geen rel over.
Trouwens programma's als "paradise hotel,..." en de meeste videoclips verwijzen schaamteloos naar seks. DAar zijn ook fameuze risico's aan verbonde, maar daar is geen rel over.
eniac
Legacy Member
devilface zei:
Ik weet het zo niet. Een programma dat toont hoe je op een goede manier drugs kan nemen lijkt me nog veel gevaarlijker dan een programma dat gewoon toont hoe slecht drugs wel zijn. Aangezien je op die manier een stimulans creëert: "als we het zo doen kan het geen kwaad, proberen joh!". En dan komt de verslaving.
Helemaal een andere zaak imho. Door het uur van uitzenden wordt een doelgroep bereikt die al lang zou moeten weten hoe het zaakje in elkaar zit.
Preske
Legacy Member
lekker dubbelzinnige titel.
enfin.
BNN is er om bekend om dit soort televisie te maken, en ik juich ze alleen maar toe. Ze hebben vrijw einig last van cencuur e.d. en mogen vrijwel alles doen wat ze willen.
Maar nu gaan ze wel erg ver. Softdrugs, tot daar aan toe, maar hard drugs?
Aan de andere kant, is het natuurlijk wel eens iets anders . Het laten vertellen door een neutrale partij is zoveel beter dan de zoveelste lummel die komt vertellen hoe slecht het wel niet is, waarna er een andere lummel is die het weer dan tot der dood verdedigd.
enfin.
BNN is er om bekend om dit soort televisie te maken, en ik juich ze alleen maar toe. Ze hebben vrijw einig last van cencuur e.d. en mogen vrijwel alles doen wat ze willen.
Maar nu gaan ze wel erg ver. Softdrugs, tot daar aan toe, maar hard drugs?
Aan de andere kant, is het natuurlijk wel eens iets anders . Het laten vertellen door een neutrale partij is zoveel beter dan de zoveelste lummel die komt vertellen hoe slecht het wel niet is, waarna er een andere lummel is die het weer dan tot der dood verdedigd.
devilface
Legacy Member
eniac zei:
Ik vind het in ieder geval veiliger dat iemand weet dat als hij bijvoorbeeld begint te spuiten dat hij dan altijd een nieuwe naald gebruikt en van die dingen. Ik wil drugs niet goedkeuren ofzo, maar het is nog altijd beter om iemand degelijk voor te bereiden op mogelijke gebeurtenissen dan later te moeten vaststellen dat het misgelopen is juist omdat er niet werd geïnformeerd(bijvoorbeeld het overdragen van het HIV virus door gemeenschappelijke naalden te gebruiken, als je weet dat dit kan gebeuren, dan ga je denk ik vanzelf een persoonlijke of steriele naald gebruiken)
eniac zei:
Tieners(12-13-14) die tot 23 uur en later opblijven zijn denk ik geen uitzondering en die weten absoluut niet hoe drugs werken en de problemen die ze veroorzaken.
Time
Legacy Member
de tijden moeten serieus veranderd zijn dan, op mijn 15/16 keek ik altijd nog naar cheers op vt4 (iets na middernacht toen) waarmee ik meer dan 2h later ging slapen dan bijna iedereen die ik kendedevilface zei:
en die iedereen mag je doortrekken naar verschillende richtingen, latijn -> beroeps
als je trouwens ziet dat de gemiddelde "ontmaagdingsleeftijd" al onder de 16 kruipt, mag je wel stellen dat vanaf 16-17 dergelijke programma's niet zo erg meer zijn
Pemphigus
Legacy Member
Mja, ik vind persoonlijk zo'n programma een typisch iets voor de achteruitgang van onze maatschappij.
Hoe langer hoe meer staat men tolerant tav drugs. Hoe lnager hoe minder wordt er ons geduid op de verschrikelijke gevolgen van drugs.
Al die producten zijn dodelijk, zo simpel is het. Ze verkloten de neurologische opbouw van je lichaam.
Verantwoord omspringen met drugs kan niet. (uitgezonderd de artsen dan, maar dan heb ik het over producten als valium, morfine, etc... en niet over coke, heroïne etc...)
En dan over seks, tjah, seks is altijd een onderdeel van de maatschappij geweest, maar men legt de lat steeds lager en lager.
Dat tv hier een zeer grote rol in speelt is vrij duidelijk. de programma's worden hoe langer amoreel, terwijl duiding een steeds kleinere rol speelt.
Hoe langer hoe meer staat men tolerant tav drugs. Hoe lnager hoe minder wordt er ons geduid op de verschrikelijke gevolgen van drugs.
Al die producten zijn dodelijk, zo simpel is het. Ze verkloten de neurologische opbouw van je lichaam.
Verantwoord omspringen met drugs kan niet. (uitgezonderd de artsen dan, maar dan heb ik het over producten als valium, morfine, etc... en niet over coke, heroïne etc...)
En dan over seks, tjah, seks is altijd een onderdeel van de maatschappij geweest, maar men legt de lat steeds lager en lager.
Dat tv hier een zeer grote rol in speelt is vrij duidelijk. de programma's worden hoe langer amoreel, terwijl duiding een steeds kleinere rol speelt.
Pemphigus
Legacy Member
preske zei:
Tjah, maar de lummel die komt vertellen dat het slecht is heeft wel gelijk. Mensen willen er gewoon niet naar luisteren, want zo slecht zal het toch wel niet zijn. Mensen horen liever wat ze willen horen dan de waarheid.
Ik heb de hele drugs zaak al neutraal bekeken (wetenschappelijke artikels in New England journal of medicine, Nature, de artsenkrant etc...) en die stomme lummel die verteld hoe slecht het is heeft gewoon gelijk.
Het probleem is dat je op 14 tot 18 jarige leeftijd lak hebt aan mensen die iets trachten aan te leren, want je zal het zelf wel allemaal ontdekken en beter weten en dan je oordeel vellen. Ja wil dan niets aannemen als waarheid.
Velen zullen nu denken over wat ik zeg: wat een zagevent man, enkel voor die reden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.