Sir.Killalot zei:
Er is toch nog een torenhoog verschil tussen een paar radicalen die interessant en 'gedachteprovocerend' proberen te doen in een column en het idee serieus politiek opperen, lijkt me. Ik zie sneller een vruchtbaar huwelijk tussen N-VA en de PS dan dat er herstelbetalingen aan Congo komen hoor.
Proficiat, je hebt net de wereldgeschiedenis uitgelegd. Maar bon. Congo was (en is) gigantisch groot, met inderdaad heel veel onbewoond en onbewoonbaar land. Maar in dat ontzaglijk groot gebied had je wel meer dan alleen maar stammen die soms "rijken" vormden. Ik vind het absurd hoe je uit de hoogte komt doen dat mensen de geschiedenis niet in acht nemen, als je zelf blijk geeft helemaal niets van die geschiedenis te kennen. In sommige gebieden binnen Congo had je inderdaad stammen die niet over het schrift bezaten. Maar daarnaast had je bijvoorbeeld ook het Koninkrijk Kongo, dat tot voor de industrialisatie van Europa weinig tot niets moest onderdoen op vlak van "beschaving".
Maar vooral: wat doet het er in godsnaam toe? Al was elke inwoner van toenmalig Congo een jager-verzamelaar met enkel een mondelinge traditie? De beschavingsmissie van Leopold II was een dekmantel voor de grootschalige uitbuiting van de Congolese bevolking met miljoenen slachtoffers tot gevolg, met een beleid waar de Congolese bevolking tot vandaag het slachtoffer van is. Al stond hun geschiedenis bol van onderlinge strijd, slavernij en kolonialisme? Wat doet dat er toe? Praat dat enigszins goed wat Leopold, zijn compagnons en de Belgische staat er hebben uitgestoken?
Dat wil tegelijk niet zeggen dat de blanke Europeanen de bron van al het kwade waren. Uiteraard niet. In een discussie over de geschiedenis van Congo zal je het evengoed moeten hebben over de eeuwenlange Arabische slavenhandel, over de interne conflicten, enz. Maar in de discussie over spijt of schuld van België ten opzichte van Congo, doet het er allemaal niet toe. Tijdsgeest of niet. Ze deden het zelf ook of niet. Wat er gebeurd is in Congo kan je alleen maar veroordelen.
KnightOfCydonia we zijn het er over eens dat herstelbetalingen niet (meer) aan de orde zijn. We zijn het er zeker niet over eens dat de gemiddelde Congolees niet meer de gevolgen draagt van het koloniaal bewind. En nogmaals, ja, delen van Congo hadden geen schrift. Andere delen hadden het al honderden jaren.
Belgisch Congo is voor zo'n belangrijke periode te zijn net nog altijd een ondergedocumenteerd stukje geschiedenis. Maar opnieuw, wat doet het er allemaal toe? Ik snap echt uw punt niet hoor. Wat doet het er toe dat er vroeger misschien nog andere wreedheden zijn begaan? Die misschien nog wel erger waren? Ik weet dat je bezorgd bent over 'waar stopt het' met die excuses en dergelijke, maar voor mij voelt dat echt aan als een kinderlijk uitvlucht. Je kan niet begrijpen dat wat de voorbije 100 jaar is gebeurd nog steeds gevolgen heeft op mensen van nu, en dan trek je het in het belachelijke om je onbegrip duidelijk te maken.
Omdat het gewoon raar is die excuses. Eerst en vooral heeft 99% van Belgische bevolking helemaal niets te maken met de kolonie Congo. En de 1% die er wel iets mee te maken had is dezelfde 1% die vandaag nog altijd geen belastingen betaald.
In die tijd was de gemiddelde Belg zelf nog aan het vechten voor zijn rechten. U kind naar de fabrieken sturen voor een hongerloon.
Waar zijn onze excuses? België was 1 van de eerste geïndustrialiseerde landen ter wereld, maar waar was onze rijkdom? Op hoeveel Belgisch bloed zouden tapijtboeren hun fortuinen gebouwd hebben? Nee geen excuses. Wij moeten ons excuseren voor onze 'privileges'. Veel gekker moet het niet worden.
Waarom heeft het zolang geduurd voor we in het Nederlands konden verder studeren?
Kijk zelf vandaag nog naar de openlijke corruptie die hier welig tiert. (Intercommunales, nethys, samusocial, ...)
Dus nee ik zie echt geen enkele reden waarom België het land zijn verontschuldigen moet aanbieden aan het land Congo. Zeker als het land Congo enorm corrupt is en vele mensenrechten schendt, das wel pijnlijk ironisch.
Als België officieel zich verontschuldigd voor het verloochenen van de eigen bevolking dat zou wel terecht zijn. En dan horen daar ook de congolezen van toen bij.
En wat hij zegt over geschiedenis doet er weldegelijk toe, want dat veroorzaakt tot op de dag van vandaag nog steeds veel miserie. Want ja geloof het of niet niet alle miserie in Congo komt door 52 jaar Belgisch bewind. Het feit dat het tribaal is met vele stammen leidt tot vandaag nog tot moorden enz. De vele burgeroorlogen enz...
Zelf vandaag zit die stammencultuur er nog altijd in, en zorgt die voor problemen.
Maar als we de excuses doen moeten we het goed doen. Beginnen van in het begin. De genocide van de eburonen, heeft Italië zich daar eig al voor verontschuldigd?
En den Duits, die zal nog lang mogen smeken om vergiffenis.
Wij zijn de slachtoffers! Wij willen excuses! Ik was nog niet geboren maar ik ben erg woke.