Archief - SOPA, het einde van vrijheid op het Internet?

Drew · 25 jan 2012

zarathustra zei:
Mja maar dat is enkel een argument dat in Belgie enig gewicht heeft.

Daarom dat ons land ook zo'n achterstand heeft op innovaties in de media. Ze afschaffen heeft veel meer voordelen, maar dat is tegen de zin van de auteursrechtenverenigingen.

nite zei:
Steam vs Game Mania

Game Mania is nu wel duurder dan vele andere retailers omdat games hun core-business is.

panto · 25 jan 2012

Programma's als Steam zullen in de toekomst wss belangrijker worden, niet voor niets is E.A. Origin verder aant uitbreiden om een geduchte concurrent te worden

Waar ik eigenlijk meeste voor vrees (met SOPA in t achterhoofd): als bijvoorbeeld E.A. steeds meer Origin gaat verplichten, komt er dan geen tijd dat ze via Origin uw pc kunnen scannen op niet-legale downloads? En als ze éénmaal uw creditcard gegevens hebben, kunnen ze op zich vrij snel aan uw deur staan? Is maar een bedenking natuurlijk

smitske · 25 jan 2012

Sopa is overigens als 'afgeschoten' hé, nu is het ACTA, dat ook door europa mee wordt goedgekeurd, sommige landen zoals Polen hebben dit al gedaan en andere zoals Belgie de komende dagen volens sommige bronnen, volkomen achter ieders rug.

memorexxx · 25 jan 2012

smitske zei:
Sopa is overigens als 'afgeschoten' hé, nu is het ACTA, dat ook door europa mee wordt goedgekeurd, sommige landen zoals Polen hebben dit al gedaan en andere zoals Belgie de komende dagen volens sommige bronnen, volkomen achter ieders rug.

Polen ging morgen tekenen, vandaag is beslist dat de rest van de EU ook morgen zal tekenen, ondertussen zijn ze met 1000den aan het protesteren in Krakow. Allemaal tevergeefs. Democratie is toch zo mooi...:ironic:

ng · 25 jan 2012

Maar weet iemand concreet wat er in dat verdrag staat?

Bart Religion · 25 jan 2012

nite zei:
Op de acties na.... Maar iedere dag zijn er wel individuele acties. En meerdere keren per jaar zijn er grote acties: christmas sales, summer sales, fall sales, halloween sales,... Naast Steam kan je ook op CD-key sites (zoals g2play.net) games kopen aan voordelige prijzen. Als ik mijn steam library vergelijk en de prijzen waaraan ik die games kocht met de huidige prijzen van die games in de winkel, dan is er een groot verschil hoor.

Even wat games vergelijken: Steam vs Game Mania
Skyrim: 35EUR vs 49EUR
Assassin's Creed II: 7,5EUR vs 10EUR
BF3: 30EUR vs 49EUR
The Witcher 2: 11EUR vs 40EUR

Als gij 30% wilt bijbetalen voor een doosje + een boekje is dat natuurlijk uw zaak. Sterker nog, dat ondersteunt mijn eerdere argument. Want als ge illegaal downloadt, dan hebt ge geen doosje en boekje. Dus mensen zoals u zouden dan nog steeds games kopen.

Game Mania is wel de duurste. Als je wat uitkijkt kan je de boxed versie van Skyrim ook aan 35 euro vinden.

Budgetgaming.be - De prijsvergelijkingssite voor games! - Budgetgaming.be is daar handig voor

Zelf ga ik toch voor het gemak van de download versie. Wat moet je op de duur met al die doosjes. Cd's, dvd's, games. 'k Heb er ondertussen al in de duizenden en simpelweg geen plaats meer voor :scream:

thecoon · 25 jan 2012

ng zei:
Maar weet iemand concreet wat er in dat verdrag staat?

ik zou gewoon het is ingeven op youtube genoeg flimkes er van

Karre · 25 jan 2012

memorexxx zei:
Polen ging morgen tekenen, vandaag is beslist dat de rest van de EU ook morgen zal tekenen, ondertussen zijn ze met 1000den aan het protesteren in Krakow. Allemaal tevergeefs. Democratie is toch zo mooi...:ironic:

Democratisch ga je zo'n dingen er nooit door krijgen. Al bevatte ACTA alleen maar een wet die zei dat elke website zijn illegale content moet verwijderen of anders zich aan een boete kan verwachten. Dan nog kreeg je dat er democratisch nooit door omdat, in de veronderstelling van, de meesten nu eenmaal gewoon zijn geraakt aan illegaal downloaden en het vanzelfsprekend vinden.

En in principe is het wel democratisch. We leven in een representatieve democratie, we stemmen op de personen/partijen die het meest aanleunen bij onze ideologie. En eerlijk gezegd, liever zo iets dan een pure democratie waarin telkens een volksreferendum wordt gehouden. Dan zouden bepaalde minderheidsgroepen gewoon de dupe worden.

multavici · 25 jan 2012

Karre zei:
En in principe is het wel democratisch. We leven in een representatieve democratie, we stemmen op de personen/partijen die het meest aanleunen bij onze ideologie. En eerlijk gezegd, liever zo iets dan een pure democratie waarin telkens een volksreferendum wordt gehouden. Dan zouden bepaalde minderheidsgroepen gewoon de dupe worden.

Zoals in Zwitserland?

ng · 25 jan 2012

thecoon zei:
ik zou gewoon het is ingeven op youtube genoeg flimkes er van

Probleem is natuurlijk wel dat de teksten allemaal geheim zijn. Buiten hier en daar een "lek".

Vincort · 25 jan 2012

Enkele andere filehosting sites zijn nu ook gestopt met het aanbieden van bestanden aan derden, ze dienen enkel nog als "online hdd" (cfr. Filesonic)

thecoon · 25 jan 2012

ng zei:
Probleem is natuurlijk wel dat de teksten allemaal geheim zijn. Buiten hier en daar een "lek".

ah ok ik had je vraag verkeerd begrepen. je wilt volledige teksten zien

squalleke123 · 25 jan 2012

Karre zei:
Democratisch ga je zo'n dingen er nooit door krijgen. Al bevatte ACTA alleen maar een wet die zei dat elke website zijn illegale content moet verwijderen of anders zich aan een boete kan verwachten. Dan nog kreeg je dat er democratisch nooit door omdat, in de veronderstelling van, de meesten nu eenmaal gewoon zijn geraakt aan illegaal downloaden en het vanzelfsprekend vinden.

En in principe is het wel democratisch. We leven in een representatieve democratie, we stemmen op de personen/partijen die het meest aanleunen bij onze ideologie. En eerlijk gezegd, liever zo iets dan een pure democratie waarin telkens een volksreferendum wordt gehouden. Dan zouden bepaalde minderheidsgroepen gewoon de dupe worden.

Ik vind referenda wel een goed idee eigenlijk. Laat de bevolking meer en meer zelf beslissen. We hebben echter geen traditie op dit vlak dus de eerste beslissingen zullen misschien niet de juiste zijn, maar gaandeweg zullen we het wel leren.

Vrijheid is IMHO het belangrijkste dat we als mens hebben, dus hoe meer we er hebben hoe beter. En referenda zouden ons minder afhankelijk maken van (vaak incompetente) politici.

ng · 25 jan 2012

Laten we eerlijk zijn, de meeste zullen toch geen bal snappen van sopa, pipa of acta. Hoeveel nut heeft uw referundum dan?

memorexxx · 26 jan 2012

Karre zei:
Democratisch ga je zo'n dingen er nooit door krijgen. Al bevatte ACTA alleen maar een wet die zei dat elke website zijn illegale content moet verwijderen of anders zich aan een boete kan verwachten. Dan nog kreeg je dat er democratisch nooit door omdat, in de veronderstelling van, de meesten nu eenmaal gewoon zijn geraakt aan illegaal downloaden en het vanzelfsprekend vinden.

En in principe is het wel democratisch. We leven in een representatieve democratie, we stemmen op de personen/partijen die het meest aanleunen bij onze ideologie. En eerlijk gezegd, liever zo iets dan een pure democratie waarin telkens een volksreferendum wordt gehouden. Dan zouden bepaalde minderheidsgroepen gewoon de dupe worden.

Unacceptable by nature – a failed legitimacy
In its process, Acta challenges the usual classification of international agreement, and is some kind of a legal UFO whose nature is in breach of many basic democratic principles: accountability, reversibility, transparency.
1. Acta empties out multilateralism: Negotiated behind closed doors by its parties, leaving out developing countries, without any democratic accountability at UN, EU or national level, in spite of the clear rules set by the UN for international negotiations.
2. Acta avoids most democratic decision-making processes: Extreme secrecy, lack of transparency and the agreements objectives, absence of impact studies on proposed provisions are all ominous signs of a will to bypass the necessary public debate on the substance of the agreement. The broader public was made aware of the negotiations only through leakages was made aware of the negotiations.

Bron
Uhu democratisch...

Verder wil ik effe duidelijk maken, want dat is blijkbaar niet duidelijk, dat ACTA niet enkel over copyright en internet gaat :

One example: Monsanto could have rice crops in-transit from Thailand to Ehtiopia seized, and possibly destroyed, by customs in Singapore on the claim that it suspects the shipment is infringing one of its seed patents.

jeuj ACTA !!! Ofwel, hoe kunnen we de rijken rijk houden en de armen/middelklasse arm... En tegelijkertijd de opmars van de Chinese economie proberen boycotten...

ng zei:
Laten we eerlijk zijn, de meeste zullen toch geen bal snappen van sopa, pipa of acta. Hoeveel nut heeft uw referundum dan?

Sorry, maar das toch echt complete bullshit. Kunt ge evengoed democratie afschaffen.
Als de bevolking het niet snapt moet de overheid het maar uitleggen waar het over gaat...

Carrion · 26 jan 2012

ng zei:
Maar weet iemand concreet wat er in dat verdrag staat?

- De 3-strikes regel die nu enkel in Frankrijk bestaat zal nu in heel Europa gelden.
- Instanties zoals bv SABAM en BAF kunnen zonder tussenkomst van een rechter uw privé gegevens gaan opvragen bij ISP's.
- Dat douanes het recht krijgen om uw gsm, mp3 speler,... te controleren op content.

En nog meer hallucinante zaken waarbij ge denkt :eek:

En dan te denken dat Europa pas strengere privacy regels heeft voorgesteld.

janwouters · 26 jan 2012

Karre zei:
Al bevatte ACTA alleen maar een wet die zei dat elke website zijn illegale content moet verwijderen of anders zich aan een boete kan verwachten. Dan nog kreeg je dat er democratisch nooit door omdat, in de veronderstelling van, de meesten nu eenmaal gewoon zijn geraakt aan illegaal downloaden en het vanzelfsprekend vinden.

Die wetten zijn er al.

Deze ACTA zever is werkelijk schandalig en een inbreuk op het vrij internet. Piraterij bestrijden: tuurlijk. Maar niet op deze manier. Precies of je zou criminaliteit willen gaan bestrijden door iedereen een GPS-chip in te planten (met micro).

ng · 26 jan 2012

Carrion zei:
- De 3-strikes regel die nu enkel in Frankrijk bestaat zal nu in heel Europa gelden.
- Instanties zoals bv SABAM en BAF kunnen zonder tussenkomst van een rechter uw privé gegevens gaan opvragen bij ISP's.
- Dat douanes het recht krijgen om uw gsm, mp3 speler,... te controleren op content.

En nog meer hallucinante zaken waarbij ge denkt En dan te denken dat Europa pas strengere privacy regels heeft voorgesteld.

Twee eerste regels zijn best wel schandalig. En die laatste is een perfect voorbeeld van domme mensen die niet weten waarmee ze bezig zijn.
Een slim mens ziet in dat de douane niet kan zien of uw data op uw gsm, mp3 speler legaal of illegaal is. Dus dat is toch compleet nutteloos.

Alé ja, ik weet nu toch al iets meer. We gaan precies een fijne tijd tegemoet.

Carrion · 26 jan 2012

En ook iets dat karre me heeft aangetoond, dat het er ook voor kan zorgen dat er bv. bij medicijnen geen witte product varianten meer geproduceerd mogen worden.

thecoon · 26 jan 2012

Carrion zei:
- De 3-strikes regel die nu enkel in Frankrijk bestaat zal nu in heel Europa gelden.
- Instanties zoals bv SABAM en BAF kunnen zonder tussenkomst van een rechter uw privé gegevens gaan opvragen bij ISP's.
- Dat douanes het recht krijgen om uw gsm, mp3 speler,... te controleren op content.

En nog meer hallucinante zaken waarbij ge denkt En dan te denken dat Europa pas strengere privacy regels heeft voorgesteld.

Mogen SABAM e.a. ook oude gegevens gaan opvragen?

Archief - SOPA, het einde van vrijheid op het Internet?

Drew

Legacy Member

panto

Legacy Member

smitske

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

ng

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

thecoon

Legacy Member

Karre

Legacy Member

multavici

Legacy Member

ng

Legacy Member

Vincort

Legacy Member

thecoon

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

ng

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

janwouters

Legacy Member

ng

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

thecoon

Legacy Member