Archief - SOPA, het einde van vrijheid op het Internet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bjoerk

Legacy Member
shiftyke zei:
"Downloaden nefast voor jong talent"

Die man zijn argumenten slagen op niets...
Klik om te vergroten...

Inderdaad, platina is van 50.000 naar 20.000 gegaan dus de verkoop is gehalveerd. Dus omdat een bepaalde award zijn voorwaarden verlaagt. Is dat omdat de platenverkoop exact met 50% gezakt is. Hij vernoemt geen verkoopcijfers maar durft dat gewoon zo als argument te gebruiken.
Ook hun argument ja verkoop op internet is booming maar dat maakt niet goed voor de dalende CD verkoop in de gewone handel. Awel moest de gewone handel eens gewone prijzen hanteren zouden we misschien nog naar de gewone handel gaan. Maar de gewone handel denkt dat ze speciaal zijn in België daarom vragen ze hier 2 keer meer voor een CD dan ergens anders in de wereld. LOGICA

Ze klagen dat buitenlandse acts meer aandacht krijgen. Awel maakt gij deftige muziek meneer Callier en dan zulde gij ook aandacht krijgen. Asde natuurlijk geen commerciele muziek moet maken moet je natuurlijk niet zagen dat u muziek niet zo populair is als de wel commerciele muziek.

Ook nefast voor het jong talent? Meer dan ooit zit de muziek wereld vol met kinderen die internationaal succes halen, justin bieber, miley cyrus, ... En andere okee tis commerciele troep, maar ze zullen wel het jong talent zijn dat hij bedoelt.

En als ik zie dat somige artiesten over de 5.000€ vragen per uur optrede en dat zijn dan van die artiesten als de romeos en dergelijke. Vraag ik me echt af, waarom ze zagen over het feit dat ze dan al hun geld op optredes moeten verdienen. Als je zoveel geld krijgt voor wat marginaal te staan doen voor een uurtje awel dan ebde zeker al meer dan genoeg geld.
n

no_way2go

Legacy Member
Karre zei:
Democratisch ga je zo'n dingen er nooit door krijgen. Al bevatte ACTA alleen maar een wet die zei dat elke website zijn illegale content moet verwijderen of anders zich aan een boete kan verwachten. Dan nog kreeg je dat er democratisch nooit door omdat, in de veronderstelling van, de meesten nu eenmaal gewoon zijn geraakt aan illegaal downloaden en het vanzelfsprekend vinden.

En in principe is het wel democratisch. We leven in een representatieve democratie, we stemmen op de personen/partijen die het meest aanleunen bij onze ideologie. En eerlijk gezegd, liever zo iets dan een pure democratie waarin telkens een volksreferendum wordt gehouden. Dan zouden bepaalde minderheidsgroepen gewoon de dupe worden.
Klik om te vergroten...

Als de meerderheid van de bevolking er niet achter staat kan je toch moeilijk spreken van een correct verloop van democratie. Dit is eerder repressief dan representatief! :doh:

Gooi alles open en bloot op tafel en zie wat er dan nog van overblijft.
s

spray-bunny

Legacy Member
iKitty zei:
Hetgeen ik vreemd blijf vinden is hoe het internet er vol van staat, en de kranten helemaal niets zeggen. :sop:
Klik om te vergroten...
Niet toevallig hebben de kranten het ook moeilijk om lezers online te laten betalen voor content. Zij zitten in het prokamp dat auteursrechten meer wil beschermen dus waarom zouden ze kritiek geven op deze wetgeving?

De pers is enkel vrij voor diegene die ze bezit, luidt een bekend spreekwoord. Dan moet je eens zien wat een mediamagnaat als Rupert Murdoch over auteursrecht, google, youtube etc te zeggen heeft.

Dan zal het je wel duidelijk worden waarom een krant hier niet snel de kaart van de burger zal trekken.

Het is hetzelfde mechanisme als waarom kranten weinig kritiek geven op banken: ze zijn er afhankelijk van (adverteerders). Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.
S

Slynx

Legacy Member
Omtrent het ACTA verhaal erger ik me toch sterk hoe de media dit gisteren naar voor bracht in het radionieuws. Zo onvolledige, en incorrecte informatie imo.

Daarnaast dan ook het feit van de bende weners die niet meer gaan kunnen downloaden via hun favo fileshare diensten, ik vraag me af of die mensen effectief beseffen dat er nog wel ergere zaken in de hele overeenkomst staan.

Iemand die morgen naar brussel gaat protesteren? :)
m

memorexxx

Legacy Member
Slynx zei:
Omtrent het ACTA verhaal erger ik me toch sterk hoe de media dit gisteren naar voor bracht in het radionieuws. Zo onvolledige, en incorrecte informatie imo.

Daarnaast dan ook het feit van de bende weners die niet meer gaan kunnen downloaden via hun favo fileshare diensten, ik vraag me af of die mensen effectief beseffen dat er nog wel ergere zaken in de hele overeenkomst staan.

Iemand die morgen naar brussel gaat protesteren? :)
Klik om te vergroten...

Is er een protest? heb je hier info over?

En idd ik erger me ook aan alle mainstream media en hoe ze eerst alles hierrond doodzwegen.
En daarna expres onnauwkeurige informatie geven en dan nog enkel over de internet kant van ACTA...
Mensen protesteren niet alleen omdat ze zogezegd niet meer zouden kunnen downloaden. Who cares? Ze mogen hun crap bijhouden...

Dat dit verdrag ervoor zorgt dat zo goed als elke site onder legal threat staat suckt een pak, maar dat is toch lang niet alles dat daar in staat???
Dit zorgt er gewoon voor dat de G8 landen gezellig verder kunnen gaan met de exploitatie van de rest van de wereld.

Hoe meer ik er over lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat het invoeren van patenten en copyright zowat de slechtste beslissing in de ontwikkeling van de mensheid als een soort is geweest.
En nee deze zorgen niet voor innovatie...
S

SavaB

Legacy Member
patenten en copyright zorgen niet voor innovatie, maar zijn wel in het leven geroepen om ervoor te zorgen dat de eer en de verdiensten gaan naar wie het toekomt, en niet naar wie het best een uitvinding/product het best kan commercialiseren.

Het probleem is nu wel dat patenten zelf nu een product zijn geworden, wat veel van het oorspronkelijk gedachtegoed teniet doet.

Maar kan iemand me eens uitleggen wat het probleem nu precies is met ACTA? Want ik heb de vraag al eens gesteld in het ACTA-topic in recht&eco, maar daar krijg ik geen antwoord.
S

Slynx

Legacy Member
memorexxx zei:
Is er een protest? heb je hier info over?
Klik om te vergroten...

ik post vanavond link, 't begint morgen om 14u, maar weet niet meer juist waar.
Kan hier op't werk niet op facebook, daar staat het event allesinds gepost.
S

SavaB

Legacy Member
memorexxx zei:
Lees dit topic dan eens door... Er staat zoveel al vermeld...
Begin bij dit anders : Acta Analysis
Klik om te vergroten...

Ik ben begonnen met het artikel te lezen, maar voorlopig heb ik er mijn bedenkingen bij:

For instance, someone in an emerging economy selling 100 illegal copies of a CD for 2 euro, has a gross revenue of 200 Euro. With damages based on retail price, he may have to pay 2000 euro damages (100 x 20), a tenfold of his gross revenue. The actual loss suffered may be zero, as there is no distribution of legal CDs outside the capitals, and almost all the consumers may not have been able to pay the retail price.
Klik om te vergroten...
Ze hebben hier absoluut gelijk, dit is in theorie wat ACTA stipuleert. Maar in hun voorbeeld hebben ze het over extreme lage-inkomsten gebieden waar illegale kopieën verspreid worden wegens het gebrek aan een free record shop om de hoek(centraal-Aftrika en dergelijke). In de praktijk gaan bedrijven nooit achter een arm negerke aangaan dat geen rotte frank heeft. Op vlak van kosten/baten zou dat absoluut een belachelijk verlieslatende operatie worden.
Het is niet dat die bedrijven wanhopig graag mensen willen pesten. Ze willen gewoon graag 'hun' geld, en hoe meer hoe liever. Dat gaan ze dus nooit halen op plaatsen waar geen geld te rapen valt.
Dit voorbeeld over een arm negerke is precies meer bedoelt om meelij op te wekken en mensen op te jutten dan om een werkelijk relevant voorbeeld naar boven te brengen.
Als je het voorbeeld dan verplaatst naar andere (meer Westerse) maatschappijen zoals België, maar aangezien hun voorbeeld steunt op het niet-voorkomen van legale verkoop binnen gebieden waar piraterij in extreme mate voorkomt, zou dat voorbeeld niet veel waarde meer hebben.

Het is wel zo dat ACTA zoals zij het voorstellen inderdaad geen positief effect op de wereld zal hebben. Maar voorbeelden als deze geven aan dat het artikel extreem subjectief is, wat ervoor zorgt dat ik moeite heb met de inhoud te vertrouwen.

Het is moeilijk om op het internet een (min of meer) objectieve pro- en contra- analyse te vinden over ACTA, en voorlopig komen beide kanten enorm misleidend over.

Anyway, ik lees het artikel vanavond sowieso uit, misschien dat de inleiding gewoon wat misplaatst verwoord was.
h

highsk8

Legacy Member
Laat je niet afleiden door propaganda (langs bijde kanten).
Het is inderdaad moeilijk neutrale info te vinden.
Ik weet niet wat je van de praktijken van Monsanto kent?
Je moet je eens inbeelden wat die in diezelfde arme landen kunnen aanrichten gesteund door ACTA.
En wees maar gerust, bij arme mensen valt echt wel geld te rapen, toch als je het zoals monsanto aanpakt. (mensen op leven en dood afhankelijk maken van hun gepatenteerd zaad/pesticide etc.)
Maar zal eerlijk zijn dat ik het ook nog niet piekfijn weet Tot hoever het strekt, maar zonder die wet zijn de toestanden al hallucinant, en met de wet staan ze zoizo sterker.
S

Slynx

Legacy Member
Iemand daarnet het interview gehoord op radio 1 omtrent acta? Nu kunnen we er ongeveer zo goed als zeker van zijn dat onze politici niet weten waarover ze praten op zo'n vlakken, laat staan, niet weten wat ze ondertekenen.

ACTA is zeker niet erger dan SOPA volgens hun, en ACTA is enkel een overeenkomst om piraterij, maw. het illegaal verspreiden van copyrighted materiaal tegen te gaan.
C

Cin

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan