Archief - Sociale onrust in België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

emerging

Legacy Member
k995 zei:
Dan heb je denk ik weinig ervaring in andere landen buiten de EU. EN nee een vakantie is geen ervaring.

IK heb persoonlijk in het algemeen nog geen land beter dan belgie tegengekomen, ja individuele landen kunnen afhankelijk van je werk/functie/toestand beter zijn maar algeheel heb ik er nog geen tegengekomen.
wat bedoel je dan met beter? :p
efficiënter? lagere belastingen?
laat me niet lachen...
het enige land in de wereld waar je vanaf je geboorte kinderbijslag krijgt, daarna rechtstreeks kunt gaan doppen om dan nog pensioen te krijgen, het enige land waarin je alles krijgt zonder ook maar iets te moeten teruggeven... Als dat in uw visie beter is ben ik akkoord

Een overheidsbeslag van > 50%, dat neigt meer naar puur communisme dan naar puur kapitalisme
Het is niet omdat bijna geen enkel land meer herverdeelt dan België dat het hier beter is he

emerging

Legacy Member
k995 zei:
Er is nu heel weinig belasting op vermogen zelf hoor, bijna allemaal op de winst daaruit .






Die zal dan niet van vermogen(winst) komen maar van belastingen op loon dat word idd heel zwaar belast in belgie.

weinig belasting op vermogen? Ken je de schenkingstarieven/succesierechten? Dat is ELKE generatie. Op enkele generaties nemen ze meer dan 100% af...

k995

Legacy Member
JPV zei:
dus het regeerakkoord van 6 oktober, uitgebreid in de pers, was nog geen regeerakkoord?
Niet het uiteindelijke nee, dat is wat de partijen in de regering als akkoord willen maar in dat akkoord staat 100 keer dat sociaal overleg de rest moet vastleggen.

Uit het regeerakkoord van michel 1:

De wil om sociaaleconomisch herstel te
realiseren, vereist verantwoordelijkheidszin van
iedere partner, wederzijdse loyaliteit en sereen
overleg.
Dit alles zou moeten leiden tot het afsluiten van
Dans l’histoire de notre pays, les partenaires
sociaux ont toujours eu un rôle essentiel. La
concertation sociale est un socle solide et créatif
pour mener à bien les réformes nécessaires.
Dans cette logique, il est essentiel de garantir la
concertation interprofessionnelle ainsi que le
rôle des partenaires sociaux dans l’exécution et
la gestion de la sécurité sociale.
Cette concertation sociale est, à tous les niveaux
de négociation, un élément permettant de
garantir la stabilité et la légitimité des réformes
entreprises.
La qualité du dialogue social mérite une
attention constante. Les partenaires sociaux et le
gouvernement ont une responsabilité réciproque
de garantir ce dialogue et partant la capacité à
faire progresser la prospérité en Belgique.
La volonté de réussir le redressement socio-
économique impose le sens des responsabilités
de chaque partenaire ainsi que de la loyauté et
une concertation sereine.
Tout cela devrait aboutir à la conclusion d’un 4
Regeerakkoord – 10 oktober 2014 Accord de gouvernement – 10 octobre 2014
een ‘sociaaleconomisch macro-akkoord’, die de
doelstelling ‘maximaal groei en jobs creëren’
expliciteert.
De regering zal daarom structureel overleggen
met de sociale partners van de groep van 10. Ze
zal daarvoor met hen een werkkader afspreken.
Dit werkkader zal het engagement van de
regering en de sociale partners gestalte geven
om akkoorden die in dit overleg worden
gesloten, uit te voeren en te verdedigen. De
regering zal de noodzakelijke modaliteiten
bepalen om dit overleg technisch te
ondersteunen met een secretariaat. De regering
engageert zich om tripartite akkoorden die in dit
overleg gesloten worden, volledig uit te voeren.
De regering zal de sociale partners uitnodigen
om het overleg over de uitvoering en de
modaliteiten van de sociaaleconomische
hervormingen op korte termijn op te starten. Zo
zal de regering (1) de uitwerking van het
banenplan, (2) de oprichting van een Nationaal
Pensioencomité en (3) de opvolging van de
maatregelen om de competitiviteit te versterken
in dit overleg agenderen.


"Volgens een vonnis van de correctionele rechtbank van Antwerpen is in dit soort zaken [politieke of syndicale pamfletten] niet al te gauw sprake van laster of belediging met kwaadwillig opzet, op gevaar af anders de vrijheid van meningsuiting al te fel te beknotten."

maw: als ik als niet-contractueel gebonden medewerker morgen een syndicaal pamflet maak voor een staking, dan kan ik deze rechtspraak inroepen.
Dat ontken ik nergens echter lees die zin/doc goed het gaat duidelijk over binnen het bedrijf zelf.


Nogmaals het gaat hier over het verschil tussen als ik zeg bedrijf x zijn slavendrijvers of een persoon onder contract die dat doet .

Blijf gerust denken dat vrijheid van meningsuiting ergens in het stakingsrecht zit maar het is omgekeerd vrijheid van meningsuiting is een recht en dit word verder gespecifieerd in het stakingsrecht als er conflicten tussen werkgever/werknemer optreden. Dit is een verduidelijking van vrijheid van meningsuiting .


gaat dus totaal niet over contract, wel over vrije meningsuiting, meer bepaald in het kader van een staking.

Uit de flyer:
Vlaamse regering Bourgeois I...

Ik weet niet welke kranten jij las, maar verhoging kinderbijslag, stijging inschrijvingsgeld, vermindering woonbonus en duurdere energie kwamen wel degelijk frequent aan bod. Ook in de artikels van de vakbonden. Logisch dat indexsprong en vermogensbelasting NOG meer in beeld kwam, maar dit zijn zeker geen "verborgen" punten.

voorpagine abvv :

Actueel
Vandaag de mensen zonder papieren... en wie morgen?
dinsdag, 23 december 2014
De Dienst Vreemdelingenzaken wil dat de politie de mogelijkheid heeft bij mensen zonder papieren binnen te vallen zonder nadrukkelijk bevel van een rechter. Dergelijke inbreuk op de rechten van deze mensen kan ook voor het ABVV niet ...
Hoeveel verlies ik met de indexsprong?
donderdag, 18 december 2014
De antisociale regering Michel wil een indexsprong opleggen waardoor je 2% loon zal verliezen. Lees hier hoe die 2% je zal achtervolgen tot op het einde van je carrière ... en zelfs je pensioen omlaag haalt ...
Tijdskrediet en landingsbanen: beslis nu!
donderdag, 18 december 2014
Wil je nog onder de huidige voorwaarden je loopbaan onderbreken of minder werken, dan moet je snel zijn. Voldoe je nog dit jaar aan alle voorwaarden? Onderneem direct actie! ...


&

Dat betekent dus dat wij ons niet met een kluitje in het riet zullen laten sturen.
Het ABVV verwacht nu dat werkgevers en regering een opening maken met betrekking tot de vier krachtlijnen die in het kader van het actieplan in gemeenschappelijk vakbondsfront uitgestippeld werden, nl.:
de intrekking van de indexsprong en garanties voor een daadwerkelijke vrijheid van onderhandelen over de koopkracht;
de waarborg van een sterke sociale zekerheid en van de vervroegde uittredingsregelingen;
een investerings- en herstelbeleid met kwaliteitsvolle banen, en het stopzetten van de aanvallen tegen de statuten in het openbaar ambt;
een rechtvaardige fiscaliteit via een rechtvaardiger bijdrage van de inkomens uit kapitaal.

Hetzelfde voor zowat alle interviews en artikels

De socialistische overheidsvakbond ACOD heeft een stakingsaanzegging ingediend voor de gehele overheidssector en van onbepaalde duur. De vakbond neemt deze uitzonderlijke maatregel omdat hij ervan uitgaat dat er ook na de nationale staking van 15 december acties zullen volgen. Dat blijkt uit een brief van de vakbond aan premier Charles Michel.

"Vermogensbelasting kan een uitweg zijn voor sociaal overleg"

Vakbonden houden nationale staking op 15 december - Het Nieuwsblad

...

Zoals ik al zei (en je negeert) ongetwijfeld heeft abvv hele boeken waarin al hun eisen en ergernissen staan echter komt men duidelijk naar voor dat dit is tegen de federale regering , de vlaamse word amper of niet genoemd .

k995

Legacy Member
emerging zei:
wat bedoel je dan met beter? :p
Beter als in voor de meeste mensen valt het beter uit om in belgie te wonen dan "ergens buiten de eu" .

efficiënter? lagere belastingen?
laat me niet lachen...
het enige land in de wereld waar je vanaf je geboorte kinderbijslag krijgt, daarna rechtstreeks kunt gaan doppen om dan nog pensioen te krijgen, het enige land waarin je alles krijgt zonder ook maar iets te moeten teruggeven... Als dat in uw visie beter is ben ik akkoord
Nee dat is er een deel van, maar door dit eruit te pikken toon je nergens aan dat een systeem als pakweg brazilie, nigeria , india beter zijn hoor .

Ik spreek van het geheel niet een uitwas van het systeem war je niet je over kan zetten .



Een overheidsbeslag van > 50%, dat neigt meer naar puur communisme dan naar puur kapitalisme
Het is niet omdat bijna geen enkel land meer herverdeelt dan België dat het hier beter is he

Herverdeling is onvermijdelijk, een land kan maar functioneren als de overgrote meerderheid het goed heeft . Anders krijg je arabische lente gevolgen.

Gaat belgie daar te ver in op sommige vlakken? Tuurlijk nergens zei ik dat belgie perfect is, maar algeheel is dit systeem voor de meeste mensen het beste .

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Niet het uiteindelijke nee
sinds wanneer kan er dan over dat "voorlopig akkoord" nog onderhandeld worden? Er is een verschil tussen een akkoord waarbij je een deel van de invulling aan anderen overlaat (dat is zo met elke beslissing, ook in diverse andere domeinen wordt de invulling nog overlegd met de betrokken instanties) en een akkoord zelf.
k995 zei:
Blijf gerust denken dat vrijheid van meningsuiting ergens in het stakingsrecht
dat heb ik nooit gezegd...
k995 zei:
voorpagine abvv :


Zoals ik al zei (en je negeert) ongetwijfeld heeft abvv hele boeken waarin al hun eisen en ergernissen staan echter komt men duidelijk naar voor dat dit is tegen de federale regering , de vlaamse word amper of niet genoemd .
duh... de pagina van het ABVV is een tweetalige website, gerund door (voornamelijk) de federale studiedienst. Check eens Startpagina | Vlaams ABVV - Socialistische vakbond in Vlaanderen - Algemeen Belgisch Vakverbond ABVV (meer bepaald: http://www.vlaamsabvv.be/page/subcategorie/1041/parent/0/Laatste-nieuws.htm )

k995

Legacy Member
emerging zei:
weinig belasting op vermogen? Ken je de schenkingstarieven/succesierechten? Dat is ELKE generatie. Op enkele generaties nemen ze meer dan 100% af...



IN RECHTE LIJN TUSSEN ECHTGENOTEN EN TUSSEN SAMENWONENDEN
De erfgenamen in rechte lijn zijn de afstammelingen van de overledene (kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen) en zogenaamde ‘ascendenten’ (ouders, grootouders,..).

Bedrag in euro Tarief
0,01 tot 50.000 3 %
50.000,01 tot 250.000 9 %
Boven de 250.000 27 %
Roerend en ontroerend is gesplitst trouwens, dus in theorie kan je tot 500 000 3/9% betalen.
De totale inkomsten van dit liggen ergens op 1 a 1.5 miljard per jaar. Op een geschat totaal 1100+miljard is dat 0.1 a 0.15% jaarlijks .

k995

Legacy Member
JPV zei:
sinds wanneer kan er dan over dat "voorlopig akkoord" nog onderhandeld worden? Er is een verschil tussen een akkoord waarbij je een deel van de invulling aan anderen overlaat (dat is zo met elke beslissing, ook in diverse andere domeinen wordt de invulling nog overlegd met de betrokken instanties) en een akkoord zelf. dat heb ik nooit gezegd...
Nadat die invulling gebeurd is heb je het uiteindelijke akkoord, je zegt het zelf en geeft me gewoon gelijk. :D




duh... de pagina van het ABVV is een tweetalige website, gerund door (voornamelijk) de federale studiedienst. Check eens Startpagina | Vlaams ABVV - Socialistische vakbond in Vlaanderen - Algemeen Belgisch Vakverbond ABVV (meer bepaald: http://www.vlaamsabvv.be/page/subcategorie/1041/parent/0/Laatste-nieuws.htm )

Ah ik moet weten dan dat het ABVV gesplitst is in stukken?

De artikels gaan we dan maar nergeren? :rofl:

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Nadat die invulling gebeurd is heb je het uiteindelijke akkoord, je zegt het zelf en geeft me gewoon gelijk. :D
lol. in jouw veronderstelling, als de sociale partners geen akkoord hebben over de uitvulling, heb je dan uiteindelijk geen regeerakkoord?

Soit, iedereen beschouwt het regeerakkoord als een akkoord op 6 oktober, niet als ze er na 2 maanden nog uitkomen. Of is een regeerakkoord maar een akkoord als de regering zelf over alle details 4 jaar beslist? Nee, een regeerakkoord bepaalt de principes. Dat akkoord is er met of zonder de concrete invulling.
k995 zei:
Eh ik moet weten dan dat het ABVV gesplitst is in stukken?
het lijkt me logisch als jij wil bepalen wat het ABVV zegt, dat je minstens hun structuur kent en weet wie waarover schrijft
k995 zei:
De artikels gaan we dan maar nergeren? :rofl:
Wie negeert er hier artikels? Ik negeer die van ABVV socialistische vakbond | abvv.be niet, zeg enkel dat er nog anderen zijn, waarop je de standpunten kan vinden over Vlaanderen. Jij negeert Startpagina | Vlaams ABVV - Socialistische vakbond in Vlaanderen - Algemeen Belgisch Vakverbond ABVV .

Sovereign

Legacy Member
k995 zei:
Heel korte termijn visie (wat me niet verbaasd) op langere termijn komt naar alle waarschijnlijkheid nederland er beter uit . IK verwacht dat politici nadenken over de toekomst niet zoals bij di rupo I de volgende verkiezing .

Geen enkele indicatie dat die maatregelen voor een verbetering gaan zorgen op langere termijn in Nederland, geen enkele.

k995

Legacy Member
JPV zei:
lol. in jouw veronderstelling, als de sociale partners geen akkoord hebben over de uitvulling, heb je dan uiteindelijk geen regeerakkoord?
Geen onderhandeld tussen de vakbonden werknemers en regering nee. Zoals je origineel zei.
Dan vult de regering zelf in wat nog openstond .

Kijk zoals ik al gezegd heb dit is de normale manier van werken in belgie, dat jij dat niet weet is echt niet mijn probleem.

Kunnen we nu terugggaan naar het onderwerp nml dat er absokuut niks veranderd is sinds het opstellen van dat akkoord en dat de betogingen die veel geld gekost hebben aan iedereen onnodig waren?


Soit, iedereen beschouwt het regeerakkoord als een akkoord op 6 oktober, niet als ze er na 2 maanden nog uitkomen. Of is een regeerakkoord maar een akkoord als de regering zelf over alle details 4 jaar beslist? Nee, een regeerakkoord bepaalt de principes. Dat akkoord is er met of zonder de concrete invulling.
Onzin, kijk maar wat ze nu allemaal aanpassen.

Regering zet de grote lijnen uit de uiteindelijke verfijnde uitwerking volgt later en is het uiteindelijke akkoord. Of denk je dat een minister zomaar wat mag invullen na 6 oktober? Nogmaals kijk gewoon waar ze nu mee bezig zijn.


het lijkt me logisch als jij wil bepalen wat het ABVV zegt, dat je minstens hun structuur kent en weet wie waarover schrijft
Dat weet ik hun website en hun uitspraken zijn duidelijk: de betoging was vooral tegen federaal. Dat ze ergens op een kleine subsite van hen of op een pamfletje op hun kantoren ook tegen de vlaamse ageren is goed mogelijk, hun belangrijkse communicatie over die betoging was allemaal gericht naar federale regering. Je kan dat argument blijven negeren dat veranderd de realiteit niet .

Geef gerust maar waar de leeuw in artikels/intervieuws vooral de vlaamse regering aanvalt met betrekking tot de betogingen van december .

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
Geen enkele indicatie dat die maatregelen voor een verbetering gaan zorgen op langere termijn in Nederland, geen enkele.

Buiten misschien het feit dat de nederlands schuld tegen 2018 even hoog zal zijn als in 2014 (% GDP) en de belgische 4+% hoger voor een bijna gelijkaardige economische groei.

Gelukkig heeft belgie natuurlijk een veel lagere staatschuld oei nee ...

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Geen onderhandeld tussen de vakbonden werknemers en regering nee. Zoals je origineel zei.
Dan vult de regering zelf in wat nog openstond .

Kijk zoals ik al gezegd heb dit is de normale manier van werken in belgie, dat jij dat niet weet is echt niet mijn probleem.

Kunnen we nu terugggaan naar het onderwerp nml dat er absokuut niks veranderd is sinds het opstellen van dat akkoord en dat de betogingen die veel geld gekost hebben aan iedereen onnodig waren?
jamaar, het akkoord is opgesteld... wat is het nu?
k995 zei:
Onzin, kijk maar wat ze nu allemaal aanpassen.
daarnet zeg je nog dat er abso'k'uut niks veranderd is sinds het ostellen van dat akkoord...
k995 zei:
Regering zet de grote lijnen uit de uiteindelijke verfijnde uitwerking volgt later en is het uiteindelijke akkoord. Of denk je dat een minister zomaar wat mag invullen na 6 oktober? Nogmaals kijk gewoon waar ze nu mee bezig zijn.
waar ze nu mee bezigzijn is het akkoord veranderen na protest. Zoals verschillende partijen gezegd hebben was het niet meer de bedoeling het akkoord aan te passen, zeker niet op vlak van enkele essentiële punten. Dat ze nu het akkoord moeten veranderen komt door de betoging en stakingen.
k995 zei:
Dat weet ik hun website en hun uitspraken zijn duidelijk: de betoging was vooral tegen federaal. Dat ze ergens op een kleine subsite van hen of op een pamfletje op hun kantoren ook tegen de vlaamse ageren is goed mogelijk, hun belangrijkse communicatie over die betoging was allemaal gericht naar federale regering. Je kan dat argument blijven negeren dat veranderd de realiteit niet .
de realiteit is dat quasi elk pamflet zowel tegen federale als vlaamse maatregelen gericht is.
k995 zei:
Geef gerust maar waar de leeuw in artikels/intervieuws vooral de vlaamse regering aanvalt met betrekking tot de betogingen van december .
dat moet hij ook niet, dat is de rol van Caroline Copers. Je zal Michel toch ook niet verwijten dat hij niet spreekt over wat de VLaamse regering moet doen?

Sovereign

Legacy Member
k995 zei:
Buiten misschien het feit dat de nederlands schuld tegen 2018 even hoog zal zijn als in 2014 (% GDP) en de belgische 4+% hoger voor een bijna gelijkaardige economische groei.

Gelukkig heeft belgie natuurlijk een veel lagere staatschuld oei nee ...

... Indien er sprake is van groei ;) Wat als de economie verder krimpt? Nog meer besparen?

k995

Legacy Member
JPV zei:
jamaar, het akkoord is opgesteld... wat is het nu?
Ze zijn nog steeds bezig hoor, misschien nieuws af en toe volgen?



daarnet zeg je nog dat er abso'k'uut niks veranderd is sinds het ostellen van dat akkoord...
Nee beter lezen er is niks veranderd aan de houding van de regering.

waar ze nu mee bezigzijn is het akkoord veranderen na protest. Zoals verschillende partijen gezegd hebben was het niet meer de bedoeling het akkoord aan te passen, zeker niet op vlak van enkele essentiële punten. Dat ze nu het akkoord moeten veranderen komt door de betoging en stakingen.

Complete onzin die de vakbonden je laten geloven door hun brainwashing (of je loon als ik me niet vergis)

http://www.premier.be/sites/default/files/articles/Accord_de_Gouvernement_-_Regeerakkoord.pdf

40 keer "sociale partners" 127 keer overleg.

Totale onzin dus. De overheid wachtte totdat de vakbonden klaar waren met kinderachtig gebral en aan tafel kwamen.

Niet dat er een akkoord zal komen want de vakbonden willen de regering politiek afstraffen om hun vriendjes terug aan de macht te krijgen. (oei inhoudelijk dat blijf je maar negeren)

de realiteit is dat quasi elk pamflet zowel tegen federale als vlaamse maatregelen gericht is.
Dat kan goed zijn maar in hun massacommunicatie op hun voornaamste website en in alle artikels op tv/kranten en radio spreken ze bijna uitsluitend van federaal.

Ik heb dat al aangetoond geen idee waarom je met je pamfletten die in het ABVV hoofdkwartier stof liggen verzamelen of in een vuilbak zien bezig blijft.

Of denk je dat iemand die leest ipv alle kranten/tv zenders en het internet?


dat moet hij ook niet, dat is de rol van Caroline Copers. Je zal Michel toch ook niet verwijten dat hij niet spreekt over wat de VLaamse regering moet doen?
Nu zoek je gewoon excuses, het ging over de betogingen mij maakt het niet uit wie ABVV stuurt .

En je doet het opzettelijk :lol: De leeuw is voorzitter van zowel ABVV als vlaamse "tak" Caroline Copers is algemeen secretaris van vlaamse en Marc Goblet federaal.

Dit toont dus gewoon 100% wat ik zeg aan : de leeuw als voorzitter van beide die louter over federaal spreekt. :lol:

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
... Indien er sprake is van groei ;) Wat als de economie verder krimpt? Nog meer besparen?

Dat kan ja, blijkbaar kan jij maar 2 statistieken bekijken: economische groei & overheidsuitgaven.

Daarbij word er voor beide landen gewoon economische groei voorspeld .


Enige inhoudelijke argumenten ? Ik kan akkoord gaan dat je niet blind moet besparen maar blind uitgeven is net zo dom. Je moet gericht besparen wat de overheid/economie niet schaad en gericht extra uitgeven wat de groei zal aanwakkeren.

emerging

Legacy Member
k995 zei:
Beter als in voor de meeste mensen valt het beter uit om in belgie te wonen dan "ergens buiten de eu" .


Nee dat is er een deel van, maar door dit eruit te pikken toon je nergens aan dat een systeem als pakweg brazilie, nigeria , india beter zijn hoor .

Ik spreek van het geheel niet een uitwas van het systeem war je niet je over kan zetten .





Herverdeling is onvermijdelijk, een land kan maar functioneren als de overgrote meerderheid het goed heeft . Anders krijg je arabische lente gevolgen.

Gaat belgie daar te ver in op sommige vlakken? Tuurlijk nergens zei ik dat belgie perfect is, maar algeheel is dit systeem voor de meeste mensen het beste .

Er zijn echt wel andere landen als Brazilië, Nigeria en India. Brazilië is gewoon het schoolvoorbeeld van slecht beleid, Nigeria lijkt me irrelevant, Afrikanen hebben in het algemeen nog een slechtere mentaliteit dan Europeanen, wist niet eens dat dit kon tot ik er geweest was... Maar ik heb al in heel wat landen geleefd, het langste 4 jaar in z-korea. Daar is het naar mijn normen een pak beter leven dan hier. Op wat baseer je je nu te zeggen dat het nergens beter kan zijn dan in België?
Ik woon in België omdat ik een Belg ben en hier geboren ben, maar als ze mijn opgebouwd vermogen proberen af te nemen ben ik weg... Naar een plek waar het imo beter leven is en waar ik minder bestolen wordt dan in dit smurfenland

k995

Legacy Member
emerging zei:
Er zijn echt wel andere landen als Brazilië, Nigeria en India. Brazilië is gewoon het schoolvoorbeeld van slecht beleid, Nigeria lijkt me irrelevant, Afrikanen hebben in het algemeen nog een slechtere mentaliteit dan Europeanen, wist niet eens dat dit kon tot ik er geweest was... Maar ik heb al in heel wat landen geleefd, het langste 4 jaar in z-korea. Daar is het naar mijn normen een pak beter leven dan hier. Op wat baseer je je nu te zeggen dat het nergens beter kan zijn dan in België?
Dat zeg ik nergens , ik reageerde op

"Zo goed als elk niet-EU land."
Zuid korea?

OECD Better Life Index

OECD Better Life Index


Ik zeg gewoon dat ik wel wat ervaring heb met niet EU landen en ik heb gemerkt dat we het juist goed hebben in belgie.

Ik woon in België omdat ik een Belg ben en hier geboren ben, maar als ze mijn opgebouwd vermogen proberen af te nemen ben ik weg... Naar een plek waar het imo beter leven is en waar ik minder bestolen wordt dan in dit smurfenland
Denk dat je nogal heel eng kijkt naar wat "goed wonen" betekend.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Ze zijn nog steeds bezig hoor, misschien nieuws af en toe volgen?

Nee beter lezen er is niks veranderd aan de houding van de regering.
"absokuut niks veranderd is sinds het opstellen van dat akkoord". Dat er niets veranderd is, spreekt dit tegen:
Van Overtveldt voert vermogensbelasting af - HLN.be
""Er zal geen sprake zijn van een vermogensbelasting of vermogenswinstbelasting." "

Bart De Wever: 'Geen debat over fiscaal regime bedrijfswagens, staat namelijk niet in regeerakkoord' - België - Knack.be
"Een vermogensbelasting blijft onbespreekbaar voor Bart De Wever, maar een bijkomende vermogenswinstbelasting kan deel uitmaken van een onderhandeling."

k995 zei:
Complete onzin die de vakbonden je laten geloven door hun brainwashing (of je loon als ik me niet vergis)

http://www.premier.be/sites/default/files/articles/Accord_de_Gouvernement_-_Regeerakkoord.pdf

40 keer "sociale partners" 127 keer overleg.
ok, jij beweert dat er nog geen akkoord is tot de sociale partners een akkoord hebben.
OOps, wat schreef je vorige week:
k995 zei:
Nogmaals de vakbonden eisen dat ze het regeerakkoord kunnen herzien, dat is nergens hun taak.
euh...
k995 zei:
Niet dat er een akkoord zal komen want de vakbonden willen de regering politiek afstraffen om hun vriendjes terug aan de macht te krijgen.
Waarom zou dat niet mogen?
k995 zei:
Dat kan goed zijn maar in hun massacommunicatie op hun voornaamste website en in alle artikels op tv/kranten en radio spreken ze bijna uitsluitend van federaal.

Ik heb dat al aangetoond geen idee waarom je met je pamfletten die in het ABVV hoofdkwartier stof liggen verzamelen of in een vuilbak zien bezig blijft.

Of denk je dat iemand die leest ipv alle kranten/tv zenders en het internet?
niet ipv, maar OOK. Jij mss niet, dat is dan maar zo.
K995 zei:
Nu zoek je gewoon excuses, het ging over de betogingen mij maakt het niet uit wie ABVV stuurt .

En je doet het opzettelijk :lol: De leeuw is voorzitter van zowel ABVV als vlaamse "tak" Caroline Copers is algemeen secretaris van vlaamse en Marc Goblet federaal.

Dit toont dus gewoon 100% wat ik zeg aan : de leeuw als voorzitter van beide die louter over federaal spreekt. :lol:
Lees wat ik schrijf... Caroline Copers doet de communicatie wat betreft Vlaams beleid, De Leeuw (quasi altijd) federaal. Dat De Leeuw ook voorzitter van het Vlaams ABVV is, wil nog niet zeggen dat hij daar effectief veel uitspraken over doet. Elk hun taken.

emerging

Legacy Member
k995 zei:
Dat zeg ik nergens , ik reageerde op

"Zo goed als elk niet-EU land."
Zuid korea?

OECD Better Life Index

OECD Better Life Index


Ik zeg gewoon dat ik wel wat ervaring heb met niet EU landen en ik heb gemerkt dat we het juist goed hebben in belgie.


Denk dat je nogal heel eng kijkt naar wat "goed wonen" betekend.

ja, hier krijg je gewoon geweldig veel zonder een hol uit te zetten, men neemt het geld af van diegenen die ze eerlijk verdient hebben en bouwt daarnaast geweldige schulden op, zo'n dingen kunnen zeker, maar er zijn grenzen en die zijn al ruimschoots overshcreden, het loopt hier in Europe imo goed fout ergens in de volgende decennia, tenzij er fors, HEEL FORS bespaard zal worden, dat zie ik jammer genoeg niet snel gebeuren.
en zo'n sites zijn dikke zever, dat zegt niets over hoe goed ik het daar kan hebben als ik verhuis, dat zegt iets over hoe de gemiddelde Belg en Koreaan leeft. Als ze in 2014 gemiddeld minder verdienen, betekent dat dan dat ik daar niet meer kan verdienen dan in België ? Hetzelfde voor elk van die puntjes. De gemiddelde inwoner van België heeft geen slecht leven en dat heb ik nooit beweerd. Alleen belast men de economie hier kapot, zie geen mooie toekomst in Europa. Ik ben nog jong en heb nog een lang leven voor mij, mits deze visie lijkt het mij dan ook niet zo vreemd dat ik hierover denk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan