Archief - Sociale onrust in België

JasperCLA zei:

De vorige regering heeft gekozen voor een beleid dat de burger zoveel mogelijk probeerde te vrijwaren. Nederland heeft toen gekozen om te besparen op kap van -. Wie is er het beste uit die periode gekomen? It's not rocket science.

Klik om te vergroten...

Wie is er beter uitgekomen? Begrijp ik daaruit dat ge denkt dat we 'er' al uit zijn???
Wacht nog 10 a 20 jaar, dan kunnen we misschien een besluit nemen van wie nu de beste beslissingen pakt.

Hiapoe zei:

1) Niemand hier zegt dat er niet moet geïnvesteerd worden. Dat leg jij ons in de mond! Dat vind ik intellectueel heel oneerlijk!

Klik om te vergroten...

Wat zijn dan de fameuze investeringsambities van deze regering? M.i. kan je het niet eens zijn met de koers van Michel I & De Grauwe's analyse op het economische beleid.

JasperCLA zei:

Wat zijn dan de fameuze investeringsambities van deze regering? M.i. kan je het niet eens zijn met de koers van Michel I & De Grauwe's analyse op het economische beleid.

Klik om te vergroten...

Zijn mening kan altijd ergens in het midden liggen, natuurlijk.

Anyway, ik denk niet dat er tot na nieuwjaar nog veel zinnigs te zeggen is over de spanningen tussen Michel en de vakbonden. Men zal moeten zien wat het sociaal overleg oplevert (mijn prognose: niet veel), maar we kunnen in afwachting natuurlijk nog eens met dezelfde argumenten blijven rondstrooien en die van een ander negeren of belachelijk maken. (aan beide zijden gericht)

In feite geef ik ook De Grauwe gelijk. Als de hele EU nu beslist om volop te investeren (ondanks de grote schuldenlast) dan zal de crisis vrij snel voorbij zijn. Via bv. eurobonds kan men dan landen zoals Griekenland geld geven zodat ze hun economie opnieuw kunnen lanceren.

Alleen, moet daarna wanneer de economie goed groeit bespaard worden, zoals Keynes zei. Zodat op die manier de schulden dalen (economische groei + begrotingsoverschotten = schuld die smelt als sneeuw voor de zon).

Investeren in tijden van crisis hebben de westerse economieën altijd gedaan. Maar het is natuurlijk nooit populair om te besparen, politici delen liever extra cadeautjes uit wanneer het goed gaat. De resultaten daarvan voelen we nu...

Dus: ik ben pro begrotingsnormen, alleen zouden ze van mij op EU-niveau enkele jaren mogen genegeerd worden om de economie opnieuw te lanceren.

JasperCLA zei:

De vorige regering heeft gekozen voor een beleid dat de burger zoveel mogelijk probeerde te vrijwaren. Nederland heeft toen gekozen om te besparen op kap van -. Wie is er het beste uit die periode gekomen? It's not rocket science.

Stiglitz: "Austerity has failed. But its defenders are willing to claim victory on the basis of the weakest possible evidence: the economy is no longer collapsing, so austerity must be working! But if that is the benchmark, we could say that jumping off a cliff is the best way to get down from a mountain; after all, the descent has been stopped."

Joseph Stiglitz: Europe's Austerity Disaster

Krugman: ""The boom, not the slump, is the right time for austerity." So declared John Maynard Keynes 75 years ago, and he was right. Even if you have a long-run deficit problem - and who doesn't? - slashing spending while the economy is deeply depressed is a self-defeating strategy, because it just deepens the depression."

http://www.teamsters952.org/The_Austerity_Agenda.PDF

Klik om te vergroten...

De regering Di Rupo had inderdaad de verdienste dat ze de gewone werknemer zoveel mogelijk bespaard heeft. Maar de gemakkelijke maatregelen waren al door Di Rupo genomen en in feite was het tekort op de begroting ook niet zoveel gezakt tijdens de regering Di Rupo. Te weinig structurele maatregelen. Michel I kon geen gemakkelijke maatregelen meer nemen. Daarenboven moest er 11 miljard structureel bespaard worden en dus moesten er 1 of enkele belangrijke maatregelen à la indexsprong of btw verhoging komen. Om eerlijk te zijn, een indexsprong slikken als enige echt zware maatregel om als gewone burger de zwaarste economische crisis in 70 jaar door te komen, daar heb ik echt geen probleem mee. De gewone burger die niets voelt van de zwaarste economische crisis in 70 jaar? Dat lijkt me niet echt logisch en ook oneerlijk ten aanzien van de bedrijven die het meeste hebben moeten incasseren. Dat de burger dus bijdraagt door middel van een indexsprong is voor mij dan ook volkomen logisch.

Het is inderdaad niet verstandig om te besparen op zaken die uw economie opnieuw moeten heropveren zoals R&D maar er is of was in België meer dan genoeg vet om enerzijds niet op het bot te moeten snijden (verre van zelfs) en anderzijds om niet de zaken te treffen die je nodig hebt om je economie te lanceren. Dat zegt De Grauwe ook.

Als je relatief pijnloos kan besparen en je begroting op orde kunt brengen zoals bij België zeker het geval was de voorbije jaren dan moet je dat doen.

Als De Grauwe het heeft over het feit dat men niet te veel mag besparen verwijst hij voornamelijk naar landen als Griekenland die veel te veel bespaard hebben (tot op het bot of zelfs dieper) en anderzijds ook naar Europa als geheel. Met name dat niet élk land moet besparen maar dat landen als Duitsland die financieel en economisch het goed doen meer moeten investeren zodanig dat landen als griekenland en spanje mede dankzij die investeringen bovenop kunnen komen. Op zich als je puur naar België bekijkt los van de europese economische kwestie dan kun je bezwaarlijk spreken over zware besparingen die de relance van onze economie in de weg zullen doen staan. De overheid zou beter een fiscale hervorming/vereenvoudiging doorvoeren, ondernemen gemakkelijker maken, het vele spaargeld activeren, etc... om de economie te lanceren. Zou veel meer effect hebben en kost quasi niets.

k995 zei:

NU doe je gewoon belachelijk.

Regeerakkoord word altijd eerst onderhandeld tussen de partijen en dan tussen de sociale partners , wat daar uitkomt is het uiteindelijke regeerakkoord.

Je lijkt weinig op de hoogte te zijn van dat btw.

Klik om te vergroten...

dus het regeerakkoord van 6 oktober, uitgebreid in de pers, was nog geen regeerakkoord?

k995 zei:

Veranderd niks dat het daar gaat over je contract niet over algemene meningsuiting .

Nogmaals toon maar de zin waar het staat of toon een duidelijk document waar dit instaat.

Klik om te vergroten...

"Volgens een vonnis van de correctionele rechtbank van Antwerpen is in dit soort zaken [politieke of syndicale pamfletten] niet al te gauw sprake van laster of belediging met kwaadwillig opzet, op gevaar af anders de vrijheid van meningsuiting al te fel te beknotten."

maw: als ik als niet-contractueel gebonden medewerker morgen een syndicaal pamflet maak voor een staking, dan kan ik deze rechtspraak inroepen.

gaat dus totaal niet over contract, wel over vrije meningsuiting, meer bepaald in het kader van een staking.

k995 zei:

Ik ga af op wat ze al maanden op TV en in de media roepen, en daar zit amper iets regionaals in.

Ongetwijfeld hebben ze flyers en boeken waar ze zowat alles in aanvallen wat ze niet aanstaat echter is het wel duidelijke dat het overgrote deel van punten nu op federaal niveau lag voor deze betogingen.

Klik om te vergroten...

Uit de flyer:
Vlaamse regering Bourgeois I
 vermindering woonbonus bij hypothecaire lening
 niet-indexering van huidige bedragen bij hypothecaire leningen
 afschaffing gratis 100 kWh elektriciteit + 15m3 water
 forse verhoging van stroomprijzen vanaf 2015
 stijging van Vlaamse zorgverzekering van € 10 > € 25 (lage inkomens) of van € 25 > € 50 (rest)
 indexsprong kinderbijslag (gemiddeld € 84 per jaar minder per gezin)
 duurdere tickets en (studenten)abonnementen De Lijn
 afschaffing Vlaamse aanmoedigingspremie bij tijdskrediet en loopbaanonderbreking
 verhoging inschrijvingsgeld hoger onderwijs naar € 890 (voor niet-studiebeursstudenten)
 verhoging maximumfactuur voor lager en secundair onderwijs: + € 20 per leerling
 1 uur gratis werken in het onderwijs, daardoor minder kansen voor jonge leerkrachten
 verhoging minimumtarief kinderopvang van € 1,57 > € 5/dag (45 weken opvang = + € 771/gezin)
 minder budget voor gezinszorg
 verhoging (?) lidgelden sport, jeugd en culturele bewegingen door vermindering subsidies

Ik weet niet welke kranten jij las, maar verhoging kinderbijslag, stijging inschrijvingsgeld, vermindering woonbonus en duurdere energie kwamen wel degelijk frequent aan bod. Ook in de artikels van de vakbonden. Logisch dat indexsprong en vermogensbelasting NOG meer in beeld kwam, maar dit zijn zeker geen "verborgen" punten.

JPV zei:

Uit de flyer:
Vlaamse regering Bourgeois I
r
 forse verhoging van stroomprijzen vanaf 2015 gevolg van vandelanotte zijn bevrieskuur en de zonnepanelenaffaire, niet van de regering bourgeois?
 stijging van Vlaamse zorgverzekering van € 10 > € 25 (lage inkomens) of van € 25 > € 50 (rest) ocharme 25 eurokes voor een vd beste zorgverzekeringen in de wereld
 duurdere tickets en (studenten)abonnementen De Lijn wat is het alternatief, gelijk goede sossen de put vullen met geld van een ander?
 afschaffing Vlaamse aanmoedigingspremie bij tijdskrediet en loopbaanonderbreking first world problems
 verhoging inschrijvingsgeld hoger onderwijs naar € 890 (voor niet-studiebeursstudenten) in vergelijking: in NL betaal je nog steeds meer dan het dubbele + sociale correcties onaangeroerd
 verhoging maximumfactuur voor lager en secundair onderwijs: + € 20 per leerling ocharme 20 euro op een jaar. zijn hier geen sociale correcties?
 1 uur gratis werken in het onderwijs, daardoor minder kansen voor jonge leerkrachten het probleem binnen het onderwijs ligt em in de benoemingen en de bijhorende vriendjespolitiek
 verhoging minimumtarief kinderopvang van € 1,57 > € 5/dag (45 weken opvang = + € 771/gezin) het gaat hier toch om een minimumtarief?
 minder budget voor gezinszorg vaag
 verhoging (?) lidgelden sport, jeugd en culturele bewegingen door vermindering subsidies zullen die clubs efficienter moeten draaien eh, en als er geen interesse is, opdoeken ipv alweer de put te dempen met geld van een ander

Klik om te vergroten...

ik pik er even de obvious ones uit

Alcair zei:

ik pik er even de obvious ones uit
1. forse verhoging van stroomprijzen vanaf 2015 gevolg van vandelanotte zijn bevrieskuur en de zonnepanelenaffaire, niet van de regering bourgeois?

2. stijging van Vlaamse zorgverzekering van € 10 > € 25 (lage inkomens) of van € 25 > € 50 (rest) ocharme 25 eurokes voor een vd beste zorgverzekeringen in de wereld
3. duurdere tickets en (studenten)abonnementen De Lijn wat is het alternatief, gelijk goede sossen de put vullen met geld van een ander?
4. afschaffing Vlaamse aanmoedigingspremie bij tijdskrediet en loopbaanonderbreking first world problems
5. verhoging inschrijvingsgeld hoger onderwijs naar € 890 (voor niet-studiebeursstudenten) in vergelijking: in NL betaal je nog steeds meer dan het dubbele + sociale correcties onaangeroerd
6. verhoging maximumfactuur voor lager en secundair onderwijs: + € 20 per leerling ocharme 20 euro op een jaar. zijn hier geen sociale correcties?
7. 1 uur gratis werken in het onderwijs, daardoor minder kansen voor jonge leerkrachten het probleem binnen het onderwijs ligt em in de benoemingen en de bijhorende vriendjespolitiek
8. verhoging minimumtarief kinderopvang van € 1,57 > € 5/dag (45 weken opvang = + € 771/gezin) het gaat hier toch om een minimumtarief?
9. minder budget voor gezinszorg vaag
10. verhoging (?) lidgelden sport, jeugd en culturele bewegingen door vermindering subsidies zullen die clubs efficienter moeten draaien eh, en als er geen interesse is, opdoeken ipv alweer de put te dempen met geld van een ander

Klik om te vergroten...

1. Klopt deels, al is de verhoging van de tarieven imho voornamelijk het gevolg van het arrest van de rechter ivm de zonnepanelen-belastingen die van de kaart geveegd zijn. De verhogingen zelf zijn natuurlijk een beslissing van Bourgeois. Persoonlijk kan ik de Vlaamse regering hier wel in volgen, leek me niet direct een andere optie.
2. blijft een verhoging. als de verhoging zo laag is, zou die budgettair weinig impact moeten hebben . Soit, ik ben voor afschaffing van zorgverzekering en integratie in de federale gezondheidszorg, teveel versnippering kost nog véél meer.
3. Alternatief is om de tarieven laag te houden ivm basismobiliteit voor verafgelegen regio's.
4. en alle first world problems moeten niet aangepakt worden?
5. Blijft een forse verhoging en door inkomengerelateerd systeem hebben vooral zelfstandigen (ten onrechte) er voordeel aan.
6. Nee
7. probleem ligt daar niet. leg eens uit hoe je in het onderwijs een beter systeem ipv benoemingen kan krijgen (enig probleem is de laksheid waarmee vaak evaluaties gebeuren, maar dat is een kwestie van de school)
8. het gaat over de verhoging ervan. 't is niet omdat het minimumtarief plots 10 euro zou bedragen, dat je nog altijd niet van je tak zou mogen maken. Veel deeltijdse werknemers verliezen al de IGU én moeten dan nog meer voor opvang betalen. Idem voor werklozen die beschikbaar willen zijn voor de arbeidsmarkt.
9. "We voorzien een groeipad voor de verschillende thuiszorgdiensten in functie van de vergrijzing, de vermaatschappelijking van zorg en het subsidiariteitsprincipe. Deze visie heeft als gevolg dat verschillende doelgroepen een beroep kunnen doen op laagdrempelige vormen van thuiszorg zoals oppas, gezinszorg, karweihulp, poetshulp, ondersteuning o.a. inzake hulpmiddelenbeleid regionale en lokale dienstencentra, gastopvang, de diensten ondersteuningsplan en zorgbegeleiding door de diensten maatschappelijk werk van de ziekenfondsen. We stimuleren samenwerking in de thuiszorg. We evolueren met de gezinszorg meer en meer naar een systeem dat flexibel inzetbaar moet zijn, met bijzondere aandacht voor de meest kwetsbaren. "
is dat duidelijker? . Dit lijkt me beter: https://openbarediensten.acv-online...-in-de-sector/Zorgsector/Zorg/gezinszorg.html
10. sinds wanneer betekent geen voldoende eigen inkomsten = geen interesse? Sport (op lokaal vlak), cultuur etc hebben een veel grotere meerwaarde dan puur tijdsverdrijf.

Badger zei:

In feite geef ik ook De Grauwe gelijk. Als de hele EU nu beslist om volop te investeren (ondanks de grote schuldenlast) dan zal de crisis vrij snel voorbij zijn. Via bv. eurobonds kan men dan landen zoals Griekenland geld geven zodat ze hun economie opnieuw kunnen lanceren.

Alleen, moet daarna wanneer de economie goed groeit bespaard worden, zoals Keynes zei. Zodat op die manier de schulden dalen (economische groei + begrotingsoverschotten = schuld die smelt als sneeuw voor de zon).

Investeren in tijden van crisis hebben de westerse economieën altijd gedaan. Maar het is natuurlijk nooit populair om te besparen, politici delen liever extra cadeautjes uit wanneer het goed gaat. De resultaten daarvan voelen we nu...

Dus: ik ben pro begrotingsnormen, alleen zouden ze van mij op EU-niveau enkele jaren mogen genegeerd worden om de economie opnieuw te lanceren.

Klik om te vergroten...

Volop investeren in wat? Daarmee geraken we niet uit de crisis, het is juist door te weinig besparen dat je gevallen zoals Griekenland krijgt... Dus zolang we niet uit de crisis zijn moeten we ons geen hol aantrekken van onze schuld en maar blindelings gaan bijlenen? :ironic:

emerging zei:

Volop investeren in wat?

Klik om te vergroten...

infrastructuurwerken a la:
- Antwerpse ring (al dan niet met lange wapper)
- Ontsluiting haven zeebrugge (spoor & gewone weg)
- oplossing voor Noord-zuidverbinding en uitbreiding/versnelling GEN-net rond Brussel

zijn maar enkele van de werken die op lange termijn zeker de economie zullen stimuleren. Lokaal zullen er nog tientallen extra te bedenken zijn (bvb regio Ieper hier denk ik aan de afwerking van de A19/N8 en eventueel de zuiderring)

Niemand zegt dat je blindelings moet bijlenen. Wel dat je mits gerichte investeringen de economie kan stimuleren op lange termijn.

JPV zei:

infrastructuurwerken a la:
- Antwerpse ring (al dan niet met lange wapper)
- Ontsluiting haven zeebrugge (spoor & gewone weg)
- oplossing voor Noord-zuidverbinding en uitbreiding/versnelling GEN-net rond Brussel

Klik om te vergroten...

wat betreft de antwerpse ring, die investeringen zijn toch voorzien?
zonder al die nimby actiegroepen had de wapper er al gestaan

Alcair zei:

wat betreft de antwerpse ring, die investeringen zijn toch voorzien?

Klik om te vergroten...

voor zover ik het dossier ken, is er nog altijd sprake van privé-investeerders. Dit kan het dossier nog even op de wacht zetten. Je zou ervoor kunnen kiezen om het als overheid zelf volledig te financiering ipv deels zoals nu. Dat zet alles in een stroomversnelling.

JasperCLA zei:

Nederland heeft toen gekozen om te besparen op kap van -. Wie is er het beste uit die periode gekomen? It's not rocket science.

Klik om te vergroten...

Met dat verschil dat Nederland haar BBP nog altijd hoger is dan haar schuld. Als ik mij niet vergis had Nederland de laatste jaren structurele begrotingstekorten vandaar de besparingen.
Maar in België is er volgens mij, gezien Schuld>BBP, zeer weinig ruimte om nog meer schulden (investeringen) te maken. En dat argument is imo even veel waard als het argument van de Grauwe aangezien in beide gevallen nooit met zekerheid kan zeggen hoe het zal eindigen. In het geval dat investeren en besparen even weinig zouden opbrengen, kun je bij besparingen tenminste zeggen dat je als een goed huisvader hebt gehandeld, bij investeringen kan je dat niet want je hebt weer geld weggesmeten en de schuld tov het BBP alleen maar vergroot.

De Grauwe ziet een opportuniteit in de lage rente, mochten we in de situatie van Nederland gezeten hebben (BBP > Schuld) dan gaf ik De Grauwe helemaal gelijk: er is nog marge, investeren nu de rente zo laag staat verdorie! Maar door de spilzucht van de vorige regeringen kunnen we van die opportuniteit helaas geen gebruik maken. Er is alles behalve marge en in die optiek is er dus geen beter (heel belangrijk woordje die de vakbonden/oppositie wel eens vergeten te vermelden) dan de besparingen die de huidige regering nu doorvoert.

JPV zei:

infrastructuurwerken a la:
- Antwerpse ring (al dan niet met lange wapper)
- Ontsluiting haven zeebrugge (spoor & gewone weg)
- oplossing voor Noord-zuidverbinding en uitbreiding/versnelling GEN-net rond Brussel

zijn maar enkele van de werken die op lange termijn zeker de economie zullen stimuleren. Lokaal zullen er nog tientallen extra te bedenken zijn (bvb regio Ieper hier denk ik aan de afwerking van de A19/N8 en eventueel de zuiderring)

Niemand zegt dat je blindelings moet bijlenen. Wel dat je mits gerichte investeringen de economie kan stimuleren op lange termijn.

Klik om te vergroten...

Investeren moet op Europees niveau gebeuren. België heeft als klein landje weinig invloed op de economie. Sterker nog, investeren in dergelijke projecten zal er hoogstwaarschijnlijk voor zorgen dat het geld naar het buitenland zal vloeien. Belgische firma's zijn namelijk niet altijd de goedkoopste.

Dat er geïnvesteerd moet worden om de economie aan te zwengelen, daar bestaat geen twijfel over.
Maar indien enkel België zou investeren, dan is dat slechts een druppel op een hete plaat: het heeft geen zin en is een verspilling van geld.
Moest Europa nu met een deftig plan komen in de zin van een emmer water op een hete plaat, dan zouden we al een stap verder zijn. Maar dat is op dit moment nog niet het geval.
Dus rest ons enkel de meest zinnige maatregel op dit moment: afbouwen van de staatsschuld, of op z'n minst afbouwen van het tekort.
Als de rente weer de hoogte in zal gaan, dan zal de strop die rond onze nek zit aangespannen worden omdat wij een enorme staatsschuld hebben. We hebben er in 2010 al dicht tegen gezeten. Een dergelijke situatie moet naar mijn mening vermeden worden.

Investeren? Laat me niet lachen.
Degene die nu het meest zagen om te investeren (links) zijn ook degene die het hardst tegen de investeringen zijn.

Enkele grote investeringen die massa werkgelegenheid met zich meebrengen:

• Infrastructuur?
  De vervollediging van de ring van Antwerpen zit al decennia geblokkeerd. Nu ineens zou de regering er in moeten investeren.
  De ring van Brussel is ook nog zoiets. Een mijnenveld van bevoegdheden waarin niemand wil toegeven en dan spreken we nog niet over actiegroepen.
• Energie centrales?
  Over de grens met Nederland heeft men nog niet zo lang geleden centrales gebouwd op de Maasvlakte. Alleen de bouw van zo'n centrale geeft werk voor meerdere jaren aan duizenden mensen. Hier in België wil men juist minder centrales en steekt men stokken in de wielen bij elke gelegenheid.

dee zei:

Investeren? Laat me niet lachen.
Degene die nu het meest zagen om te investeren (links) zijn ook degene die het hardst tegen de investeringen zijn.

Enkele grote investeringen die massa werkgelegenheid met zich meebrengen:

• Infrastructuur?
  De vervollediging van de ring van Antwerpen zit al decennia geblokkeerd. Nu ineens zou de regering er in moeten investeren.
  De ring van Brussel is ook nog zoiets. Een mijnenveld van bevoegdheden waarin niemand wil toegeven en dan spreken we nog niet over actiegroepen.
• Energie centrales?
  Over de grens met Nederland heeft men nog niet zo lang geleden centrales gebouwd op de Maasvlakte. Alleen de bouw van zo'n centrale geeft werk voor meerdere jaren aan duizenden mensen. Hier in België wil men juist minder centrales en steekt men stokken in de wielen bij elke gelegenheid.

Klik om te vergroten...

Inderdaad...

JasperCLA zei:

Paul De Grauwe: 'Laat begrotingsnorm vallen' - België - Knack.be

Klik om te vergroten...

Belgie zit in de EU en moet zich houden aan de begrotingsnormen, belgie zit in de wereld en moet zorgen dat de intresten laag blijven om de schuld beheersbaar te houden, de grauwe zit in zijn bureau en kan zich daar allemaal niks van aantrekken.

emerging zei:

Zo goed als elk niet-EU land.
Een overheidsbeslag van meer dan 50% is gewoon niet normaal
Moet ik hier 90% van de wereld opnoemen? Neem een wereldkaart en doe vogeltje pik... Wss ben je beter af
er moet gewoon bespaart worden, véél, véél, véél harder

Klik om te vergroten...

Dan heb je denk ik weinig ervaring in andere landen buiten de EU. EN nee een vakantie is geen ervaring.

IK heb persoonlijk in het algemeen nog geen land beter dan belgie tegengekomen, ja individuele landen kunnen afhankelijk van je werk/functie/toestand beter zijn maar algeheel heb ik er nog geen tegengekomen.

emerging zei:

als de totale belasting op vermogen verhoogt trap ik het voorgoed af in België... :applause:

Klik om te vergroten...

Er is nu heel weinig belasting op vermogen zelf hoor, bijna allemaal op de winst daaruit .

ze mogen dat systeem gerust wijzigen, succesierechten afschaffen in ruil voor een vermogenswinstbelasting die voor evenveel inkomsten zorgt maar de totale belastingen op vermogen nog gaan verhogen is gewoon waanzin
willen ze werkelijk alles afpakken wat je ooit verdiend hebt?
er zijn ook genoeg alternatieven zoals een btw-verhoging die veel minder inefficiënt zijn en de economie minder schaden

Klik om te vergroten...

Die zal dan niet van vermogen(winst) komen maar van belastingen op loon dat word idd heel zwaar belast in belgie.

JasperCLA zei:

De vorige regering heeft gekozen voor een beleid dat de burger zoveel mogelijk probeerde te vrijwaren. Nederland heeft toen gekozen om te besparen op kap van -. Wie is er het beste uit die periode gekomen? It's not rocket science.

Klik om te vergroten...

Heel korte termijn visie (wat me niet verbaasd) op langere termijn komt naar alle waarschijnlijkheid nederland er beter uit . IK verwacht dat politici nadenken over de toekomst niet zoals bij di rupo I de volgende verkiezing .