Wizzard zei:
Hoe wil je dan die kloof op z'n minst in stand houden, zonder ten minste een minimum aan sociale zekerheid te handhaven?
Een statistische kloof is an sich geen probleem.
Deze is slechts een probleem wanneer er ook daadwerkelijk geen of weinig verkeer is van de ene kant naar de andere.
Wizzard zei:
Kijk, sociale zekerheid is niet de oplossing van alles. Maar het kan, en imho moet het zelf, een buffer vormen om te voorkomen dat sommige mensen op en onder de armoedegrens leven, doordat ze de pech hebben om in een ongeluk te belanden, ziek te worden, of in een minder begoed milieu opgroeien.
Als gij in een ongeluk belandt, dan zou de verantwoordelijke moeten opdraaien voor de gevolgen. En aangezien mensen verplicht een autoverzekering hebben, zou dat meestal moeten gebeuren ook.
Als ge ziek wordt, zorg dat ge een verzekering hebt. Net zoals ge een autoverzekering hebt. Vooraleer er hier gaan afkomen dat niet iedereen dat gaat kunnen betalen en dat ge niet bepaald kunt kiezen om te leven: in de sociale zekerheid zitten er ook die niet betalen, dit zou in dit systeem ook kunnen, door puur financiële tussenkomst van de overheid.
Nu, ik zou het graag nog liberaler zien. Als mensen het risico willen nemen zich niet te verzekeren tegen erge ziekte, mij niet gelaten.
Wizzard zei:
Dus ik snap niet goed wat mensen tegen een gedegen sociale zekerheid hebben? Wil we Amerikaanse scenario's waarbij mensen hun ziekenhuiskosten niet kunnen betalen, of waar ouders al vanbij de geboorte moeten beginnen sparen om de universiteitskosten te betalen van hun kinderen? Of is het een zoveel eerlijker systeem om mensen die uitblinken in een sport wél een beurs te geven, maar andere mensen niet?
Het kost massaal veel.
En bovendien drijft het prijzen omhoog. (als gij toch het merendeel terug krijgt betaald, dan gaat ge wel sneller geneigd zijn om toch si of la eens te laten nakijken etc)
En ge wijst op het Amerikaans systeem, maar hier krijgt ge iets anders, namenlijk wachtlijsten allerhande.
Universiteit dan: in de VS hebt ge veel meer een systeem waarin ge als student kunt lenen.
Ge zou ook veel minder mensen hebben die van die richtingen gaan volgen waar ge later niet bepaald veel mee zijt als het op werken aankomt of die gewoon een paar jaartjes gaan studeren gewoon om nog niet te moeten gaan werken. Nu is dat allemaal wel tof he, want vadertje staat springt voor een groot deel van uw kosten in.
Is het dan trouwens zo fair dat sommigen kienekes maken en dat degene die er bewust geen maken moeten gaan opdraaien voor de die?
Trouwens, ge spaart hier misschien geen 18 jaar om ze naar den unief te kunnen laten gaan, wel hier betaalt ge heel uw actieve carriëre lang.
Het is trouwens zo iets heel typisch dat men altijd de situatie van de VS uitvergroot. Er zijn daar nog genoeg universiteiten naast Yale en Harvard (en co) zunnu.
Die geen gestoorde bedragen vragen.
)
