Archief - Seksueel misbruik in de Belgische Kerk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Preske

Legacy Member
gentille zei:
De pastoor in onze parochie woont zelf samen met een vrouw, hier is het een publiek geheim dat die twee een relatie hebben maar geen haan die er om kraait.

de pastoor steekt zijn paternoster dan ook in een volwassen vrouw en niet in een jong kind

Mercer

Legacy Member
Na de inquisitie is pedofilie nu het grootste schandaal van de kerk. Dat gebeurt nu overal ter wereld en waarom vergrijpen priesters/bisschoppen en kardinalen nu aan kinderen? Als ze nu eens al die geestelijken in de gevangenis gooien. Het zal definitief gedaan zijn met de kerk. Religie is vergif, zo zei Karl Marx en gelijk had hij.

ng

Legacy Member
Neen, het zal niet gedaan zijn met de kerk. Als je dat denkt ben je naïef.

Bluto

Legacy Member
Mercer zei:
Na de inquisitie is pedofilie nu het grootste schandaal van de kerk. Dat gebeurt nu overal ter wereld en waarom vergrijpen priesters/bisschoppen en kardinalen nu aan kinderen? Als ze nu eens al die geestelijken in de gevangenis gooien. Het zal definitief gedaan zijn met de kerk. Religie is vergif, zo zei Karl Marx en gelijk had hij.

Lioever de katholieke kerk dan allerlei sekten die haar plaats zouden innemen.

grey-turtle

Legacy Member
De filmpjes van Van Gheluwe zijn toespraak voor de KU Leuven zijn te zien op youtube, maar je kan er niet op reageren.

Avondland

Legacy Member
Ik vraag me eigenlijk af wat de link is tussen pedofilie en homofilie. Misschien een interessante case study voor bepaalde richtingen. Dat er verdoken homo's zijn in het klerikale 'korps' is een feit. Het overgrote merendeel van de aangerande kinderen zijn jongetjes. En de daders zijn overwegend mannen. Een gewone heterosexuele priester zou eerder op een volwassen vrouw kruipen dan op een kind.

falkner

Legacy Member
Avondland zei:
Ik vraag me eigenlijk af wat de link is tussen pedofilie en homofilie. Misschien een interessante case study voor bepaalde richtingen. Dat er verdoken homo's zijn in het klerikale 'korps' is een feit. Het overgrote merendeel van de aangerande kinderen zijn jongetjes. En de daders zijn overwegend mannen. Een gewone heterosexuele priester zou eerder op een volwassen vrouw kruipen dan op een kind.

Ik zou niet zover gaan een link tussen homoseksualiteit en pedofilie te zoeken. Misschien heeft het eerder iets te maken met het feit dat jongens pas later tot groei komen en zo langer op een kind lijken dan meisjes?

_DM_

Legacy Member
Bluto zei:
Lioever de katholieke kerk dan allerlei sekten die haar plaats zouden innemen.

En waarom zou je de katholieke kerk niet als een sekte kunnen beschouwen ?

Avondland

Legacy Member
falkner zei:
Ik zou niet zover gaan een link tussen homoseksualiteit en pedofilie te zoeken. Misschien heeft het eerder iets te maken met het feit dat jongens pas later tot groei komen en zo langer op een kind lijken dan meisjes?

Maar een heteroman zou zich toch niet vergrijpen aan een kind? Ik heb geen cijfers bij me, maar ik zou er heus niet van verschieten mocht er daadwerkelijk een link bestaan tussen homosexualiteit en pedofilie. Daarmee ga ik niet zover door elke homo te beschuldigen als een potentiële pedofiel, maar een heteropriester zou toch eerder op een vrouw kruipen dan op een kind? De meeste daders zijn mannelijk (nuja, vrouwelijke priesters bestaan nu eenmaal niet) en de meeste slachtoffers mannelijk.

Bluto

Legacy Member
_DM_ zei:
En waarom zou je de katholieke kerk niet als een sekte kunnen beschouwen ?

Omdat ze al 2000 jaar bestaat. Een sekte is een nieuwe of net afgesplitste religieuze beweging ;)

Misterblort

Legacy Member
Avondland zei:
Maar een heteroman zou zich toch niet vergrijpen aan een kind? Ik heb geen cijfers bij me, maar ik zou er heus niet van verschieten mocht er daadwerkelijk een link bestaan tussen homosexualiteit en pedofilie. Daarmee ga ik niet zover door elke homo te beschuldigen als een potentiële pedofiel, maar een heteropriester zou toch eerder op een vrouw kruipen dan op een kind? De meeste daders zijn mannelijk (nuja, vrouwelijke priesters bestaan nu eenmaal niet) en de meeste slachtoffers mannelijk.

Homofilie is geen ziekte, pedofilie wel.
De enige reden waarom een priester ni op een vrouw kruipt is door het celibaat.
En kinderen zijn gewoon een gemakkelijke prooi voor hun, ze komen er elke week heel veel mee in contact en ge kunt ze rap bang maken en wijsmaken dat ze het ni mogen doorvertellen of anders gebeurt er iets ergs..

Bluto

Legacy Member
IsmokeALOT zei:
Homofilie is geen ziekte, pedofilie wel.
De enige reden waarom een priester ni op een vrouw kruipt is door het celibaat.
En kinderen zijn gewoon een gemakkelijke prooi voor hun, ze komen er elke week heel veel mee in contact en ge kunt ze rap bang maken en wijsmaken dat ze het ni mogen doorvertellen of anders gebeurt er iets ergs..

Dat geloof ik eigenlijk niet. Het is veel gemakkelijker en logischer om op de meid te kruipen of naar de hoeren te gaan.

Bubba

Legacy Member
Bluto zei:
Omdat ze al 2000 jaar bestaat. Een sekte is een nieuwe of net afgesplitste religieuze beweging ;)

Jouw definitie klopt niet. Een sekte is een afscheiding, de factor tijd speelt daar niet in mee. Als je de definitie volgt is het christendom dus wel een sekte.

Bluto

Legacy Member
BuBbA zei:
Jouw definitie klopt niet. Een sekte is een afscheiding, de factor tijd speelt daar niet in mee. Als je de definitie volgt is het christendom dus wel een sekte.

Geweest. Het christendom is hier nu een gevestigde, erkende religie.

Bubba

Legacy Member
Bluto zei:
Geweest. Het christendom is hier nu een gevestigde, erkende religie.

Het christendom is nog steeds een afscheiding, of die afscheiding nu 10 jaar bestaat of 2000 jaar, dat speelt geen rol. Het staat zelfs zo in de bijbel.

Bluto

Legacy Member
BuBbA zei:
Het christendom is nog steeds een afscheiding, of die afscheiding nu 10 jaar bestaat of 2000 jaar, dat speelt geen rol. Het staat zelfs zo in de bijbel.

Maar het jodendom is hier nooit de oorspronkelijke religie geweest. Anders zijn enkel de natuurgodsdiensten geen sektes.

_DM_

Legacy Member
Bluto zei:
Omdat ze al 2000 jaar bestaat. Een sekte is een nieuwe of net afgesplitste religieuze beweging ;)

Euhm, neen.

Lengte van bestaan heeft er niks mee te maken.
Als je het zo gaat bekijken moeten wij eigen heidense geloven aanhangen, gezien die daar eerst waren en verdrongen zijn door de katholieken.

En ik noem het een sekte omdat het repressiever en minder tolerant is dan enkele, door de overheid zo benoemde, sektes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan