Archief - Seksueel misbruik in de Belgische Kerk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bluto

Legacy Member
Wel vreemd, blikbaar had hij al langer pogingen genmen om ales weer goed te maken met zijn slachtoffer, maar terzelfdertijd bleef rustig aan als bisschop. Jarenlang doet hij gewoon voort alsof er niks gebeurd is.

Sloth

Legacy Member
Bluto zei:
Wel vreemd, blikbaar had hij al langer pogingen genmen om ales weer goed te maken met zijn slachtoffer, maar terzelfdertijd bleef rustig aan als bisschop. Jarenlang doet hij gewoon voort alsof er niks gebeurd is.

Inderdaad, ik ben ook een beetje verbijsterd hierdoor. Daarnet nog op het nieuws iemand horen zeggen "toch goed dat hij ervoor uitkomt nu, dat laat zien dat hij spijt heeft en niet wil dat er later na zijn dood allerlei verhalen de ronde doen". Wel makkelijk nu de feiten heel waarschijnlijk verjaard zijn.

En dan bij zijn verklaring eventjes in de slachtoffer rol kruipen "maar zowel bij hem als bij mij komt er geen genezing". Jarenlang iemand misbruiken en dan het jarenlang verzwijgen en doen alsof er niets aan de hand is, ziekelijk gewoon.

Het slachtoffer van Vangheluwe drong bij de bisschop jarenlang aan op ontslag. Tevergeefs. Pas nadat hij deze week officieel klacht indiende, kwam de zaak in een stroomversnelling.

Door de mediastorm van de laatste weken is het trauma weer sterker geworden. Het is niet langer houdbaar. Ik heb ontzettend veel spijt van wat ik gedaan heb en bied mijn diepe excuses aan aan het slachtoffer en zijn familie en ook aan de hele kerkgemeenschap en aan de maatschappij.

Net of hij er zelf voor is uitgekomen nu? Hij had gewoon geen andere keuze...

Bontus

Legacy Member
Avondland zei:
Daar zit wellicht iets in. Ik ken ook een homo die zich heeft bekeerd en nu klaar is voor het priesterschap. Dat is gewoon het verdrukken van je geaardheid. Bij sommigen zal dit lukken, bij anderen dan weer niet. Maar ik begrijp je link tussen homofilie en pedofilie niet zo goed.
De link tussen anders geaard en priesterschap is duidelijk, en dan is er de link tussen priester en pedofilie:
- Kinderen zijn niet sterk fysiek.
- Ze zijn vaak nog veel geloviger en naïef en hebben (vroeger nog véél meer) een enorm respect voor de pastoor.
- Voor ze zelf puberen kunnen ze zo'n dingen niet plaatsen.
- Pastoors hadden als leerkrachten veel contact met lagere school studenten, zeker op internaten. Waar zij eigenlijk hun eigen wetten konden stellen.

...

GMotha

Legacy Member
allahmcbeal zei:
Een geloof mag mee evolueren met zijn tijd en zich niet vastklampen aan waardes uit lang vervlogen tijden. Dit is voor geen enkel geloof goed, zowel christelijk als islam.
Zou mogen, maar het zou een beetje ongeloofwaardig overkomen.
Ik zie de paus al: "Het is nu 2010 en God heeft me net effkes een sms gestuurd met het verzoek dat we een paar regeltjes gaan wijzigen."

Muismat

Legacy Member
Een jongen jarenlang misbruiken & er niet voor gestraft worden omdat het verjaart ? Schandalig, typisch de Kerk natuurlijk. Liever alles wat minimaliseren. Ook het gerecht schiet hier schaamtelijk tekort.

Walgen doe ik van die man. Op kinderen is al extreem laag, jarenlang & dan de schijn hoog houden als GEESTELIJKE is echt op het randje van ranzig. Nuja, hij is niet de eerste van de Katholieke Kerk die het doet & ook niet de laatste.

Wel ironisch dat de paus zo'n fuss maakt over bv condoomgebruik maar hier dan lichtjes schijnt over te gaan. Hypocriet.

Uranium

Legacy Member
Mgr. Leonard was duidelijk emotioneel als je hem zag in het nieuws. Had ik niet van de man verwacht om eerlijk te zijn. Hij kwam me nogal koel en hard over voordien. Maar ja, het is een intellectueel en daar heb ik wel respect voor desalniettemin ik absoluut niet gelovig ben.

Dobbelsteen

Legacy Member
Uranium zei:
Mgr. Leonard was duidelijk emotioneel als je hem zag in het nieuws. Had ik niet van de man verwacht om eerlijk te zijn. Hij kwam me nogal koel en hard over voordien. Maar ja, het is een intellectueel en daar heb ik wel respect voor desalniettemin ik absoluut niet gelovig ben.

Mij lijkt het schadebeperking: iemand zal hard bewijs gehad hebben tegen hem waardoor hij toch al ongeveer schaakmat stond. We zullen wel zien hoe het loopt :)

Bontus

Legacy Member
Uranium zei:
Mgr. Leonard was duidelijk emotioneel als je hem zag in het nieuws. Had ik niet van de man verwacht om eerlijk te zijn. Hij kwam me nogal koel en hard over voordien. Maar ja, het is een intellectueel en daar heb ik wel respect voor desalniettemin ik absoluut niet gelovig ben.

Zijn entourage vertelde nochtans dat er aan hem niks te zien was emotioneel. Puur toneel dus imo.

Bluto

Legacy Member
Bwa, ik kan nog wel geloven dat die man het even moeilijk krijgt. Hij zet zich hal heel zijn leven in voor de Kerk en het katholieke geloof en dan maak je zoiets mee. Je moet niet vergeten dat Vangheluwe al 25 jaar bisschop was en Leonard hem dus wrs al lang kende. Als je dan zoiets verneemt moet je geloof toch wel even instorten.

grey-turtle

Legacy Member
Bontus zei:
Zijn entourage vertelde nochtans dat er aan hem niks te zien was emotioneel. Puur toneel dus imo.

Welke bron heb je? Van horen zeggen of is er een krantenartikel?

Bart Religion

Legacy Member
Avondland zei:
Er zijn al meer dan duizenden jaren mensen die zulk een ascetisme belijden (niet alleen het katholicisme kent celibataire mensen, er zijn ook hindoeïstische of boeddhistische asceten die geen seks hebben). Sommigen kunnen dat inderdaad niet aan en grijpen de gelegenheid aan om naar de hoeren te gaan of jammer genoeg zich aan iemand te vergrijpen. Maar het celibaat afschaffen is ingaan tegen de principes van de katholieke kerk. Dat is alsof je een moslim zou zeggen dat hij eens dringend varkensvlees moet eten en zijn voeten moet vegen aan een aantal pilaren van zijn geloof. Het probleem lgt bij de mens: als je het priesterschap en het celibaat niet aankan, begin er dan niet aan.

Het celibaat is toch pas 1000 jaar na het onstaan van het Christendom ingevoerd en dan zonder enige echte religieuze redenen. Jezus was ook niet celibatair. Het invoeren ervan was dus eerder 'ingaan tegen de principes van de katholieke kerk'?

Dacht dat ze dat ingevoerd hadden zodat priesters geen erfgenamen zouden hebben en dus de Kerk alles zou krijgen na het overlijden?

Zou het dus eerder een verbastering en een perversie van katholieke/christelijke principes noemen. Het terug afschaffen ervan zou teruggaan naar een puurder en echter katholicisme betekenen.

Avondland

Legacy Member
Bart Religion zei:
Het celibaat is toch pas 1000 jaar na het onstaan van het Christendom ingevoerd en dan zonder enige echte religieuze redenen. Jezus was ook niet celibatair. Het invoeren ervan was dus eerder 'ingaan tegen de principes van de katholieke kerk'?

Dacht dat ze dat ingevoerd hadden zodat priesters geen erfgenamen zouden hebben en dus de Kerk alles zou krijgen na het overlijden?

Zou het dus eerder een verbastering en een perversie van katholieke/christelijke principes noemen. Het terug afschaffen ervan zou teruggaan naar een puurder en echter katholicisme betekenen.

Wikipedia to the rescue!

De vereiste van het celibaat werd voor het eerst opgeschreven in de Synode van Elvira in 306 (canon 33). Verschillende concilies in het Westen hebben deze wetgeving overgenomen. Onder paus Leo I (440-461) en paus Gregorius de Grote (590-604) werd de celibaatsplicht algemeen ingevoerd, ook voor subdiakens. Andere bronnen vermelden Paus Marcellus I (? - 309) als de invoerder van het celibaat. Een van de redenen is de mogelijkheid voor de priester zich niet gehinderd door familiebesognes volledig te wijden aan de kerkgemeenschap. Het celibaat wordt ook begrepen als een teken van solidariteit met alleenstaanden en als verwijzing naar Jezus, die volgens de katholieke traditie celibatair geleefd heeft. Er bestaan ook verschillende praktische redenen voor het celibaat. Zo voorkomt het celibaat het ontstaan van priesterfamilies, waarin het priesterschap en kerkelijk bezit, van vader op zoon wordt overgedragen. Een celibataire priester is ook (geografisch) flexibeler in de loop van zijn gewijd leven.

Preske

Legacy Member
Bart Religion zei:
Het celibaat is toch pas 1000 jaar na het onstaan van het Christendom ingevoerd en dan zonder enige echte religieuze redenen.

niets wat de kerk voorschrijft heeft religieuze redenen. Alles was bedoelt om het volk dom te houden, en de kerk rijker en machtiger te maken.

Bart Religion

Legacy Member
ok, maar m'n punt was dat het dus niet van in het begin was.

Avondland

Legacy Member
Bart Religion zei:
ok, maar m'n punt was dat het dus niet van in het begin was.

Veel was er vanaf het begin nog niet, maar dat is helemaal niet zo'n heikel punt. Vergeet ook niet dat het christendom vanaf het begin helemaal niet zo georganiseerd was, laat staan geïnstitutionaliseerd. Romeinse keizers waren lange tijd niet zo tuk op christenen. ;)

Smiles_

Legacy Member
Ofwel zitten ze aan de kinderen, ofwel hebben ze een "meid" die meer doet dan koken en wassen, ofwel zijn ze voor de mannen, ofwel komen ze ervoor uit dat ze mannen zijn zoals iedereen en hebben openlijk een relatie met een vrouw.

De kleine minderheid die zich wel houdt aan het celibaat is zodanig gefrustreerd dat ze een drankprobleem hebben of depressief zijn.

shiftyke

Legacy Member
Smiles_ zei:
Ofwel zitten ze aan de kinderen, ofwel hebben ze een "meid" die meer doet dan koken en wassen, ofwel zijn ze voor de mannen, ofwel komen ze ervoor uit dat ze mannen zijn zoals iedereen en hebben openlijk een relatie met een vrouw.

De kleine minderheid die zich wel houdt aan het celibaat is zodanig gefrustreerd dat ze een drankprobleem hebben of depressief zijn.

Kom kom kom, laat ons nu niet met cijfers beginnen goochelen waar we geen bewijs van hebben.

In de VS hebben ze het zelfde probleem in de Protestantse Kerk, waar priester wel mogen trouwen!

Time

Legacy Member
Doping in het wielrennen.
Gokschandalen in het voetbal.
Misbruik in de katholieke kerk.

Zijn zo van die dingen die hand in hand gaan, en logisch ook.

Oldskooler

Legacy Member
Bluto zei:

Op 23 april 2010 omstreeks 10u05, zei Maarten Verhaeghe, Oostkerke (Damme):

De diepe droefheid overvalt vandaag vele duizenden goedmenende christenen. De slachtoffers van deze kwetsende daden moeten alle hulp en ondersteuning krijgen. Wij moeten wel samen doorgaan, omdat de kern van de boodschap van Christus, zo waardevol en echt geluk kan brengen in onze gebroken wereld. De breuklijnen op alle vlakken kan worden overstegen met diep geloof in Christus.

Spijtig dat men eerst geen 1000 km diep moet graven om zulke twats naar boven te halen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan