Archief - Seksbezoek voor geïnterneerden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Messias.
Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Het uitzonderlijke voorval van Dendermonde is... uitzonderlijk (denk niet dat er in de nabije toekomst nog iets gelijkaardig gaat gebeuren), maar op geen enkele manier goed te praten. Maar als je dat buiten beschouwing laat, hoe durf je het dan om te zeggen dat ze "zomaar buitenwandelen". Je denkfout zit bij het feit dat 0.17% (of 0,5% met Dendermonde bijgerekend) van de gevangenisbevolking is kunnen ontsnappen. Dat zijn quasi verwaarloosbare percentages.
In ons huidig strafbeleid zitten gaten en Onkelinx zit niet op haar plaats bij justitie. Maar tussen ontkennen dat "gevangen gewoon binnen en buitenwandelen" naar "weigeren in te zien dat er problemen zijn met het strafbeleid" is een grote sprong. Je opmerkingen zijn dus compleet irrelevant en je blijft een zeer trieste mens.
Minder ontsnappingen dan vroeger en dat op een grotere gevangenisbevolking?? Mja, DENDERMONDE!!1 OMGZ Gevangenissen zijn poreus!!
Avondland
Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik geef je gelijk hoor maar ik soms moet ik me bij sommige posts ook inhouden op bepaalde reacties van mensen. Ik hou mijn fatsoen nog en tracht zo weinig mogelijk te schelden. Anders haalt dat je reputatie naar beneden en verlaag je jezelf tot een ordinaire allesweter.
UltimateWeapon
Legacy Member
Dieleman_F zei:
ben ik idioot omdat ik het niet erg vind dat een moordenaar van kindjes van 9 jaar verkracht wordt? hmmm
als ge int gevangenis terecht komt, dan is da uw eige schuld, zo simpel is da, als ge weet dat het gevolg van uw daden een nachtje verkrachting in de gevangenis is, dan is da toch uw eige keuze?
), in de gevangenis zitten alleen maar moordenaars van kleine kindjes :ironic:Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Natuurlijk als je in de gevangenis beland is het je eigen schuld. Maar een persoon die in de gevangenis beland voor fraude of voor het stelen van auto's en die wordt daar dan verkracht, komt gefrustreerd vrij en begaat zwaardere misdrijven. Is dan dan een goede zaak?
UltimateWeapon
Legacy Member
oh ik ben helaas ( sommigen vinde da een slechte eigenschap ) iemand da ni gelooft in "2de kanse" (voor de duidelijkheid: na een zwaar misdrijf ) (allé ge hebt mense da nu echt voor iet kei dom den bak in vliege, maar das nog een ander discussie, dan zit het probleem bij de rechter en bij de staat )
maar tja, ik vind dat een gevangenis een straf moet zijn en sommige gevangenisse zijn beter dan sommige krotten waar mense in moete leve,
dus ik heb nu ni echt medelijde me et feit da er mense verkracht zoude worde int gevang
voor elke persoon da in een gevangenis verkracht wordt terwijl hij het niet verdient, zijn er 100 andere brave mense die de zware gevolge moete drage van de misdrijve van gevangenen
ge kunt ni voor iedereen goe doen natuurlijk
maar tja, ik vind dat een gevangenis een straf moet zijn en sommige gevangenisse zijn beter dan sommige krotten waar mense in moete leve,
dus ik heb nu ni echt medelijde me et feit da er mense verkracht zoude worde int gevang
voor elke persoon da in een gevangenis verkracht wordt terwijl hij het niet verdient, zijn er 100 andere brave mense die de zware gevolge moete drage van de misdrijve van gevangenen
ge kunt ni voor iedereen goe doen natuurlijk
Dieleman_F
Legacy Member
Gelukkig dat jij nooit aan een bestuursfunctie zal raken.
Trouwens, jij gelooft niet in een 2de kans, maar wat neemt dat nu weg van het argument van hierboven? Als die persoon weer vrij komt, totaal gefrustreerd door die verkrachting en hij begaat weer een misdaad, was het dan niet slimmer van de staat om dit te voorkomen? Of gaan we iedereen bij de minste misdaad levenslang opsluiten?
Trouwens, jij gelooft niet in een 2de kans, maar wat neemt dat nu weg van het argument van hierboven? Als die persoon weer vrij komt, totaal gefrustreerd door die verkrachting en hij begaat weer een misdaad, was het dan niet slimmer van de staat om dit te voorkomen? Of gaan we iedereen bij de minste misdaad levenslang opsluiten?
UltimateWeapon
Legacy Member
elke keer dat er ne moordenaar vrijkomt en nieuwe slachtoffers maakt dan is de staat en de maatschappij verantwoordelijk voor die slachtoffers
ge moet het onkruid van de bloemetjes scheiden door ervoor te zorge dat die slechte gene van zo'n mense ni meer in de mensheid terecht kome (hehe nu ga iedereen mij extreem vinde, nee, ik stem niet op het vlaams belang
)
ge moet het onkruid van de bloemetjes scheiden door ervoor te zorge dat die slechte gene van zo'n mense ni meer in de mensheid terecht kome (hehe nu ga iedereen mij extreem vinde, nee, ik stem niet op het vlaams belang
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.