Archief - Seksbezoek voor geïnterneerden

Ik vind dat verkrachters wel naar de hoeren mogen gaan, om hun seksuele stoom af te laten, tenzij ze chemisch gecastreerd zijn. Ik denk dat als een aantal verkrachters een degelijke relatie gehad zouden hebben dat ze dan juist geen ongelukken gingen doen. Aan de andere kant blijf je met gevaarlijke psychopaten zitten.
In de amerikaanse gevangenissen is homoseks berucht, omdat de mannen daar geen hoeren krijgen en dus andere mannen lastigvallen om hun seksuele gevoelens ute beleven.

Ik denk niet dat een hoer neuken omschreven kan worden als 'een degelijke relatie hebben'.
Het zou ze net meer in hun 'superieure' rol drukken.

grey-turtle zei:

In de amerikaanse gevangenissen is homoseks berucht, omdat de mannen daar geen hoeren krijgen en dus andere mannen lastigvallen om hun seksuele gevoelens ute beleven.

Klik om te vergroten...

da noem ik nu eens een gevangenisSTRAF :applause:

UltimateWeapon zei:

da noem ik nu eens een gevangenisSTRAF :applause:

Klik om te vergroten...

Spijtig genoeg zijn het meestal de zwakkeren die verkracht worden.
Dus niet de zware jongen uit het ghetto, maar de brave uptown boekhouder die een half jaartje moet zitten voor fraude.

GTM zei:

Spijtig genoeg zijn het meestal de zwakkeren die verkracht worden.
Dus niet de zware jongen uit het ghetto, maar de brave uptown boekhouder die een half jaartje moet zitten voor fraude.

Klik om te vergroten...

Yep idd en zo krijg je dan gefrustreerde mannekes die dan zwaardere misdaden gaan plegen zoals bv verkrachting.

ik vind da ze gevangenisse moete indele volgens straf,
verkrachers bij mekaar, moordenaars bij mekaar, lieve boekhouders bij mekaar ( i dont care dat da geld kost om muurkes en gevangenisse bij te zette )
tzou toch al wa oplossen eh?

ziet ge het al voor u, een bende verkrachters bij mekaar? ze zulle rap tot inkeer komen pijsk

HLN en Vlaams Belang zijn uiteraard de bronnen, zoiets geloof je toch zelf niet, prostitutie is illegaal, laat staan dat justitie er massaal delinquenten gebruik van laat maken

NeFerMeTu zei:

Ja stel u voor zeg, iemand die gefrustreerd in de gevangenis rondloopt. Laten we ze anders gewoon niet meer opsluiten, dan zijn we zeker dat ze niet gefrustreerd worden.

Ik wist al langer dat gevangenissen hier een speeltuin zijn waar je redelijk vrij buiten kan lopen, maar dit gaat toch te ver. Het gaat hier wel degelijk over gevangenen, waaronder seksuele delinquenten, die gewoon even buiten mogen (dat is al erg) om op onze kosten naar de hoeren te gaan. En dan gaat een psychiatertje beweren dat het goed is voor de reïntegratie omdat ze bij de hoeren goed kunnen leren om met vrouwen om te gaan. :ironic:

Klik om te vergroten...

Wat een fucking zever.
Heb je dan liever dat ze gans de gevangenis afbreken ?
Of nog beter, dat ze zowaar ontsnappen.

CodeRed zei:

HLN en Vlaams Belang zijn uiteraard de bronnen, zoiets geloof je toch zelf niet, prostitutie is illegaal, laat staan dat justitie er massaal delinquenten gebruik van laat maken

Klik om te vergroten...

Prostitutie is toch legaal in België? De advertenties staan er vol van en er zijn genoeg beruchte straten in België waar ze in de aanbieding staan achter hun raam...

Time^- zei:

Prostitutie is toch legaal in België? De advertenties staan er vol van en er zijn genoeg beruchte straten in België waar ze in de aanbieding staan achter hun raam...

Klik om te vergroten...

prostitutie is nog altijd illegaal in Belgë, er is gwn een soort gedoogbeleid
maar zonder die wettelijke basis had men bvb het schipperskwartier niet "hoervrij" kunnen maken

en nogmaals stel ik de belangrijkste vraag uit deze discussie:
"en wat als dat nu wel helpt?"
want iedereen gaat er mr van uit dat zo'n bezoeken slecht zijn en dat zonder enige kennis van zaken

of zijn hier afgestudeerde psychiaters aanwezig met een specialisatie in forensische psychiatrie?

i dont think so

enigste tegen-argumenten dat ik hier hoor zijn ononderbouwde argumenten die meestal te herleiden zijn tot een straf-motief

en straffen, jongens toch, zullen jullie het ooit leren?
het is niet omdat er regelmatig eens iemand ontsnapt dat de gevangenis een pretje is, het is niet omdat men er bepaalde zaken mag dat het een pretje is

en het ergste blijft dan nog dat blijkbaar nog altijd zo goed als niemand de taak v/h gevangeniswezen volledig wil zien
die taak is 2-ledig: enerzijds straffen en anderzijds voorbereiden op terugkeer in de maatschappij met een zo klein mogelijk risico op recidive

dat laatsten blijven jullie vergeten en uiteindelijk lijken jullie vragen om straffen eerder op vragen om wraak en dat maakt jullie geen haar beter dan de eerste de beste crimineel, die verantwoorden ook alles op de zelfde irrationele maar menselijke manier


mss kan iemand die deze bullshit over geen begeleiding bij die bezoeken gelooft mij eindelijk eens antwoorden op deze vraag...

"Waarom zou een geïnterneerde terugkeren naar de gevangenis eens dat hij zonder begeleiding in Luik is?"

ge moet gene raketgeleerde zijn om te weten dat zo'n bezoek op voorhand wordt geregeld en dat de geinterneerde dus een ontsnapping kan voorbereiden
op een half uur tot een uur kan men in het buitenland zitten en ver genoeg zodat men hem nooit mr terug vindt

en toch doet niemand dat?
het zijn dan ook gekken vr iets zeker...

_DM_ zei:

Wat een fucking zever.
Heb je dan liever dat ze gans de gevangenis afbreken ?
Of nog beter, dat ze zowaar ontsnappen.

Klik om te vergroten...

Ze ontsnappen toch al met hopen? En toch is het gevangeniswezen veel losser dan vroeger (met onder andere de wet Dupont en al de aandacht voor de reïntegratie). Dus zeggen dat een strenger regime leidt tot meer ontsnappingen, is pas fucking zever.

@Tw33tst3r: Ja, je blijft jezelf herhalen. Straffen en heropvoeden, allemaal mooi en wel. Maar hoewel jij mensen verwijt dat ze deel 2 lijken te vergeten, heb je zelf ook wel bitter weinig aandacht voor deel 1.

NeFerMeTu zei:

Ze ontsnappen toch al met hopen? En toch is het gevangeniswezen veel losser dan vroeger (met onder andere de wet Dupont en al de aandacht voor de reïntegratie). Dus zeggen dat een strenger regime leidt tot meer ontsnappingen, is pas fucking zever.

@Tw33tst3r: Ja, je blijft jezelf herhalen. Straffen en heropvoeden, allemaal mooi en wel. Maar hoewel jij mensen verwijt dat ze deel 2 lijken te vergeten, heb je zelf ook wel bitter weinig aandacht voor deel 1.

Klik om te vergroten...

kheb niet bitter weinig aandacht vr deel 1, alleen kunnen jullie je blijkbaar niet voorstellen dat die mensen effectief gestraft worden tegenwoordig, kstel vr dat ge eens een bezoek brengt aan de gevangenis of praat met mensen die er werken of er zelf hun tijd uitgezeten hebben...

ik heb daar dus wel aandacht vr maar ik ga gwn niet akkoord met jullie stelling als zouden ze tegenwoordig niet meer of nauwelijks nog bestraft worden

Tw33tst3r zei:

kheb niet bitter weinig aandacht vr deel 1, alleen kunnen jullie je blijkbaar niet voorstellen dat die mensen effectief gestraft worden tegenwoordig, kstel vr dat ge eens een bezoek brengt aan de gevangenis of praat met mensen die er werken of er zelf hun tijd uitgezeten hebben...

ik heb daar dus wel aandacht vr maar ik ga gwn niet akkoord met jullie stelling als zouden ze tegenwoordig niet meer of nauwelijks nog bestraft worden

Klik om te vergroten...

Als je mijn posts effectief zou lezen, zou je zien dat ik reeds bezoeken gebracht heb aan gevangenissen en ik heb ook reeds gedetineerden gesproken.
Ik zeg niet dat een gevangenisstraf nog nauwelijks een straf is, maar ze wordt wel steeds meer uitgehold. De essentie is het ontnemen van de vrijheid. Als je tegenwoordig kijkt naar penitentiair verlof, seksbezoekjes van de vrouw, tewerkstelling (soms buiten gevangenis), meer dan legio ontsnappingsmogelijkheden (bewaking in gevangenissen is hier echt wel ondermaats) en nu ook nog eens seksbezoekjes in de rosse buurt, dan zie ik toch dat ze nog relatief veel vrijheid krijgen. Ik zeg niet dat ze in hun kamertje opgesloten moeten worden tot het einde van hun straf, dat is namelijk een extreme en contraproductieve oplossing. Maar ze te vrij laten, is al even extreem en contraproductief, vandaar dat ik vind dat ook hier niet overdreven mag worden.

NeFerMeTu zei:

Als je mijn posts effectief zou lezen, zou je zien dat ik reeds bezoeken gebracht heb aan gevangenissen en ik heb ook reeds gedetineerden gesproken.
Ik zeg niet dat een gevangenisstraf nog nauwelijks een straf is, maar ze wordt wel steeds meer uitgehold. De essentie is het ontnemen van de vrijheid. Als je tegenwoordig kijkt naar penitentiair verlof, seksbezoekjes van de vrouw, tewerkstelling (soms buiten gevangenis), meer dan legio ontsnappingsmogelijkheden (bewaking in gevangenissen is hier echt wel ondermaats) en nu ook nog eens seksbezoekjes in de rosse buurt, dan zie ik toch dat ze nog relatief veel vrijheid krijgen. Ik zeg niet dat ze in hun kamertje opgesloten moeten worden tot het einde van hun straf, dat is namelijk een extreme en contraproductieve oplossing. Maar ze te vrij laten, is al even extreem en contraproductief, vandaar dat ik vind dat ook hier niet overdreven mag worden.

Klik om te vergroten...

Kijk eens naar de scandinavische gevangenissen, die wonen daar soms in met hun vrouw en kinderen, kunnen naar de supermarkt enz. Alles bevind zich binnen de muren van de gevangenis. Zeer weinig criminelen hervallen nog in hun oude gewoontes nadat ze vrijkomen.

gentille zei:

Kijk eens naar de scandinavische gevangenissen, die wonen daar soms in met hun vrouw en kinderen, kunnen naar de supermarkt enz. Alles bevind zich binnen de muren van de gevangenis. Zeer weinig criminelen hervallen nog in hun oude gewoontes nadat ze vrijkomen.

Klik om te vergroten...

Je zegt dat alles zich binnen de gevangenis bevindt. Hier lopen ze de gevangenis buiten. Vind ik al een redelijk verschil.

NeFerMeTu zei:

Als je mijn posts effectief zou lezen, zou je zien dat ik reeds bezoeken gebracht heb aan gevangenissen en ik heb ook reeds gedetineerden gesproken.
Ik zeg niet dat een gevangenisstraf nog nauwelijks een straf is, maar ze wordt wel steeds meer uitgehold. De essentie is het ontnemen van de vrijheid. Als je tegenwoordig kijkt naar penitentiair verlof, seksbezoekjes van de vrouw, tewerkstelling (soms buiten gevangenis), meer dan legio ontsnappingsmogelijkheden (bewaking in gevangenissen is hier echt wel ondermaats) en nu ook nog eens seksbezoekjes in de rosse buurt, dan zie ik toch dat ze nog relatief veel vrijheid krijgen. Ik zeg niet dat ze in hun kamertje opgesloten moeten worden tot het einde van hun straf, dat is namelijk een extreme en contraproductieve oplossing. Maar ze te vrij laten, is al even extreem en contraproductief, vandaar dat ik vind dat ook hier niet overdreven mag worden.

Klik om te vergroten...

laten we wel een onderscheid maken tussen geinterneerden en andere gevangenen
vr geinterneerden is de gevangenis zeker geen pretje, en die hebben niet dezelfde privileges als andere gevangenen

mr soit kgeef grif toe dak nie al uw posts gelezen heb, bij mij kwam het over alsof ge het strafaspect minimaliseerde, mja is mijn eigen fout als ik mindfuck na 1 post van u te lezen

dat ik zo fel het re-integratieproces benadruk is meer bedoeld om evenwicht te geven want kdenk niet dat deze discussie nog iemand nodig heeft die het strafproces laat primeren

ik ben vorig jaar ook legaal van mijn vrijheid beroofd en vr de rest had ik het dr wel redelijk goed (qua slaapplaats en eten) buiten de 1 of andere schizo da dacht dak em wou koud maken waardoor ik spurtjes heb mogen leggen want twas ne schizo da zich nie liet doen van zijn wanen

mr soit, ge kunt u niet voorstellen wat vrijheidsberoving op zich al met een mens doet, gwn machteloos zijn, geen enkele belangrijke beslissing mogen en kunnen nemen,...

imo is vrijheidsberoving al genoeg om iemand te straffen, mr daar gaat hier prolly toch niemand mee akkoord

edit: bijna vergeten: geinterneerden komen niet vrij eens dat hun straf erop zit, die komen dan terecht in forensische afdelingen in psychiatrische ziekenhuizen waar ze (verder) behandeld worden vr hun stoornis zodat ze uiteindelijk in de maatschappij kunnen integreren, en van wat ik hoor van mensen die geinterneerd zijn geweest stelt de behandeling binnen de gevangenis nog minder voor als in de reguliere psychiatrie en die is al erbarmelijk te noemen op zijn best

NeFerMeTu zei:

Ze ontsnappen toch al met hopen?

Klik om te vergroten...

NeFerMeTu zei:

Hier lopen ze de gevangenis buiten.

Klik om te vergroten...

Echt serieus gast. Ha fucking ha. Omdat het steeds spectaculairdere ondernemingen worden en vanwege het trieste voorval in Dendermonde is het gewoon de laatste tijd (véél) meer in het nieuws geweest. Maarja, alles om op het beleid af te geven hé, trieste mens.

Aantal ontsnappingen daalt
De laatste jaren daalde het aantal gevangenen dat ontsnapte. In 1995 waren er nog 105 ontsnappingen, vorig jaar waren het er 17 en dat op een veel groter aantal gedetineerden. Door de massale ontsnapping van vrijdagnacht in Dendermonde zal het cijfer voor 2006 wel opnieuw de hoogte in worden gejaagd.

Klik om te vergroten...

Met dit voorstel zal het aantal ontsnappingen wellicht nog verder dalen.

Tw33tst3r zei:

edit: bijna vergeten: geinterneerden komen niet vrij eens dat hun straf erop zit, die komen dan terecht in forensische afdelingen in psychiatrische ziekenhuizen waar ze (verder) behandeld worden vr hun stoornis zodat ze uiteindelijk in de maatschappij kunnen integreren, en van wat ik hoor van mensen die geinterneerd zijn geweest stelt de behandeling binnen de gevangenis nog minder voor als in de reguliere psychiatrie en die is al erbarmelijk te noemen op zijn best

Klik om te vergroten...

Ja, hier moet ik wel mee akkoord gaan, de behandeling van geïnterneerden in de gevangenis is inderdaad ondermaats. Maar ook daar mag je het opsluitingsaspect niet vergeten. Internering is een maatregel om personen die gevaarlijk zijn voor de maatschappij uit die maatschappij te nemen voor hun behandeling. Die vrij laten rondlopen is dus ook niet de bedoeling.

Messias. zei:

Echt serieus gast. Ha fucking ha. Omdat het steeds spectaculairdere ondernemingen worden en vanwege het trieste voorval in Dendermonde is het gewoon de laatste tijd (véél) meer in het nieuws geweest. Maarja, alles om op het beleid af te geven hé, trieste mens.

Klik om te vergroten...

Als het aantal ontsnappingen in 2006 (en wellicht ook 2007) terug stijgt, waar zit ik dan verkeerd met mijn opmerking? Het is niet omdat er sinds 1995 een dalende trend is dat we recente stijgingen mogen negeren, iedere ontsnapping is er een teveel, zeker als ze het met 28 tegelijk doen. En het feit dat deze ontsnappingen 'spectaculairder' waren, doet niets af aan het feit dat net die voorvallen zeker niet hadden mogen gebeuren, indien er een degelijk beleid was.

Verder vind ik het pas triest als je weigert in te zien dat er redelijk wat problemen zijn met het huidige strafbeleid. Het is net daarom dat er de jongste jaren zoveel discussie is over wat wel en niet kan. Het beleid van de huidige minister van Justitie heeft daar nog niet veel goeds aan veranderd, in tegendeel. Maarja, alles om Lauretje goed te praten hé.

UltimateWeapon zei:

da noem ik nu eens een gevangenisSTRAF :applause:

Klik om te vergroten...

Idioot