Archief - Schulden US

zikje zei:

Nogal makkelijk om het op Obama te steken terwijl de vorige kerel 2 oorlogen was gestart, onbetaalbare belastingverlagingen heeft gestart, en net voor Obama aan de macht kwam de bankencrisis losbarst. De meeste moderne landen hebben trouwens een universele ziekteverzekering onder één of andere vorm. Dat de VS volgt zou maar wat logische zijn.

Klik om te vergroten...

Ik snap niet hoe dat logisch is als je al zo'n groot schuldenprobleem hebt .

Misschien eerst eens schoon schip maken en DAN de ziekteverzekering starten? Zou dat niet de juiste volgorde geweest zijn? Of laat de rente anders maar oplopen?

Trouwens, voor de ziekteverzekering was het ook niet zo dat ge daar overal mensen zag creperen in de straat hoor. Er was (en is nog steeds) een goed georganiseerde gezondheidszorg en ziekteverzekering, maar wel in private handen en idd tegen een kost (die uw werkgever meestal draagt). Voor bejaarden was er sowieso al een publieke verzekering. Enfin, het is nu al te laat om die ziekteverzekering nog af te wegen, maar het punt is dat dit alleen maar de schuldenlast nog verder zal verhogen.

Bartvb zei:

Ik snap niet hoe dat logisch is als je al zo'n groot schuldenprobleem hebt .

Misschien eerst eens schoon schip maken en DAN de ziekteverzekering starten? Zou dat niet de juiste volgorde geweest zijn?

Trouwens, voor de ziekteverzekering was het ook niet zo dat ge daar overal mensen zag creperen in de straat hoor. Er was (en is nog steeds) een goed georganiseerde gezondheidszorg en ziekteverzekering, maar wel in private handen en idd tegen een kost (die uw werkgever meestal draagt). Voor bejaarden was er sowieso al een publieke verzekering. Enfin, het is nu al te laat om die ziekteverzekering nog af te wegen, maar het punt is dat dit alleen maar de schuldenlast nog verder zal verhogen.

Klik om te vergroten...

Gij zit daar nu heel de tijd zo'n drama van te maken , maar hebt ge daar nu feitelijk cijfermateriaal van? Ik moet eerlijk zeggen, na een snel google'tje, kom ik op percentages van 0,5% van het GDP dat die Obamacare extra zou kosten (wel maar wat dubieuze sites) per jaar. Dat lijkt mij nu niet het meest onoverkomelijke probleem. Daarenboven, die verzekering is momenteel nog niet in voegen.

Obama zijn grootste probleem is (imo) dat hij veel te veel compromissen heeft moeten sluiten waardoor er van zijn voorgestelde hervormingen meestal niets in huis is gekomen. Door rekening te moeten houden met de Republikeinen heeft men zaken veranderd waardoor de voorstellen zo veranderd waren dat ze gewoon op niets meer trokken. De Stimulus is daar een mooi voorbeeld van.

Neem daar nog eens bij dat Obama met de uitgaven van 2 oorlogen zit, er een derde (lucht)-oorlog heeft opgestart en dat hij de gruwelijke belastingsverlagingen niet heeft kunnen afschaffen en het is wel duidelijk dat er een probleem is.

Die tussentijdse congresverkiezingen in Amerika zijn dan ook ronduit achterlijk . 't Is niet de eerste keer dat ze daar met een regering zitten die in feite geen meerderheid heeft. Het is spelen met vuur, maar ge vraagt u soms wel af, of hij beter niet het been stijf had gehouden nu bijvoorbeeld.

Tja, kiezen tussen een slecht akkoord of een default. Het is inderdaad niet gemakkelijk.

Vooral idioot hoe politici soms liever kijken naar hun stemmen-aantal dan naar de toekomst van het land. Moesten het volgend jaar geen presidentsverkiezingen zijn dan denk ik dat er wel een beter akkoord uit de bus zou gekomen zijn.

Benjamin zei:

Yep, acht jaar rotzooi van de neoconservatieven en vulgairliberalen opruimen valt niet mee.

Klik om te vergroten...

ik raad u de film "inside job" TEN ZEERSTE aan

De presidenten zijn maar marionetten maar bush had er volgens mij geen problemen mee.

Wopke zei:

ik raad u de film "inside job" TEN ZEERSTE aan

Klik om te vergroten...

Ik heb die nog niet gezien maar ik ga daar zeker nog eens naar kijken.

Bartvb zei:

Ik snap niet hoe dat logisch is als je al zo'n groot schuldenprobleem hebt .

Misschien eerst eens schoon schip maken en DAN de ziekteverzekering starten? Zou dat niet de juiste volgorde geweest zijn? Of laat de rente anders maar oplopen?

Trouwens, voor de ziekteverzekering was het ook niet zo dat ge daar overal mensen zag creperen in de straat hoor. Er was (en is nog steeds) een goed georganiseerde gezondheidszorg en ziekteverzekering, maar wel in private handen en idd tegen een kost (die uw werkgever meestal draagt). Voor bejaarden was er sowieso al een publieke verzekering. Enfin, het is nu al te laat om die ziekteverzekering nog af te wegen, maar het punt is dat dit alleen maar de schuldenlast nog verder zal verhogen.

Klik om te vergroten...

Duidelijk dat gij niet in USA woont !!!
Werkgever betaalt maar slechts een gedeelte van de ziekteverzekering. En dit als je veel geluk hebt! Werkgevers die betalen zijn hier eerder uitzondering dan regel.

De ziekteverzekering van de bejaarden, medicare als ik het goed voorheb is ook maar een schaamlapje.

Als ik bvb hier lenzen wil kopen, dien ik eerst een eye exam af te leggen. Dit kost mij 120 Dollar, daarna kan ik naar de winkel met mijn bewijsje om mijn lenzen te kopen. Om de 3 maand komt dit op 200 Dollar voor lenzen alleen al. Want iedere keer je lenzen wil kopen moet je dit examen af leggen.

Als je geen verzekering hebt, en je niet kan aantonen dat je alles kan betalen, dan sturen ze je soms wandelen bij de spoed. Natuurlijk niet als je echt zwaar ziek bent of in levensgevaar verkeert. Maar voor de gewone zaken sturen ze je wel wandelen.

De clausules bij de private verzekeraars zijn ook niet mis...

Obama wou de burger de keuze geven tussen 2 opties;
- iedere burger kan zich voordelig bij de overheid aansluiten
- wanneer een burger dat wenst, kan hij ook een private verzekering nemen.

Hier in Kansas is het een broeinest van conservatieven. Je moet de radio maar eens openen op hun local station. Zo was er overlaatst een roddel dat Obama een tribunal ging oprichten waar bejaarden moesten voor verschijnen; Zij gingen dan beslissen of de persoon mocht verder leven of euthanasie moest plegen.

Klinkt crazy, maar ze trappen daarin.
Je kan die verschillen niet snappen als je er niet in leeft.

Ik zou liever die verzekering geregeld zien, zodat er miljoenen Amerikanen zicht hebben op goede en betaalbare medische hulp.

Voor grote ingrepen, bvb aan mijn tanden kom ik naar België hoor
Kwestie van mij niet blauw te betalen, 't is hier praktisch gratis

Uw lenzenverhaal vind'k wel iets raar. Hebben ze daar dan geen webshops waar ge die kunt van laten afkomen bijvoorbeeld? Ik veronderstel dat eye exam toch facultatief is? Als ge dat hier bij een optieker doet, kost het u bovendien ook een vierde. En optiekers staan bij mijn weten los van de ziekteverzekering.
Ik betaal hier in België voor mijn lenzenplan (elke 6 maanden check-up, lenzen+vloeistof all-in) 45 euro per drie maanden. Mijn broer koopt zijn lenzen online -zonder checkups weliswaar- en betaalt dan nog een pak minder.

Handsome Hermit zei:

Uw lenzenverhaal vind'k wel iets raar. Hebben ze daar dan geen webshops waar ge die kunt van laten afkomen bijvoorbeeld? Ik veronderstel dat eye exam toch facultatief is? Als ge dat hier bij een optieker doet, kost het u bovendien ook een vierde. En optiekers staan bij mijn weten los van de ziekteverzekering.
Ik betaal hier in België voor mijn lenzenplan (elke 6 maanden check-up, lenzen+vloeistof all-in) 45 euro per drie maanden. Mijn broer koopt zijn lenzen online -zonder checkups weliswaar- en betaalt dan nog een pak minder.

Klik om te vergroten...

Nopz, want je hebt een prescription nodig voor lenzen en krijg je enkel maar als je een eye exam gaat afleggen.

Contact Lenses at 1-800 CONTACTS | World's Largest Contact Lens Store®

Naast de Walmart in Overland Park bevindt er zich een eye exam center uitgebaat door een nazaat van Vlamingen Eerste keer legde ik haar mijn situatie uit, ik was de mijne nl. kwijt gespeeld. Ze geloofde mij, en kon mij wel een papiertje opmaken zonder exam, but anyway it would cost me 120$

Voor een exam moet je altijd ook afspraken maken bla bla bla


Ik kon ze via Belgie laten opsturen, maar zijn kostelijke grapjes

Kevio zei:

Duidelijk dat gij niet in USA woont !!!
Werkgever betaalt maar slechts een gedeelte van de ziekteverzekering. En dit als je veel geluk hebt! Werkgevers die betalen zijn hier eerder uitzondering dan regel.

De ziekteverzekering van de bejaarden, medicare als ik het goed voorheb is ook maar een schaamlapje.

Klik om te vergroten...

Ik had ook gelezen dat de gezondheidszorg in de VS minder efficiënt is of zoiets, per persoon veel duurder dan hier in Europa. Dus als ze dat aanpakken, hebben ze ook meer budgettaire ruimte.

Handsome Hermit zei:

Dat is een grafiek die eveneens op wikipedia staat en gebaseerd is op cijfers van het witte huis. Cijfers zijn objectief trouwens, en zijn niet links of rechts. voor uw opbouwende argumentatie.

Klik om te vergroten...

Toch voorzichtig zijn met zo een grafieken. Als je het zo bekijkt lijkt het alsof Carter het erg goed deed en Reagan erg slecht. Maar als ge dan hun monetair beleid vergelijkt: grote inflatie onder Carter die dan uiteindelijk onder Reagan opgelost werd. Natuurlijk logisch dat Carter een kleinere schuldenopbouw had wanneer hij zijn uitgaven kon steunen door expansief monetair beleid.

Kevio zei:

Als ik bvb hier lenzen wil kopen, dien ik eerst een eye exam af te leggen. Dit kost mij 120 Dollar, daarna kan ik naar de winkel met mijn bewijsje om mijn lenzen te kopen. Om de 3 maand komt dit op 200 Dollar voor lenzen alleen al. Want iedere keer je lenzen wil kopen moet je dit examen af leggen.

Klik om te vergroten...

Gek da ge zo vaak een oogexamen moet doen. Nuja, waar ligt de fout hier? Dit lijkt mij niet echt een probleem van slechte private verzekeringen, maar van een slechte regulering over de prescription van uw lenzen. Telkens een nieuw voorschrift nodig per 3maanden lenzen is veruit belachelijk en zo jaagt de overheid u onnodig in kosten, niet de verzekeraar.

nite zei:

Toch voorzichtig zijn met zo een grafieken. Als je het zo bekijkt lijkt het alsof Carter het erg goed deed en Reagan erg slecht. Maar als ge dan hun monetair beleid vergelijkt: grote inflatie onder Carter die dan uiteindelijk onder Reagan opgelost werd. Natuurlijk logisch dat Carter een kleinere schuldenopbouw had wanneer hij zijn uitgaven kon steunen door expansief monetair beleid.

Klik om te vergroten...

Wederom, gelieve mijn argumentatie hier weer niet uit zijn context te trekken. Ik reageerde hier op die pipo, die Reagan aan het missen was omdat die voor begrotingsdiscipline gezorgd heeft.
Uw bemerking betreffende inflatie klopt inderdaad, dat daar niet van. Wat ik daar wel wil bij bemerken dat er onder Clinton evenzeer een beperkte inflatie was en een vergelijkbare economische groei, en dat die er wel in geslaagd is de staatsschuld af te bouwen. Maar goed, die gouden jaren '90 toch .

nite zei:

Gek da ge zo vaak een oogexamen moet doen. Nuja, waar ligt de fout hier? Dit lijkt mij niet echt een probleem van slechte private verzekeringen, maar van een slechte regulering over de prescription van uw lenzen. Telkens een nieuw voorschrift nodig per 3maanden lenzen is veruit belachelijk en zo jaagt de overheid u onnodig in kosten, niet de verzekeraar.

Klik om te vergroten...

Feit, maar in België trek je dan teminste nog iets terug...

als de vs wil besparen zouden ze beter eerst hun militaire budget 3 keer kleiner maken, dan geven ze nog altijd het dubbel uit van de nummer 2 op de lijst (china).

Kevio zei:

Als ik bvb hier lenzen wil kopen, dien ik eerst een eye exam af te leggen. Dit kost mij 120 Dollar, daarna kan ik naar de winkel met mijn bewijsje om mijn lenzen te kopen. Om de 3 maand komt dit op 200 Dollar voor lenzen alleen al. Want iedere keer je lenzen wil kopen moet je dit examen af leggen.

Klik om te vergroten...

ik weet niet in hoeverre dit correct is maar toch:

Understanding Your Contact Lens Prescription - AllAboutVision.com

Understanding Your Contact Lens
Prescription

By law contact lens prescriptions are valid for a minimum of one year, or the minimum required by state law, whichever is greater.

Klik om te vergroten...

je zou dus maar 1 keer per jaar een eye-exam moeten afleggen en niet om de 3 maanden.

Man man man, weer een onnozele wet die de belangen dient van een groep met een groot politiek kapitaal ten koste van het brede publiek. Het hoeft niet te verbazen dat de zwarte markt voor contactlenzen ginder welig tiert, met alle gevolgen van dien: producten van inferieure kwaliteit en dubieuze origine, distributie en verkoop door malafide types, geen toevlucht tot juridische wegen om in conflicten te bemiddelen, etc.

vandaag weer zware klappen gekregen, die beurzen.

Wat als de dollar niet meer de referentiemunt is? De euro?? Of dan toch de chinese RMB?

Structureel lost dat niets op. De situatie die we nu hebben met de dollar, hebt ge dan binnen x-aantal jaren met die nieuwe referentiemunt. In China is er ondertussen ook al enige ongerustheid over de kredietwaardigheid van de lokale besturen bijvoorbeeld.