Archief - Schild en Vrienden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
beryl
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het gaat ook niet enkel over 1 meme die gepost is he. Veel mensen die Ferrero Rocher meme grappig zouden vinden als ze onder vrienden gedeeld worden, zouden zich lichtjes ongemakkelijk voelen als ze die op een chatgroep zoals die van schild&vriend te zien krijgen.
tolya
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
het is geen kattenkwaad maar het is ook geen die hard " we gaan ****** verbranden" KKK gedrag.
ge weet zo dat 80% vd gasten zich binnen 15j dood zal schamen en dit gewoon een jeugdzonde zal noemen.
maar in een gepolariseerde wereld is nuanceren en iets kaderen als wat het is, in dit geval vooral debiliteit van snotneuzen, natuurlijk strikt verboden
Carrion
Legacy Member
tolya zei:het is geen kattenkwaad maar het is ook geen die hard " we gaan ****** verbranden" KKK gedrag.
ge weet zo dat 80% vd gasten zich binnen 15j dood zal schamen en dit gewoon een jeugdzonde zal noemen.
maar in een gepolariseerde wereld is nuanceren en iets kaderen als wat het is, in dit geval vooral debiliteit van snotneuzen, natuurlijk strikt verboden
Zou nog een gat in de markt zijn denk ik. Een kleur die tussen zwart en wit ligt. Dat niemand daar ooit op is gekomen, onbegrijpelijk.
Carrion
Legacy Member
tolya zei:het is geen kattenkwaad maar het is ook geen die hard " we gaan ****** verbranden" KKK gedrag.
ge weet zo dat 80% vd gasten zich binnen 15j dood zal schamen en dit gewoon een jeugdzonde zal noemen.
maar in een gepolariseerde wereld is nuanceren en iets kaderen als wat het is, in dit geval vooral debiliteit van snotneuzen, natuurlijk strikt verboden
Zou nog een gat in de markt zijn denk ik. Een kleur die tussen zwart en wit ligt. Dat niemand daar ooit op is gekomen, onbegrijpelijk.
Straddle
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Wat wij het meeste zorgen baart is dat er nu nog altijd mensen zijn die alles uit de kast proberen te halen om dit op te blazen buiten alle proporties. Het gaat om een paar moppen over Whatsapp, big deal? Geen terroristische complotten om de staat over te nemen of om aanslagen te plegen.
Avondland
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Memes delen om minderheidsgroepen te beledigen kan je serieus nemen: je creëert een draagvlak voor racisme en zorgt ervoor dat die groepen zich nooit kunnen "normaliseren". Anderzijds kan je het delen van memes ook niet serieus nemen: in een maatschappij waarin iedereen zich al snel beledigd voelt is het verleidelijk om net die groepen aan te porren. Er zijn genoeg "snowflakes" en "SJW's" op het internet te bespeuren die je belachelijk kan maken omdat ze zichzelf zo serieus nemen. Er zit een zeker cynisme verborgen in die memecultuur en ik ben zelf van mening dat mensen beledigen nog altijd moet kunnen, zolang je niet overgaat tot fysiek of psychologisch geweld. De vraag is waar je de lijn trekt, want als je dit in een wet gaat gieten is vervolging allemaal afhankelijk van interpretatie. Een diefstal vervolgen is gemakkelijk: persoon X heeft het wel gedaan of niet. Iemand vervolgen omdat hij een meme deelt of maakt is gevaarlijk.
Straddle
Legacy Member
Sir.Killalot zei:Dat valt dan best wel mee met die zorgen bij u, gezien ik hier niemand op dit forum dat zie doen
Meer is het ook niet. Tenzij je natuurlijk achter alles weer een complot wilt gaan zoeken en overal terroristische conspiracy theorieën ziet.
Sir.Killalot
Legacy Member
Straddle zei:
Dat van die complotten en terroristische samenzweringstheorieën zie ik enkel vanuit jou komen hoor. Het is veel meer dan kattenkwaad en flauwe moppen, en het wordt daarom ook terecht aangekaart en aangeklaagd. Met dat gedachtegoed hoor je terecht niet thuis in een fatsoenlijke politieke partij, of in het bestuur van een Vlaamse universiteit. Er is echter niemand hier die roept om ze op te sluiten, het land uit te zetten of andere zware straffen op te leggen. Er is niemand hier die gelooft dat die gasten zouden overgaan tot een aanslag. Dat zijn gewoon zaken die jij oproept om de, opnieuw, meer dan terechte kritiek, in het belachelijke te trekken. Allicht omdat je hetzelfde gedachtegoed aangedaan bent als dat krapuul van S&V, want anders zou ik niet weten waarom je dit doet.
Straddle
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
De link is in deze thread al tal van keren gelegd. Ook tijdens de uitzending werd er impliciet naar verwezen door foto's te tonen waar leden van S&V opstonden met (airsoft) wapens.
Nope, dat is het niet. Veel meer dan wat vunzige whatsapp berichten en grootpraat was er niet en dat hebben ze proberen op te blazen tot iets veel groters.
Heb je de media eigenlijk gevolgd toen de reportage uitkwam? Vrijwel onmiddellijk namen ze leden hun toegang tot onderwijs af en werden ze continu aan de schandpaal genageld. En dat terwijl ze niet eens schuldig zijn bevonden aan een misdaad door een juridische instelling.
Nope, ik ben gewoon minder vatbaar voor die geframede documentaires van de VRT. Ik stoor me er wel aan dat ze subsidies verkwisten aan dit soort subjectieve reportages en voor politie en rechter tegelijkertijd willen spelen, terwijl dat net niet de rol mag zijn van een documentairemaker.
Loser
Legacy Member
Straddle zei:
Wat denk je, ik wacht een tiental pagina’s en dan schrijf ik hetzelfde nog eens, ze zijn het vast vergeten?
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/schild-en-vrienden.1121115
En die daar net boven van Dieter85
En ja, ik nuanceer. Ik besef dat het geen KKK is die al zwarten ophangt. Maar daarom moeten we toch ook niet niks doen?
Renegadexxripxx
Legacy Member
Loser zei:
Het enigste wat er dient te gebeuren is dit niet op te kloppen. Dat is het enigste dat er dient te gebeuren. Je moet hen nog altijd het voordeel van de twijfel gunnen. Net zoals we dit voordeel van de twijfel ook gunnen aan anderen.
Het feit dat er excessieve spraak is, is geen reden om voor de rest iets te ondernemen. Voor mij valt dit nog altijd onder het recht op vrije meningsuiting. Maar ik vind dan ook dat vrije meningsuiting niet stopt bij discriminatie, racisme en de andere ismes. Wanneer er effectief plannen zijn DAN en alleen DAN moet je ingrijpen. Juist omdat ik liever heb dat ik weet met wie ik spreek dan dat het ondergronds ettert en zweert zoals het nu de laatste 50+ jaar al doet tgv PC.
Voor eventuele interventies reken ik op de talrijke diensten die we tegenwoordig hebben opgestart en ons dagdagelijks in het oog houden.
Al de rest is een overreactie uit ideologische oorsprong. Niet meer, en niet minder.
Straddle
Legacy Member
Loser zei:
Ik had het al gelezen, maar ik vond er eerlijkgezegd niet veel zinnigs instaan, vandaar dat mijn reactie erop uitbleef. Zie ook bericht hierboven van Renegade, het zijn gewoon wat posts en stukjes tekst, er is geen enkel hard bewijs dat ze plannen hadden voor een aanslag of iets dergelijks.
Proficiat. Nu nog inzien dat niet alles waar is wat op internet en whatsapp wordt gepost en dat er veel grootspraak tussen zit.
Laat ons vooral niet hysterisch worden en mensen van vanalles en nog wat gaan beschuldigen terwijl er nog een gerechtelijk onderzoek bezig is.
Zie ook de overhaaste reactie van de rector die onmiddellijk de woordvoerder van S&V zijn studierecht wou ontzeggen in het midden van de heisa (een schoolvoorbeeld van een overhaaste hysterische actie). De man heeft achteraf wel zijn fout ingezien en het rechtgezet.
Loser
Legacy Member
Straddle zei:
Ik weet dat niet alles waar is wat op het internet staat, ik besef dat er grootspraak tussen zit en dat ze zich meer dan waarschijnlijk gesterkt voelen door elkaar en zulke dingen nooit uit zichzelf zouden zeggen. En toch vind ik dat we (de samenleving) zo’n beerput niet mogen laten rotten en maar bezig laten zodra we er weet van hebben.
Destel
Legacy Member
Stel dat er een islamitische groepering is die dweept met het invoeren van de sharia en memes deelt over het vernietigen van onze rechtstaat, laten we dat dan ook gewoon zo, want er is geen hard bewijs dat ze plannen hebben voor een aanslag of iets dergelijks?Straddle zei:
Straddle
Legacy Member
Loser zei:
Helemaal akkoord, maar dit staat in schril contrast met de heksenjacht die er nu is gevoerd en de massahysterie nadat een vrt reporter een hoop framing heeft toegepast. Die benadering vind ik op zich meer verwerpelijk dan het taalgebruik in een whatsapp groep.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.