sandervdw zei:
ik wil nochtans de binnenkamerse gesprekken over bvb Arco wel eens volgen. Of de kernuitstap.
Elke verkiezingen worden er met standpunten gegooid waarvan ze weten dat ze iets anders gaan uitvoeren.
Dat is toch net hetzelfde?
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
In de meeste gevallen, zekre Arco en kernuitstap, is er een regeringsstandpunt die in de praktijk gewoon tot niks leidt. Dat wil niet zeggen dat N-VA per se een kernuitstap wou. In het regeerakkoord staat over de kernuitstap dit:
Met al deze maatregelen engageert de regering
zich tot het garanderen van de
bevoorradingszekerheid, de betaalbaarheid en
de duurzaamheid van energie op korte en lange
termijn zodat ze de kernuitstap van de huidige
generatie reactoren in 2025 kan realiseren.
Hiertoe zal een monitorings- en correctiemechanisme
op punt worden gesteld om de
bevoorradingszekerheid, de veiligheid, de
duurzaamheid en de betaalbaarheid te
garanderen op lange termijn.
Veel blabla om te zeggen dat ze wel de kernuitstap willen, maar toch correcties kunnen voorzien. Ongeveer ook wat de N-VA in hun programma schreef (idem voor CD&V en Open VLD):
De kernuitstap is een voorbeeld
van federaal non-beleid dat geen
rekening houdt met de impact op
bevoorradingszekerheid en het
klimaat. Zonder enig alternatief gaat
de komende jaren 54% van onze
elektriciteitsproductie dicht. Dit is ook
voor het milieu een slechte zaak, want
door het huidige, beperkte potentieel
aan hernieuwbare energie, zullen we in
eerste instantie niet anders kunnen dan
meer fossiele brandstof te gebruiken,
met de ongewenste extra CO2
-uitstoot
Open VLD
Momenteel bevinden we ons in een transitiefase naar een blauwe economie. In die
fase blijft een evenwichtige energiemix nodig. Daarin koppelen we de noodzaak aan
meer hernieuwbare energie aan een beperking van de transitiekosten en aan
verzekering van de energiebevoorrading.
We vertrekken daarbij van de wettelijk bepaalde uitfasering van kernenergie.
Bestaande hernieuwbare energie is niet constant (wind, zon, …). We werken daarom
met alle partners in de energiesector een systeem van bevoorradingszekerheid uit
gebaseerd op inter-connectie met de buurlanden, flexibiliseren van de vraag en
kostenefficiënte reservecapaciteit, zolang het nodig is.
tot gevolg.
CD&V
Een realistisch traject richting kernuitstap. De huidige generatie kernenergie in België is een eindig verhaal. Het
meerjarig investeringsbeleid moet ervoor zorgen dat alternatieve basiscapaciteit beschikbaar is tegen de verdere
kernuitstap in 2022-2025. Maar België is kwetsbaar op het vlak van stroomzekerheid en hangt bv. ook sterk af van
beslissingen in buurlanden. Niemand is gebaat bij een verhuis van onze energie-intensieve industrie, nota bene bij
de meest energie-efficiënte ter wereld, naar regio’s met minder strenge eisen. De beslissing van de verdere
kernuitstap moet deel uitmaken van het Energiepact dat we willen opmaken voor de komende twintig jaar. We
bouwen voort op zorgvuldige en realistische afwegingen. Tegen ten laatste 2018 moet er zicht zijn op een
betrouwbaar alternatief basisvermogen als absolute voorwaarde voor een volledige kernuitstap tegen 2025.
Zonder zulk alternatief blijft een deel van onze nucleaire capaciteit open als overgangstechnologie.
Een beter voorbeeld was de verhoging van de pensioenleeftijd geweest. Daar wou geen enkele partij uit de meerderheid een verhoging, afaik, maar is die er toch gekomen omdat ze na de verkiezingen dat plots wél wilden.
.
