Archief - Schild en Vrienden

Loser · 11 sep 2018

denkimi zei:
Wat is racisme anders dan mensen anders behandelen op basis van hun huidskleur? Of moeten we nu plots kruisen beginnen verbanden en kleurlingen ophangen misschien?

Ik ben een racist, ik ben een seksist. Ik wil dat niet zijn maar ik ben het wel.
Ik probeer iedereen gelijk te behandelen, ik probeer geen onderscheid te maken. Maar als er een chinees aan mijn deur belt dan ga ik die anders behandelen dan wanneer er een blanke aan mijn deur staat.
Als ik een onbekende zwarte tegekom denk ik altijd dat die dommer is dan mij, terwijl ik dat bij een blanke niet heb. Ik weet rationeel dat er geen reden is om dat te denken en ik probeer dat te onderdrukken, maar dat is gewoon mijn eerste onbewuste idee.

Ik probeer geen vooroordelen te hebben, maar als ik een groep marokkanen kruis op straat dan ben ik minder op mijn gemak dan wanneer ik een groep blanken kruis. Ik weet ook dat daar geen rationele basis voor is en ik probeer mij erover te zetten, maar zo voel ik mij erbij.
Ik probeer iedereen gelijke kansen te geven, maar tegen een wildvreemde man praat ik anders dan tegen een wildvreemde vrouw.
Als ik een zwaar geschminkte blonde vrouw tegenkom dan is mijn eerste idee dat ze dom is, hoewel er ook objectieve echte reden is om zo te denken.

Ik ben een racist en een seksist, maar jij en iedereen hier is dat ook, hoe zeer ze het ook gaan ontkennen. Je kunt het proberen onderdrukken, maar diep vanbinnen weet iedereen maar al te goed dat hij zelf ook onderscheid maakt op basis van huidskleur of geslacht.
ik ben begonnen met 10 a 20, ik ben dus zelfs al naar boven gegaan.

En die paar moppen zijn ongeveer het enige echt racistische dat ze getoond hebben, en op basis daarvan wordt s&v plots tot racistische organisatie verklaard.

Neem die enkele memes weg en wat blijft er nog over om s&v te veroordelen? Quasi niets.

Ik beweer dat een groot deel, om niet te zeggen een grote meerderheid, kan lachen met zulke memes en ze in besloten kring zelf zou durven posten.

Ik beweer dat het een minderheid is die werkelijk aanstoot neemt aan zulke grappen en berichten. Een luidruchtige en invloedrijke minderheid, maar wel een kleine minderheid.

S&v zijn een bende idiote studenten die nog naief denken dat ze de wereld gaan veranderen. Niets van wat ik gezien heb in die reportage is nieuwswaardig, niets is uitzonderlijk.
Wat hier gebeurd is, is van een mug een olifant maken. Enkele memes op duizenden andere posts en plots zijn ze een racistische vereniging. Enkele fotos waarop ze op een gewoon legale openbare schietstand staan en plots zijn ze een militie die zich voorbereid op een burgeroorlog.

Je weet zelf goed genoeg dat heel de discussie er eigenlijk nooit een geweest is. De feiten zijn lachwekkend, en de politieke overreactie en het bijbehorende debat is er enkel omdat het bijna verkiezingen zijn.
Breng dit binnen 2 maanden uit en er kraait geen haan naar.

Jij weet me anders goed te vertellen wat ik vind: Ik ben een racist, en ik weet dat de discussie er nooit een geweest is. Beiden fout.
Anders naar iemand kijken of iemand anders behandelen op basis van huidskleur is NIET noodzakelijk racisme. Jij bent één van de klagers dat de term "racisme" is uitgehold, maar dat doe jij hier anders ook wel stevig. Het is racisme als je een bepaald ras objectief gezien benadeelt.

Het is inderdaad normaal dat je opmerkt dat iemand een andere huidskleur heeft. Als je hem als gevolg daarvan, en alleen als gevolg daarvan, gaat benadelen, dan ben je inderdaad racistisch. Maar dat laatste is niet iets waar je niks aan kunt doen. Alsof je alles moet doen wat je eerste, natuurlijke instinct je ingeeft. Als dat al je natuurlijke reactie is, want dat is niet bij iedereen zo. Ik mag toch hopen dat je andere "natuurlijke" driften wel kunt beheersen? Waarom die ene dan niet? Ik ga niet automatisch aan de andere kant van de straat lopen als ik een groepje Marokkanen zie, ik krijg niet plots meer schrik als een zwarte de bus opstapt. En daarvoor hoef ik niet te liegen. Maar zelfs ALS ik meer schrik zou krijgen, hoef ik daar niks mee te doen. En zeker geen groepjes op te richten met gelijkgestemden, om plannen te bedenken om die "bruinen" buiten te krijgen.

Onderscheid maken =/= racisme.

Het is niet omdat het natuurlijk is, dat het het einddoel moet zijn, hè. Dat is opnieuw een drogredenering (beroep op de natuur, wat de natuur is, is automatisch goed), en gewoon fout. Daaruit vloeit voort dat het niet is omdat het natuurlijk is, dat we het ook wettelijk moeten toelaten. De Antidiscriminatiewet is er voor een reden. Racisme kan niet in onze samenleving.

nixie · 11 sep 2018

Dieter85 zei:
ten eerste zijn de memes er wel en moet je ze dus niet weglaten. als mijn kat een koe was kon ik ze melken.

ten tweede blijft er dan nog heel veel over zoals

"Ik ram een smakelijke varkensburger in haar muile xD"

Het niet akkoord zijn met andere ideologien en niet willen zwichten voor hun ideeen is voor zover ik weet niet verboden.
De manier waarop is alles behalve smaakvol maar deze zin alleen zegt toch niets. Laat zien dat diegene die dit heeft geschreven gefrustreerd is.

"ik zie een groepje vrouwelijke ******** zitten, aka kechs"

Tja, dat is niet proper, maar is net hetzelfde als dat i kdat over een hoop marginale hoeren praat.

"2 bruinzakken..."

We spreken al jaren over ******** en bruinen en ...(vul aan)

"Binnen 2 jaar kan je onze mobiele brigade bellen die hun zal staan opwachten aan het volgende station"

Niet ok

"dikke wijven zijn ranzig. het enige dat we van vrouwen verwachten is dat ze er goed uit zien en een goede moeder zijn"

Wat is hier mis mee? En daarmee bedoel ik niet dat ik daarmee akkoord ben hé, maar dit is nu eenmaal gewoon een mening van iemand.

"mannen wordt een hogere standard opgelegd dan vrouwen, alleen zo gaan we vooruit"

Wederom is dit hoe iemand kijkt/denkt over de samenleving.

"ja racewar zie ik wel zitten "

De racewar is er al imo, deze wordt gevoerd door ledeven vn de verschillende rassen.
Voorlopig is deze nog niet zo erg als de Faithwar.
Wederom imo not done.

foto al liggend met wapen op vlaamse vlag "helemaal klaar"

Met iets dat op een wapen lijkt, Ik kan thuis dezelfde foto maken, met begot een zwaarder arsenaal (buiten de vlag , ik wil er voor u wel de Belgishe vlag bij pakken.)

"we gaan op een dag golden dawn gewijs supermarkten zuiveren van halal en andere multicul"

Opnieuw, de eigenheid van de eigen cultuur willen behouden door een supermarkt te willen ontdoen van al de buitenlandse goederen.
Een actie die je aan alle kanten van het politieke spectrum kan vinden

"het begint met memes en eindigt met een vlaemsch rijk van de noordzee tot katanga (Congo)"

Mooie leuze om mensen wat op te jutten.
Wederom iets dat al jaren door iedereen gebeurt.

En dit zijn dan nog allemaal zinnen die volledig uit de context gerukt zijn.
Sommige foto's en uitspraken klinken anders als ze in context gezien worden.

Ik wil ook nog even duiden dat ik het standpunt van S&V absoluut niet deel.
En ik was van sommige dingen wel gedegouteerd (enkel van die grove meme's vond ik er echt over en absoluut niet grappig, ik denk dan aan die houtskool baby bv.)
Maar ik vind wel dat iedereen zijn eigen mening mag hebben en die ook mag uiten.

JPV · 11 sep 2018

nixie zei:
En dit zijn dan nog allemaal zinnen die volledig uit de context gerukt zijn.
Sommige foto's en uitspraken klinken anders als ze in context gezien worden.

op basis waarvan leid je af dat ze volledig uit de context gerukt zijn?

S&V, bij monde van Dries, beweert overigens dat deze uitspraken (als ik het goed voor heb, de reportage begint wat te vervagen) gewoon NIET op de groepen van S&V gepost zijn

. Dan kunnen ze toch nooit uit de context zijn

.

nixie · 11 sep 2018

Loser zei:
Bon, ik ga even terug door dit topic, omdat anderen niet de moeite nemen. Eronder staat telkens een samenvatting, of een belangrijke zin uit de post.

https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/schild-en-vrienden.1121115

"er waren alvast oproepen tot voorbereiden op geweld, de vraag zal zijn of je zoiets in combinatie met de memes niet als oproepen tot geweld kan zien. Imho is er hier trouwens sprake van bendevorming, da's nog een stuk erger"

Oproepen toot voorbereiden op geweld, enige dat je daaronder kan plaatsen is het oproepen tothet behalen van een wapenvergunning. Dit is niet illegaal, liefst eigelijk dat ze dit op de legale manier doen, dan kunnen ze tenminste getraceerd worden.
Het oproepen tot fit te zijn, "gezonde geest in een gezond lichaam, dat is bezwaarlijk oproepen tot geweld.
Er is niets verkeerd om de mensen rondom u aan te sporen tot fysieke fitheid om zichzelf te kunnen verdedigen als je zou lastiggevallen worden.
Het is vrij dwaas als je denkt dat je dat nodig hebt of dat je schrik hebt om lastig gevallen te worden.
Bendevorming staat helemaal buiten kijf.
Het is een vereniging die samen opkomt voor hun overtuiging.

https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/schild-en-vrienden.1121115

"Gingen die racistische memes op je Discord ook gepaard met het werven van leden, uitdrukkelijk liefst fitte leden, met uitstapjes naar Roemenië, met contacten met Orban, ideeën voor knokploegen, lijstjes met personen die gedwarsboomd moesten worden omdat ze te multicul-positief waren, vaandelzwaaierij en raids?"

Ik weet niet of je goed hebt gekeken, maar er zaten meer onfitte leden in dat clubje dan fitte
1 uitstapje naar Roemenië voor een politiek festival bij te wonen waar ze contacten hadden met gelijkgezinde.
1 contact met Orban, vermoedelijk via via geregeld.
U tegenstander probeer je toch altijd te dwarsbomen?
Vaandelzwaaierij? wat is daar nu mis mee...
Raids, nog z oee nwoord dat vaak te horen was. Bij raids denkt de gewone mens direct een geweldadige acties.
Echter is dit fenomeen van raids een ludieke acite (nuja hangt af van wie ze uitvoert natuurlijk) om een event van een ander epartij te dwarsbomen.
Als ik een zo een raids denk dan denk ik ana die ene keer dat 4chan er heeft voor gezorgd dat 1 of andere oudere man een meet & greet kreeg met een bekende artiest.
Of die bevraging voor het geven van een naam aan een nieuw gebouw/schip/drankje
Dat zijn onschuldige dingen imo.
Ant feministische liedjes posten op de bevraging van een feministisch feestje, classic internet raid.
Die raids zijn veel minder erg dan voorgesteld.

https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/schild-en-vrienden.1121115

"Je hebt de raids, het weghalen van het spandoek, het bijhouden van die lijstjes. Dat lijken me toch allemaal plannen of zelfs al daden?"

https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/schild-en-vrienden.1121115

Ja, dit zijn acties zoals zovele actiegroepen ze doen

"Ja wie heeft er nu niet al eens racistische boodschappen verspreid of vuurwapens vastgehouden. Doodnormaal toch? Of een raidje georganiseerd op een suffe club linkiewinkies. Lijstje aangemaakt van personen wiens carriere moet gedwarsboomd worden want aanwezig op een multicul feestje."

Racistische boodschappen nog niet, de rest heb ik wel al gedaan ja
En ik heb een (welliswaar kort) lijstje met mensen wiens carriere ik graag wil dwarsbomen als ik er de kans toe krijg)

https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/schild-en-vrienden.1121115

En de hele lijst van uitspraken die Dieter85 aanhaalt.

Goed, dat zijn dus alle dingen NAAST de memes en de grapjes. Daarnaast zijn er ook de uitspraken van Dries zelf, die zegt: "Memes zijn een middel, geen doel." Wat betekent dat er ook een doel is. En een plan. Ja, apart kunnen veel van deze dingen wel door de beugel. Maar allemaal samen helemaal niet. En zoals ik dus al zei: Het feit dat je dit verdedigt als "de linkse PC-elite onderdrukt rechts", en dit schaart onder "rechts", is veel kwalijker voor "rechts" dan welke reportage dan ook. Zeg gewoon dat dit niet kan, dat het walgelijk is. Want dat is het.

Al die dingen apart zijn op zich vrij onschuldig zoals je zelf aangeeft.
Eens je het racisme erover giet begint het meer te stinken.
Wat nog steeds niet wilt zeggen dat mensen geen eigen mening mogen hebben.

Ik vind nog steeds dat dit teveel aandacht krijgt, te hard uit context is getrokken en teveel nadruk legt op rechts is slecht.
Dit komt ook op een totaal verkeerde moment.
Hiermee zal rechts net meer aantrek krijgen zo kort voor de verkiezingen.

nixie · 11 sep 2018

JPV zei:
op basis waarvan leid je af dat ze volledig uit de context gerukt zijn?

S&V, bij monde van Dries, beweert overigens dat deze uitspraken (als ik het goed voor heb, de reportage begint wat te vervagen) gewoon NIET op de groepen van S&V gepost zijn . Dan kunnen ze toch nooit uit de context zijn .

Ach laten we vooral zijn repliek niet volgen

We weten allen (net zoals hij) dat dat wel uit hun groep komt.

Wat krijgen we telkens te zien?
1 zin gepost door 1 persoon.
Gevolgd door een volgende zin gepost door 1 persoon.
Niet wetende of beide zinnen tot dezelfde conversatie behoren

Loser · 11 sep 2018

nixie zei:
Al die dingen apart zijn op zich vrij onschuldig zoals je zelf aangeeft.
Eens je het racisme erover giet begint het meer te stinken.
Wat nog steeds niet wilt zeggen dat mensen geen eigen mening mogen hebben.

Ik vind nog steeds dat dit teveel aandacht krijgt, te hard uit context is getrokken en teveel nadruk legt op rechts is slecht.
Dit komt ook op een totaal verkeerde moment.
Hiermee zal rechts net meer aantrek krijgen zo kort voor de verkiezingen.

Zo! Welke context kan de zin "Binnen 2 jaar kan je onze mobiele brigade bellen die hun zal staan opwachten aan het volgende station" wel?
Uit de context gerukt... Please.

En je gaat elk zinnetje apart bekijken of het wel of niet schandalig is. En nu hier ook alles apart bekijken. Je hebt de memes, je hebt al die zinnen, je hebt het oproepen tot geweld (of tot organiseren). Dat is allemaal meer dan "een eigen mening hebben". Dat is illegaal. Giet daar bovenop nog het racisme, en dat is meer dan stinken alleen. Giet dààr bovenop nog wat Dries zelf allemaal heeft uitgevreten aan de unief, en het wordt helemaal vies.

Dit legt geen nadruk op "rechts is slecht", hoor. Dat doen verschillende vlaams-nationalistische posters hier die zeggen dat dit doodnormaal is voor rechts. Dit legt een nadruk op: Schild en Vrienden zijn een vieze bende die moeten aangepakt worden.

JPV · 11 sep 2018

nixie zei:
Wat krijgen we telkens te zien?
1 zin gepost door 1 persoon.
Gevolgd door een volgende zin gepost door 1 persoon.
Niet wetende of beide zinnen tot dezelfde conversatie behoren

't is niet omdat zinnen geïsoleerd weergegeven zijn, dat ze uit de context gerukt worden, hé. Uit de context gerukt worden betekent voor mij dan toch dat je minstens een vermoeden moet hebben dat de zinnen geplaatst in de opbouw van die discord groep een andere betekenis zouden hebben. Nu weet je zelfs niet eens of er een specifieke context is, laat staan of die essentieel anders is.Dat je dat niet weet, is niet noodzakelijk "uit hun context rukken". Een aantal reacties werden overigens wel degelijk in de context van bepaalde memes geplaatst, dacht ik (of minstens duidelijk gemaakt dat het een reactie was op andere uitspraken/berichten).

Het lijkt me dat ze de nodige context wel degelijk mee genomen hebben. S&V heeft bij monde van Dries een recht op wederwoord gekregen zodat hij de context die eventueel ontbrak kon schetsen, de ombudsman van de VRT heeft de bewijsstukken ingekeken en wees maar gerust dat zo'n reportage ook juridisch afgetoetst zal zijn. Tenzij je natuurlijk zou geloven dat zowel de journalist, ombudsman als juridische dienst allemaal linkse pionnen zijn, waar dan ook weeral geen bewijs is en eerder een tegenbewijs geleverd wordt als je ziet waar ex-journalisten uiteindelijk allemaal terechtkomen

.

nixie · 11 sep 2018

JPV zei:
't is niet omdat zinnen geïsoleerd weergegeven zijn, dat ze uit de context gerukt worden, hé. Uit de context gerukt worden betekent voor mij dan toch dat je minstens een vermoeden moet hebben dat de zinnen geplaatst in de opbouw van die discord groep een andere betekenis zouden hebben. Nu weet je zelfs niet eens of er een specifieke context is, laat staan of die essentieel anders is.Dat je dat niet weet, is niet noodzakelijk "uit hun context rukken". Een aantal reacties werden overigens wel degelijk in de context van bepaalde memes geplaatst, dacht ik (of minstens duidelijk gemaakt dat het een reactie was op andere uitspraken/berichten).

Het lijkt me dat ze de nodige context wel degelijk mee genomen hebben. S&V heeft bij monde van Dries een recht op wederwoord gekregen zodat hij de context die eventueel ontbrak kon schetsen, de ombudsman van de VRT heeft de bewijsstukken ingekeken en wees maar gerust dat zo'n reportage ook juridisch afgetoetst zal zijn. Tenzij je natuurlijk zou geloven dat zowel de journalist, ombudsman als juridische dienst allemaal linkse pionnen zijn, waar dan ook weeral geen bewijs is en eerder een tegenbewijs geleverd wordt als je ziet waar ex-journalisten uiteindelijk allemaal terechtkomen .

Nee, 1 enkel zin posten uit een chatgroep waar 65.000 berichten staan is die zin uit zijn context halen.
Imo kun je daar niet omheen.

Dat hij in zijn weerwoord alles heeft ontkent lijkt me vrij onnozel.
Maar wat wil je, jonge gast die net de reportage heeft gezien waarvan hij dacht dat deze een positief beeld ging geven van zijn vereniging en hoopte op veel sympathie.
Hij zal zich wel nogal verraadde gevoeld hebben.

Die heeft het eerste het beste gedaan wat iemand zou doen doe die betrapt werd op iets

Alles ontkennen.

nixie · 11 sep 2018

Loser zei:
Zo! Welke context kan de zin "Binnen 2 jaar kan je onze mobiele brigade bellen die hun zal staan opwachten aan het volgende station" wel?
Uit de context gerukt... Please.

En je gaat elk zinnetje apart bekijken of het wel of niet schandalig is. En nu hier ook alles apart bekijken. Je hebt de memes, je hebt al die zinnen, je hebt het oproepen tot geweld (of tot organiseren). Dat is allemaal meer dan "een eigen mening hebben". Dat is illegaal. Giet daar bovenop nog het racisme, en dat is meer dan stinken alleen. Giet dààr bovenop nog wat Dries zelf allemaal heeft uitgevreten aan de unief, en het wordt helemaal vies.

Dit legt geen nadruk op "rechts is slecht", hoor. Dat doen verschillende vlaams-nationalistische posters hier die zeggen dat dit doodnormaal is voor rechts. Dit legt een nadruk op: Schild en Vrienden zijn een vieze bende die moeten aangepakt worden.

Daar zeg ik toch dat ik dat niet ok vind.

Het ben ik niet die afkwam met die aparte zinnen hoor.
Er werd geopperd dat als je die meme's weghaalt dat al die zaken die gepost zijn ook erg zijn.
Wat imo niet zo is. (toch niet alles, die knokploegen bv)

Echter giet je er dat racistisch sausje van die meme's over wordt het al iets anders.
Waar is het oproepen tot geweld trouwens?
wat Dries heeft uitgevreten op de unief is niet aan bod gekomen, dus daar kan ik moeilijk over oordelen.

Maar Schild en Vrienden werd wel snel gelinkt aan VB en NVA, desondanks dat zoals we net in de reportage hebben gezien dit allen achter gesloten deuren gebeurde in hun besloten chatgroep

JPV · 11 sep 2018

nixie zei:
Nee, 1 enkel zin posten uit een chatgroep waar 65.000 berichten staan is die zin uit zijn context halen.
Imo kun je daar niet omheen.

mocht er maar 1 enkele zin gepubliceerd zijn, was het risico dat iets uit zijn context gehaald was, idd groot. Het gaat echter niet over 1 zin, maar over tientallen zinnen, waarvan enkelen duidelijk in de context en waarvan je dus ook kan de context van alles afleiden. Wat het risico imho verwaarloosbaar maakt.

nixie zei:
Alles ontkennen.

Voor de eerste dagen kan je dat nog als een "foutje" toestaan. Maar nu kan je dat niet meer als excuus zien. het feit dat men die discord-groep heeft verwijderd, dat NIEMAND de "out of context" aantoont, lijkt me voldoende om elke twijfel uit te sluiten.

nixie · 11 sep 2018

Ja de algemene context is er door die omkadering van hun mildere uitstraling en dan de dingen die ze hebben laten zien van hun besloten groep.

Het is niet omdat een gesprek gevoerd wordt in een extreem rechtse kring dat de inhoud van dat gesprek racistisch is.
Laat staan als je dan een zin haalt uit dat gesprek.
Ik blijf erbij dat ik dat wel uit zijn context halen vind.

Ah, ik moet zeggen dat ik het niet echt opvolg maar jah, als je alles verwijdert kan je net zo goed bekennen.

beryl · 11 sep 2018

nixie zei:
Al die dingen apart zijn op zich vrij onschuldig zoals je zelf aangeeft.
Eens je het racisme erover giet begint het meer te stinken.
Wat nog steeds niet wilt zeggen dat mensen geen eigen mening mogen hebben.

Ik vind nog steeds dat dit teveel aandacht krijgt, te hard uit context is getrokken en teveel nadruk legt op rechts is slecht.
Dit komt ook op een totaal verkeerde moment.
Hiermee zal rechts net meer aantrek krijgen zo kort voor de verkiezingen.

Probeer je eens eenzelfde situatie in te beelden met moslims, geen van hen heeft banden met terreur of op zich iets illegaals gedaan, maar ze roepen op om klaar te zijn voor de strijd, ze vragen hun leden wapenvergunningen te halen, ze poseren met wapens en tussendoor posten ze af en toe eens een grappige meme van een westerling die de keel wordt overgesneden (weliswaar slechts een paar tiental zo'n meme's op die duizenden berichten, dus we hoeven daar niets slechts in te zien).

Zou je nu dan ook zo reageren? Ik heb toch de indruk dat sommigen de lat precies een pak lager leggen als het over autochtonen gaat.

nixie · 11 sep 2018

Euhm ja...
Dan zou ik ook zo reageren gelijk ik nu reageer.

Met de nuance dat geloof imo even erg is als fascisme , maar dat is een andere zaak.

Je moet me trouwens niet proberen af te schilderen als een racist aub.
Als je zo discussie voert gaan deze nergens heen gaan.

Pseudo · 11 sep 2018

beryl zei:
maar ze roepen op om klaar te zijn voor de strijd

doen ze al

ze vragen hun leden wapenvergunningen te halen, ze poseren met wapens

Stoerdoenerij

en tussendoor posten ze af en toe eens een grappige meme van een westerling die de keel wordt overgesneden (weliswaar slechts een paar tiental zo'n meme's op die duizenden berichten, dus we hoeven daar niets slechts in te zien).

ik herinner mij geen memes bij de schildpaddengroep die zo grafisch waren, dat maakt een verschil uit, maar dan nog zou ik er niet wakker van liggen.

Zou je nu dan ook zo reageren? Ik heb toch de indruk dat sommigen de lat precies een pak lager leggen als het over autochtonen gaat.

De lat ligt net hoger bij autochtonen, daarom dat wij constant onder vuur liggen voor (vermeende) racistische taferelen. (pukkelpop (uitgelokt), station aarschot(marginaal met bewezen agressieproblemen))

Ruben666 · 11 sep 2018

Loser zei:
En nog iemand met de stropop dat ‘het toch maar mopjes zijn’ die willen afschaffen? Want echt niemand heeft een probleem met een mop die wat over de schreef gaat hier, vermoed ik.

Vermits ik nota bene in de 1e zin het bereik van mijn post beperk tot de memes, en over andere zaken dan ook geen uitspraken doe, voel ik me stropopgewijs bepaald niet aangesproken.

Loser · 11 sep 2018

Pseudo zei:
Stoerdoenerij

Haha, riiight. Alsof je poseren met wapens en oproepen voor wapenvergunningen in een WhatsAppgroep van moslims zou afdoen als stoerdoenerij

Kom op...

M°°nblade · 11 sep 2018

https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ienden-opvolger-in-raad-van-bestuur~ab32128c/

“Er stelt zich momenteel enkel een probleem rond Dries Van Langenhove als oprichter en woordvoerder van Schild & Vrienden”, laat de UGent weten.

Tweak37 · 11 sep 2018

Dr. Zoidberg zei:
Jammer genoeg leert de (recente) geschiedenis ons dat er bij die groep meer waakzaamheid geboden is.

Nogal arbitrair om te stoppen bij het recente verleden he? Zo ver moet je nochtans niet teruggaan om de balans ver te laten door slaan naar rechtse paramilitaire groeperingen.

Gavin · 11 sep 2018

M°°nblade zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ienden-opvolger-in-raad-van-bestuur~ab32128c/

“Er stelt zich momenteel enkel een probleem rond Dries Van Langenhove als oprichter en woordvoerder van Schild & Vrienden”, laat de UGent weten.

Slaat toch op niets?

Loser · 11 sep 2018

Gavin zei:
Slaat toch op niets?

Mja, eigenlijk wel, hè. Er is hier al meermaals gepost dat er verschillende dingen waren die tegen Dries pleitten. En dat de UGent hem sowieso al ging schorsen, maar dat dat in een stroomversnelling is geraakt door de Pano. Die dingen spelen niet tegen deze meneer. Dus hiermee is meteen aan de weners bewezen dat hij niet is geschorst vanwege "aberrante ideeën", maar vanwege zijn andere daden (pesterijen, verstoren van bijeenkomsten en wat was er nog allemaal?).

Archief - Schild en Vrienden

Loser

Legacy Member

nixie

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nixie

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Loser

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nixie

Legacy Member

nixie

Legacy Member

JPV

Legacy Member

nixie

Legacy Member

beryl

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Pseudo

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

Loser

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Loser

Legacy Member