Archief - Scarlet naakt reclame

ec8or · 14 jul 2005

pina zei:
maw, indien het allemaal modellen waren dan was het wel toelaatbaar? Alleen omdat het uw smaak niet is, is dat een reden om weg te blijven van dat merk, ongeacht of het product/dienst uitstekend is? Vreemde redenering.

coucou - nogmaals, ik zeg niet dat het ontoelaatbaar is - ik vind het een wansmakelijk gebeuren. ik ben tegen censuur van alle strekking, maar daarom moet ik niet alles apprecieren.

en Scarlet staat volgens mij niet bekend omwille van uitstekende diensten...

en hypothetisch over een niet nader genoemd merk, ja dan is er kans dat ik zou overstappen - MAAR dan moeten de voor mij geldende criteria ook positief ingevuld worden door dat product.

Gamerke 1988 · 14 jul 2005

koebeest zei:
Ze zijn in hun opzet geslaagd? Nee toch niet ! Ze zijn er in geslaagd zichzelf belachelijk te maken en ervoor te zorgen dat ik NOOIT zou overstappen naar zo een bedrijf. Het is te onozel om nog vertrouwen in hun diensten te hebben? Moeten we ze eigenlijk nog serieus nemen? Welk product willen ze aanprijzen? Ik zie niks van product in die reclame ze

²

Ik heb absoluut geen idee na het zien van deze reclame wat ze willen verkopen ofzo :wtf:

ec8or · 14 jul 2005

Gamerke 1988 zei:
²

Ik heb absoluut geen idee na het zien van deze reclame wat ze willen verkopen ofzo

bejaarden-porno op het internet in grote hoeveelheden :unsure:

Gamerke 1988 · 14 jul 2005

ec8or zei:
bejaarden-porno op het internet in grote hoeveelheden

count me in :love:

Darius Craven · 14 jul 2005

In bepaalde landen mag reclame over maandverband, pampers en andere zaken niet rond de tijden dat mensen eten uitgezonden worden. Omdat het voor vele de eetlust wegneemt als ze net een spotje zien die daarover handelt. Ik kan ook begrijpen dat deze reclame invloed uitoefent op de eetlust van sommige mensen :rofl:

Maar nu effe serieus.

A(ttention): Is zeker aanwezig, kijk maar naar deze thread
I(ntrest): Men gaat zich waarschijnlijk afvragen waar het nu eigenlijk over ging
D(esire): Hier denk ik dat het de bal misslaat. Het roepen met "goedkoop" kan nog werken, maar het naakt schrikt mensen precies af.
A(ction): Tja, diegene die het "goedkoop" in het achterhoofd houden gaan misschien informeren, de rest die het platvloers vind of het erover vind gaat zelfs een afkeer krijgen van Scarlet in het algemeen.

Tja, ze zijn in een paar zaken geslaagd, maar of ze een breed publiek kunnen aanspreken betwijfel ik...

pina · 14 jul 2005

ec8or zei:
coucou - nogmaals, ik zeg niet dat het ontoelaatbaar is - ik vind het een wansmakelijk gebeuren. ik ben tegen censuur van alle strekking, maar daarom moet ik niet alles apprecieren.

en Scarlet staat volgens mij niet bekend omwille van uitstekende diensten...

en hypothetisch over een niet nader genoemd merk, ja dan is er kans dat ik zou overstappen - MAAR dan moeten de voor mij geldende criteria ook positief ingevuld worden door dat product.

ok, verkeerde woordkeuze: wansmakelijk dus. Met als gevolg dat je uw koopgedrag daardoor laat beïnvloeden: naaktmodel: kopen, gewone naakte mensen: niet kopen. Ik vind het ook niet echt modelfiguren dat daar rondlopen, maar daar gaat het uiteindelijk niet om. Het gaat nog altijd om de beekenis van de beelden.

jij mag nu wel zeggen dat het toelaatbaar is, maar wansmakelijk. Maar als het aan u lag, dan waren het naakte topmodellen die daar in voorkomen, dus ben vind je op een manier toch wel dat het niet echt toelaatbaar is om zoiets "wansmakelijks" te laten zien op tv.

nogmaals over mijn situatieschets: alle criteria omtrent het product tov concurrentie zijn voldaan. Waarschijnlijk is er dan een criteria die voor u niet voldaan is: de reclame staat u immers niet aan

ec8or · 14 jul 2005

pina zei:
ok, verkeerde woordkeuze: wansmakelijk dus. Met als gevolg dat je uw koopgedrag daardoor laat beïnvloeden: naaktmodel: kopen, gewone naakte mensen: niet kopen. Ik vind het ook niet echt modelfiguren dat daar rondlopen, maar daar gaat het uiteindelijk niet om. Het gaat nog altijd om de beekenis van de beelden.

jij mag nu wel zeggen dat het toelaatbaar is, maar wansmakelijk. Maar als het aan u lag, dan waren het naakte topmodellen die daar in voorkomen, dus ben vind je op een manier toch wel dat het niet echt toelaatbaar is om zoiets "wansmakelijks" te laten zien op tv.

nogmaals over mijn situatieschets: alle criteria omtrent het product tov concurrentie zijn voldaan. Waarschijnlijk is er dan een criteria die voor u niet voldaan is: de reclame staat u immers niet aan

ik zal je nog eenmaal inlichten - ik laat met hoegenaamd niet leiden door naakt reklame, niet in kopen en niet in niet-kopen.
ik zou het niet kopen omdat het scarlet is en omdat ik tevreden ben over m'n huidige internet leverancier, niet omdat ze lelijke mensen in hun reklame gebruiken.

Wat scarlet doet is hun zaak - en mogen ze van miij ook zonder restricties doen wat ze willen - het is niet omdat ik iets wansmakelijk vindt dat het ontoelaatbaar is...

ik laat me zelden of nooit direkt leiden door reklame op tv en ik tracht meestal voor de aankoop van zulke zaken een paar concurerende opties tegen mekaar af te wegen.

my god, ze doen wat ze willen maar ik mag daar toch mijn eigen mening over hebben zeker?
eht is gewoon zo dat als ze mooie mensen hadden gebruikt er veel meer naar gekeken zou worden.. en dat komt voglens mij het product, het beoogde doel ook ten goede. niet enkel door de gelanceerde discussies over de goorheid van hun reklame.

Ex0dus · 14 jul 2005

koebeest zei:
Vindt u dat kunnen ja of nee? En waarom dan wel/niet

Ik vindt het niet kunnen .

Waarom: De reclame heeft weinig zin maar dat is het probleem niet echt. Moest men deze reclame nog op een normaal uur uitzenden zoals 23u of later heb ik er 'geen' probleem mee. Maar op VTM en Kanaal 2 zendt men de reclame al uit na het nieuws van 13 uur en vroeger! Ze tonen echt alles, geen blokjes of niks. Erger alle mensen zijn minstens 50+ en hebben de meest afschuwelijke vormen! Mijn kleine broer en kleine zus (6 en 5 jaar) zullen die reclame dan ook wel gezien hebben. Wat moeten die wel niet denken?

Graag jullie mening hierover

edit:// De spot voor degenen die hem nog niet gezien hebben http://www.scarlet.be/nl/one/spot/

Hallo? We leven in de 21ste eeuw, als je daar al niet tegen kan... vroeger liepen de mensen allemaal naakt rond, denk je dat ze dat toen erg vonden?

Cheers

Preske · 14 jul 2005

kheb just gezien dat de de reclame gecencureerd hebben met blokjes

Darius Craven · 14 jul 2005

Yep, tis wazig gemaakt... Weer een overwinning voor de censuur :ironic:

Boris Barowski · 14 jul 2005

tis idd ge'blokt' gemaakt, en persoonlijk vind ik dat geen slechte zaak

GaMe® · 14 jul 2005

vandaag voor de eerste keer gezien, en er staan blokjes. imo is de regisseur in zijn doel geslaagd. Het is eens iets anders dan normale reclame, en er word over gebabbeld.

ComputerVISTA · 14 jul 2005

Ik heb ze net voor de eerste keer gezien.

Mijn chips lagen rap weer in de schuif

ad:

Als ik naar een film kijk wens ik geen bejaarde naakte mensen zien rond te lopen.

Preske · 15 jul 2005

Darius01 zei:
Yep, tis wazig gemaakt... Weer een overwinning voor de censuur :ironic:

aan de ene kant kan het mij ni schelen, het is zelfs gewaagd en een stap vooruit.
aan de andere kant, hadden ze die reclame niet constant int midden van de dag zitten afspelen, die blokjes hadden niet gemoeten.

Darius Craven · 15 jul 2005

Die blokjes vind ik maar zo'n halfzachte oplossing... Ze hadden het gewoon niet van 's middags tot 's avonds constant moeten uitzenden... Bijna hypnotiserend al dat gewaggel :rofl:

pina · 15 jul 2005

ec8or zei:
ik zal je nog eenmaal inlichten - ik laat met hoegenaamd niet leiden door naakt reklame, niet in kopen en niet in niet-kopen.
ik zou het niet kopen omdat het scarlet is en omdat ik tevreden ben over m'n huidige internet leverancier, niet omdat ze lelijke mensen in hun reklame gebruiken.

Wat scarlet doet is hun zaak - en mogen ze van miij ook zonder restricties doen wat ze willen - het is niet omdat ik iets wansmakelijk vindt dat het ontoelaatbaar is...

ik laat me zelden of nooit direkt leiden door reklame op tv en ik tracht meestal voor de aankoop van zulke zaken een paar concurerende opties tegen mekaar af te wegen.

my god, ze doen wat ze willen maar ik mag daar toch mijn eigen mening over hebben zeker?
eht is gewoon zo dat als ze mooie mensen hadden gebruikt er veel meer naar gekeken zou worden.. en dat komt voglens mij het product, het beoogde doel ook ten goede. niet enkel door de gelanceerde discussies over de goorheid van hun reklame.

ervoor klonk je toch wel anders hoor. Toen zei je dat de smakeloze aard van de reclame u niet aanzet tot het kopen ervan.

Natuurlijk mag je een mening hebben, maar die is toch wel bekrompen want als er bloot moet komen, moet het volgens u met de ideale maten zijn, ongeacht het doel van het tonen van het bloot. Moet men dan bij een medisch programma persé een model uitkiezen om haar lichaam in beeld te brengen?

Dat jij niet voor scarlet kiest is uw zaak, maar er zijn nog genoeg anders mensen die zo'n overstap wel zouden overwegen.

ec8or · 15 jul 2005

pina zei:
ervoor klonk je toch wel anders hoor. Toen zei je dat de smakeloze aard van de reclame u niet aanzet tot het kopen ervan.

idd, en dat is nog altijd zo, maar dat wilt toch niet zeggen dat ik ze ontoelaatbaar vind?

Natuurlijk mag je een mening hebben, maar die is toch wel bekrompen want als er bloot moet komen, moet het volgens u met de ideale maten zijn, ongeacht het doel van het tonen van het bloot. Moet men dan bij een medisch programma persé een model uitkiezen om haar lichaam in beeld te brengen?

dit heet 'belachelijk doen' - is een medisch programma hetzelfde product en voor dezelfde doelgroep dan een reklamefilmpje van 30 sec op een of andere commerciele zender tss 13-20u? dat dacht ik ook niet. dus niet oneindig trachten door te trekken tot in het belachelijke...

en so what, call me conservative, ik zie liever knappe grieten dan lelijke bleekscheten bejaarden als het over naakt gaat.
dan ben ik liever conservatief op dat vlak dan progressief (of pervers?

)

Dat jij niet voor scarlet kiest is uw zaak, maar er zijn nog genoeg anders mensen die zo'n overstap wel zouden overwegen.

met zo'n reklame campagne? het zou me ten stelligste verwonderen.

QplQyer · 15 jul 2005

Darius01 zei:
Die blokjes vind ik maar zo'n halfzachte oplossing... Ze hadden het gewoon niet van 's middags tot 's avonds constant moeten uitzenden... Bijna hypnotiserend al dat gewaggel

Vreemde uitspraak voor iemand die eerst over overwinning van de censuur spreekt.
Of vind je een beperking van het uur waarop iets mag getoond worden geen censuur?

Het is dan inderdaad een overwinning van de censuur, jammere zaak :/

bhaalspawn · 15 jul 2005

QplQyer zei:
Het is dan inderdaad een overwinning van de censuur, jammere zaak :/

Bwa, spijtig natuurlijk maar denk eens aan die duizenden ouders die nu terug gerust kunnen slapen omdat hun kinders veilig zijn voor de gevaarlijke en onzedige wereld

Stel je maar eens voor dat je opa of oma daar aan mee heeft gedaan.
The horror :sop:

pina · 15 jul 2005

ec8or zei:
idd, en dat is nog altijd zo, maar dat wilt toch niet zeggen dat ik ze ontoelaatbaar vind?

dit heet 'belachelijk doen' - is een medisch programma hetzelfde product en voor dezelfde doelgroep dan een reklamefilmpje van 30 sec op een of andere commerciele zender tss 13-20u? dat dacht ik ook niet. dus niet oneindig trachten door te trekken tot in het belachelijke...

en so what, call me conservative, ik zie liever knappe grieten dan lelijke bleekscheten bejaarden als het over naakt gaat.
dan ben ik liever conservatief op dat vlak dan progressief (of pervers? )

met zo'n reklame campagne? het zou me ten stelligste verwonderen.

de bedoeling ontgaat u volledig daarom dat je beweert dat ik het in het belachelijke trek. Het komt er gewoon op neer dat in bepaalde omstandigheden het gepast is om bepaalde zaken te gebruiken, het draait er gewoon om in welke context iets worden gebruikt. Het principe met een medisch programma is identiek. Wie of wat gebruikt men in welke omstandigheden? Voor bvb een product dat beweert ideaal te zijn om een zachte huid te bekomen is het wel opportuun om voor een mooi lichaam te kiezen als beeltenis want de slogan en/of het product verwijst ernaar, net zoals het gepast is om naakte mensen te gebruiken in deze reclame.

zou je de reclame nog altijd smakeloos vinden indien ze modellen zouden hebben gebruikt?

als jij durft beweren dat zo'n reclamespot niemand zou aanspreken om contact op te nemen met de scarlet dan moet ik u echt wel heel naïef noemen. Het is niet omdat jij het verband niet ziet tussen het beeld en de slogan, dat niemand dat ziet. Het is niet omdat jij een rechtstreekse link legt tussen het koopgedrag en de appreciatie van een reclamespot, dat iedereen zo denkt, laat staan dat uw bewering juist is. Integendeel zelfs.

Archief - Scarlet naakt reclame

ec8or

Legacy Member

Gamerke 1988

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Gamerke 1988

Legacy Member

Darius Craven

Legacy Member

pina

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Ex0dus

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Darius Craven

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

GaMe®

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Darius Craven

Legacy Member

pina

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

pina

Legacy Member