Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
!2u55!4n zei:Het is de essentie wel. Echter, het doel heiligt niet noodzakelijk de middelen.
naakte lichamen zijn toch niet onethisch of shockerend? Onthoofdingen daarentegen wel.Le Roy Landis zei:Ja dat is de essentie niet. Wil je misschien dat ze islamitische onthoofdingen gaan gebruiken om pedigree hondebrokken te adverteren?
Want ja, zo krijgen ze wel naambekendheid
Grim zei:Ik vind het grappig hoe ze bezig zijn van 'Wij Belgen hebben ons lang genoeg int zak laten zetten', terwijl die beelden overduidelijk geschoten zijn in Australië.

Grim zei:Ik vind het grappig hoe ze bezig zijn van 'Wij Belgen hebben ons lang genoeg int zak laten zetten', terwijl die beelden overduidelijk geschoten zijn in Australië.

.pina zei:naakte lichamen zijn toch niet onethisch of shockerend? Onthoofdingen daarentegen wel.
Ho wat ben jij preuts zeg, een blote tiet is nog wel iets anders dan een otnhoofding, jij doet precies of we hebben het hier over uiteengereten lichamen, het zijn mensen uit vlees en bloed hé (maar dan naakt).Le Roy Landis zei:Ja dat is de essentie niet. Wil je misschien dat ze islamitische onthoofdingen gaan gebruiken om pedigree hondebrokken te adverteren?
Want ja, zo krijgen ze wel naambekendheid
naambekendheid verkrijgen kan op verschillende manieren maar moet binnen de ethische normen gebeuren. De uitspraak van "het doel heiligt de middelen" klopt dus vas en zeker niet. Een onthoofding is niet bepaald binnen de grenzenLe Roy Landis zei:Hebt gij mijn posts eigenlijk wel gelezen?
koebeest zei:Vindt u dat kunnen ja of nee? En waarom dan wel/niet
Ik vindt het niet kunnen .
Waarom: De reclame heeft weinig zin maar dat is het probleem niet echt. Moest men deze reclame nog op een normaal uur uitzenden zoals 23u of later heb ik er 'geen' probleem mee. Maar op VTM en Kanaal 2 zendt men de reclame al uit na het nieuws van 13 uur en vroeger! Ze tonen echt alles, geen blokjes of niks. Erger alle mensen zijn minstens 50+ en hebben de meest afschuwelijke vormen! Mijn kleine broer en kleine zus (6 en 5 jaar) zullen die reclame dan ook wel gezien hebben. Wat moeten die wel niet denken?
Ex0dus zei:Ho wat ben jij preuts zeg, een blote tiet is nog wel iets anders dan een otnhoofding, jij doet precies of we hebben het hier over uiteengereten lichamen, het zijn mensen uit vlees en bloed hé (maar dan naakt).
Het is niet enkel het beeld dat bijblijft, lees ook een keer de tekst erbij: "Laat u niet uitkleden", de beelden hebben betrekking tot de tekst, die trouwens goed gevonden is.
Jij vindt het misschien onethisch, maar vergeet niet dat dat volledig subjectief is. Scarlet is in hun opzet geslaagd met een reclamespot die voor sommige mensen nogal schokkerend overkwam maar zeker en vast niet voor iedereen.
Cheers
aanvankelijk was het dus zonder blokjes, die zijn erna gekomen...amdr zei:Ze hebben toch genoeg blokjes gebruikt... what's the big deal.
Iedereen kent ze nu hoor![]()
Wie moet dan wel grensverleggend trachten te zijn? Ik denk dat iedereen wel het recht heeft om te pogen bestaande grenzen af en toe af te tasten of te verleggen, of het nu met de bedoeling is winst te scheppen of niet.Le Roy Landis zei:Er zijn nu eenmaal mensen die liefst niet plots een bende dikke, harige, zwetende mensen zien met zwaaiende penissen en hangende borsten. Mensen die bij voorbeeld aan het eten zijn. Of mensen die met hun kinderen voor de TV zitten.
En daarbij, het zijn de beelden op zich niet de mij storen, geez, ik heb wel al een lul of een tet gezien, maar het is de context die mij stoort. Een reclame bedrijf moet niet "grensverleggend" proberen zijn om producten te verkopen. De wereld draait nog steeds niet rond de winstpercentages van bepaalde bedrijfjes.