Archief - Scarlet naakt reclame

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Grim

Legacy Member
Ik vind het grappig hoe ze bezig zijn van 'Wij Belgen hebben ons lang genoeg int zak laten zetten', terwijl die beelden overduidelijk geschoten zijn in Australië.

Le Roy Landis

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Het is de essentie wel. Echter, het doel heiligt niet noodzakelijk de middelen.

de kerel die ik quote zegt "dat de reclame makers zo wel naambekendheid krijgen en dus zijn geslaagd in hun opzet"

De topicstarter echter vraagt niet of ze zo naambekendheid zullen krijgen, maar of zo naakte mensen op het scherm eigenlijk wel ethisch aanvaardbaar is.

het is NIET de essentie.

pina

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Ja dat is de essentie niet. Wil je misschien dat ze islamitische onthoofdingen gaan gebruiken om pedigree hondebrokken te adverteren?

Want ja, zo krijgen ze wel naambekendheid
naakte lichamen zijn toch niet onethisch of shockerend? Onthoofdingen daarentegen wel.

Tekzav

Legacy Member
Grim zei:
Ik vind het grappig hoe ze bezig zijn van 'Wij Belgen hebben ons lang genoeg int zak laten zetten', terwijl die beelden overduidelijk geschoten zijn in Australië.

hehe, Australië, da's een goeie :D
Nee hoor, die beelden zijn geschoten aan het nieuwe justitiepaleis in Antwerpen.

phixiuZ

Legacy Member
Grim zei:
Ik vind het grappig hoe ze bezig zijn van 'Wij Belgen hebben ons lang genoeg int zak laten zetten', terwijl die beelden overduidelijk geschoten zijn in Australië.

:rofl:

Jah, nieuwe justitiepaleis :niceone: . Ik vind de reclame nochtans geslaagd, maar niet echt bedoeld voor jonge kijkertjes :).

Ex0dus

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Ja dat is de essentie niet. Wil je misschien dat ze islamitische onthoofdingen gaan gebruiken om pedigree hondebrokken te adverteren?

Want ja, zo krijgen ze wel naambekendheid
Ho wat ben jij preuts zeg, een blote tiet is nog wel iets anders dan een otnhoofding, jij doet precies of we hebben het hier over uiteengereten lichamen, het zijn mensen uit vlees en bloed hé (maar dan naakt).
Het is niet enkel het beeld dat bijblijft, lees ook een keer de tekst erbij: "Laat u niet uitkleden", de beelden hebben betrekking tot de tekst, die trouwens goed gevonden is.

Jij vindt het misschien onethisch, maar vergeet niet dat dat volledig subjectief is. Scarlet is in hun opzet geslaagd met een reclamespot die voor sommige mensen nogal schokkerend overkwam maar zeker en vast niet voor iedereen.

Cheers

pina

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Hebt gij mijn posts eigenlijk wel gelezen?
naambekendheid verkrijgen kan op verschillende manieren maar moet binnen de ethische normen gebeuren. De uitspraak van "het doel heiligt de middelen" klopt dus vas en zeker niet. Een onthoofding is niet bepaald binnen de grenzen

k995

Legacy Member
koebeest zei:
Vindt u dat kunnen ja of nee? En waarom dan wel/niet

ja, het is een ludieke reclame

Ik vindt het niet kunnen .

Waarom: De reclame heeft weinig zin maar dat is het probleem niet echt. Moest men deze reclame nog op een normaal uur uitzenden zoals 23u of later heb ik er 'geen' probleem mee. Maar op VTM en Kanaal 2 zendt men de reclame al uit na het nieuws van 13 uur en vroeger! Ze tonen echt alles, geen blokjes of niks. Erger alle mensen zijn minstens 50+ en hebben de meest afschuwelijke vormen! Mijn kleine broer en kleine zus (6 en 5 jaar) zullen die reclame dan ook wel gezien hebben. Wat moeten die wel niet denken?

Je bent dus preuts? Wel als je broertje en zusje van 5 nog nooit een naakte man/vrouw gezien hebben word het tijd, of wil je hun lichaam verbergen tot ze 18 zijn?

Le Roy Landis

Legacy Member
Ex0dus zei:
Ho wat ben jij preuts zeg, een blote tiet is nog wel iets anders dan een otnhoofding, jij doet precies of we hebben het hier over uiteengereten lichamen, het zijn mensen uit vlees en bloed hé (maar dan naakt).
Het is niet enkel het beeld dat bijblijft, lees ook een keer de tekst erbij: "Laat u niet uitkleden", de beelden hebben betrekking tot de tekst, die trouwens goed gevonden is.

Jij vindt het misschien onethisch, maar vergeet niet dat dat volledig subjectief is. Scarlet is in hun opzet geslaagd met een reclamespot die voor sommige mensen nogal schokkerend overkwam maar zeker en vast niet voor iedereen.

Cheers

Jij hebt duidelijk mijn berichten niet gelezen. Ik heb nooit gezegd dat ik dat wel of niet ethisch verantwoord vind. En mijn voorbeeld was gewoon een extreme vergelijking waarmee ik wou zeggen dat het doel inderdaad de middelen niet heiligt.

De wereld draait nog steeds niet rond winstpercentages van bedrijfjes.

MoRb3z

Legacy Member
Er is hier eentje die 50-60-jarigen discrimineert omwille van hun leeftijd. Deze mensen hebben evenveel het recht zich te vertonen als iemand anders.
Dit even off-topic

Geef toe in onze huidige maatschappij begint dit steeds normaler en normaler te worden en naar mijn mening is dit geen slecht ding, aangezien we moeten accepteren hoe we ZELF zijn. Ja, want zo zijn we er ook uit.
En als voorbeeld een onthoofding nemen is ronduit belachelijk. Het doel heiligt de middelen is inderdaad verbonden aan grenzen, maar ik vind persoonlijk dat deze reclame deze grenzen niet overschrijd.
Reclame heeft nog altijd de bedoeling naambekendheid te scheppen en dat is bij deze gelukt. Het is gewoon één van de laatste trends van de marketing.

Kijk in de spiegel en zie dat er niks is om u over te schamen, wees niet preuts.
In ieder geval vind ik dit ethisch verantwoord.

Kurobu

Legacy Member
waarom naakt verduiken ? ( denk dat de vraag simpel is )

leg ff de link : naakt voor reclame mag niet .
media mag wel doden en andere criminele dingen tonen op even vroege tijdstippen die nog meer schokkeren bij de jeugd .

waar houden we ons mee bezig ^^ een borst en een penis ... je en iedereen krijgt die wel te zien ...


off topic : mensen die zegen dat dit niet kan : nooit bij je ouders in bad gezeten toen je klein was ?

ganz

Legacy Member
Btw: juist voorbij de reclame gezapt op VTM en er waren vooral blokjes te zien ('blurred' ge weet wel). Ik geloof niet dat dit eerst was wel? Blijkbaar hebben ze veel commentaar gehad.

Of heeft het misschien ook met het uur te maken? (na 13u nieuws ofzoiets)

amdr

Legacy Member
Ze hebben toch genoeg blokjes gebruikt... what's the big deal.
Iedereen kent ze nu hoor :)

ec8or

Legacy Member
amdr zei:
Ze hebben toch genoeg blokjes gebruikt... what's the big deal.
Iedereen kent ze nu hoor :)
aanvankelijk was het dus zonder blokjes, die zijn erna gekomen...

Zymo

Legacy Member
waar da mensen nu in godsnaam over wakker liggen, wa the f*ck is er nu eigelijk verkeerd aan die reclame?? en of da nu me blokjes is of niet. de maatschappij is gewoon verziekt omda we een blote borst en dergelijke op tv zien, djees man.

enige waar ik me aan erger is die reclame zelf, over telefonie dus. tis gelijk nog nie genoeg zever op de tv van telenet, belgacom, etc.

Le Roy Landis

Legacy Member
Er zijn nu eenmaal mensen die liefst niet plots een bende dikke, harige, zwetende mensen zien met zwaaiende penissen en hangende borsten. Mensen die bij voorbeeld aan het eten zijn. Of mensen die met hun kinderen voor de TV zitten.

En daarbij, het zijn de beelden op zich niet de mij storen, geez, ik heb wel al een lul of een tet gezien, maar het is de context die mij stoort. Een reclame bedrijf moet niet "grensverleggend" proberen zijn om producten te verkopen. De wereld draait nog steeds niet rond de winstpercentages van bepaalde bedrijfjes.

LeSec

Legacy Member
Hadden ze nu p-magazine modellen laten rondlopen op straat zou ik den vtm eens opgezet hebben ;).

Kvind wel dat dit moet kunnen :)

QplQyer

Legacy Member
Le Roy Landis zei:
Er zijn nu eenmaal mensen die liefst niet plots een bende dikke, harige, zwetende mensen zien met zwaaiende penissen en hangende borsten. Mensen die bij voorbeeld aan het eten zijn. Of mensen die met hun kinderen voor de TV zitten.

En daarbij, het zijn de beelden op zich niet de mij storen, geez, ik heb wel al een lul of een tet gezien, maar het is de context die mij stoort. Een reclame bedrijf moet niet "grensverleggend" proberen zijn om producten te verkopen. De wereld draait nog steeds niet rond de winstpercentages van bepaalde bedrijfjes.
Wie moet dan wel grensverleggend trachten te zijn? Ik denk dat iedereen wel het recht heeft om te pogen bestaande grenzen af en toe af te tasten of te verleggen, of het nu met de bedoeling is winst te scheppen of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan