Avondland zei:
Maar jij bent geen tegenstander van de Amerikaanse agressie (want dat was het wel) tegen Irak. Hoe kan je dan in godsnaam consequent zijn? Of was Saakashvili een brave democraat die zwaar te verduren kreeg van die stoute separatisten?
Volgens mij heb ik dit al een paar keer uitgelegd. Maar soit. Dan nog maar eens (in het kort) zeker...
Daar geef ik toe dat Amerika de fout heeft gemaakt door zich niet aan de spelregels te houden. Maar ik denk dat iedereen met een klein beetje gezond verstand wel kan vermoeden dat de maatschappij in én buiten Irak er alleen maar beter kan van worden.
In Irak omdat er nu overal gelijkheid en gerechtigheid is. (Of voor de mierenneukers weer een paar verhaaltjes bovenhalen zal ik zeggen: toch alleszins véél gelijker en rechtvaardiger dan voordien). Er is ook een door het volk gekozen regering in Irak, ... Op het feit dat er nu meer extremisme is zal ik alvast al antwoorden dat deze voortvloeit uit een superioriteitsgevoel van die extremisten. Die extremisten werden vroeger bevoordeelt, nu niet meer, zijn nu dus boos op Amerika en hun dom systeem waar iedereen gelijk is en wil Amerika terug buiten. Dit proberen ze door zelfmoordaanvallen te doen. Amerika probeert dit ten allen tijde te vermijden en de Irakese bevolking te beschermen tegen dit soort aanvallen. Dus don't shoot at the pianist en zeg niet dat Amerika daar schuld treft, maar wees gewoon eerlijk en zie in dat de enigen die daar schuld aan treffen de extremisten zijn.
En buiten Irak omdat zo een potentieel gevaar voor goed geëlimineerd is. Inderdaad potentieel gevaar: Saddam Hoessein was niet te vertrouwen en heel onvoorspelbaar en bezat chemische wapens. (Er zijn inderdaad geen échte kernwapens gevonden (wel sporen van) maar dit is dan ook de fout die Amerika gemaakt heeft. Die fout vind ik persoonlijk te verwaarlozen tegenover de voordelen).
En Georgië is inderdaad een jonge democratie die ook genoeg had van de Russische mentaliteit en dus meer aanleunde tegen het Westen. Dat kon Rusland natuurlijk niet verdragen in z'n regio en zo begonnen ze een val op te zetten voor Saakashvili door in 2 regio's gratis paspoorts uit te delen, hun leiders militair en organisatorisch te steunen, vervolgens wat heen-en weer gepest, Georgisch vliegtuigje neergeschoten, ... En na al die provocaties is Saakashvili dan eindelijk in de val getrapt.
Op dat moment had Rusland een hele tijd gewacht. Onmiddelijk ontplooit zich een maandenlang voorbereide militaire actie. In een mum van tijd stond Rusland over heel Georgië en hield strategische punten onder controle voor de olietoevoer. Het gebruik van Clusterbommen, het niet toelaten van humanitaire hulp (maar ondertussen wél zelf humanitaire hulp sturen naar de begeerde 2 provincies), het verbreken van 3 bestanden met het Westen waarvan ze die laatste op dit eigenste moment nog altijd aan het verbreken zijn.
Ondertussen nog stoere taal spreken tegen het Westen. Nucleaire dreigingen tegen Polen. Een cadeautje achtergelaten op een belangrijke spoorlijn voor de olietoevoer. Het Westen beschuldigen van doorgestoken kaart. De 2 provincies tegen hun afspraken met de VN Veiligheidsraad in toch erkennen. En zo kan ik nog eventjes doorgaan.
. Leuk dat je zo optimistisch bent, maar ik vrees ervoor. Zowel militair, economisch en vooral diplomatiek kan de EU nog steeds niet tippen aan de VS.
. Een grijze zone bestaat voor velen blijkbaar niet.
