Archief - Rusland valt Georgië binnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Voor de 4de keer: zie hierboven.
En daar wil ik nog iets aan toevoegen. De media spelen een zeer belangrijke rol in het Westen. Ze zijn één van de peilers van de democratie die een soort kritische instantie is die de overheid moet "controleren" en de bevolking daarover moet informeren.
Als jullie hier stuk voor stuk zeggen dat die zenders bepaalde standpunten innemen en helemaal niet objectief zijn dan kun je zowel zeggen dat die hele democratie niets waard is en dat we beter de boeken toedoen. Er worden hier zware uitspraken gedaan.
w00tw00t
Legacy Member
mac-bc zei:
Ik heb atm niet de tijd om de relatie tussen beide landen te beschrijven. Als ge goesting hebt dan kunt ge wat geschiedenisboeken openslaan.
Georgië viel Russische vredestroepen aan => verdrag geschonden
Ik beweer niets maar wie zijt gij of iemand anders om te zeggen volgens welk politiek systeem een natie of land moet leven? Ik keur geen enkele genocide goed.
Actie reactie
Georgië kwam zen afspraken al helemaal niet na en mijn geliefde RT ? Ge moet nu niet belachelijk komen doenIk insinueer niks
Gij leest wat ge wilt lezen 
Avondland
Legacy Member
mac-bc zei:
Vwala. De media is theoretisch een peiler van de democratie maar geloof me vrij dat zij ook allemaal een bepaalde agenda hebben te volgen. Al dan niet via een of andere stroming. Niet alleen naar hun doelpubliek maar ook naar ideologie zullen ze een andere focus hebben op bepaalde nieuwspunten. Ik heb het ook allemaal geleerd in mijn cursussen, maar de realiteit is altijd anders dan de theorie.
Epyon
Legacy Member
Het argument van de onafhankelijkheidswil van de Zuid-Osseten is ook maar een wankel vehikel. In de vroege jaren '90, toen Georgië financieel aan de grond zat, komt Rusland met geld en paspoorten zwaaien. Wat denk je dat zo'n provincie dan zal doen? Dit is een typisch voorbeeld van Ruslands tactiek om in de buurlanden nog voet aan wal te houden. Ze doen het overigens niet enkel in Georgië.
Ook Europa en de VN zijn hier eigenlijk in de fout gegaan. Men had nooit mogen accepteren dat Rusland zoiets deed, dat is gewoon ongehoord. Toen al was het duidelijk dat Rusland de zaadjes voor een conflict zaaide en men heeft ze geen strobreed in de weg gelegd. Hadden ze Rusland toen een halt toegeroepen (en er waren genoeg juridische regels om dat te staven) was er nu helemaal geen conflict geweest (en leefden de vele tientallen slachtoffers nog).
Ook Europa en de VN zijn hier eigenlijk in de fout gegaan. Men had nooit mogen accepteren dat Rusland zoiets deed, dat is gewoon ongehoord. Toen al was het duidelijk dat Rusland de zaadjes voor een conflict zaaide en men heeft ze geen strobreed in de weg gelegd. Hadden ze Rusland toen een halt toegeroepen (en er waren genoeg juridische regels om dat te staven) was er nu helemaal geen conflict geweest (en leefden de vele tientallen slachtoffers nog).
Genious
Legacy Member
bestempel zaken niet als een complottheorie als ge ze dan zelf achteraf als normaal bestempelt.mac-bc zei:
btw, het gaat over wat meer dan wapens hoor, 1 op 4 Georgische militairen is getraind door de VS.
Buitensporig was het pas toen ze voorbij Z-O trokken met troepen en ik heb daarover reeds gezegd dat dat idd minder te voorzien was.mac-bc zei:
Uw opmerking is niet relevant.mac-bc zei:
Ik gaf een antwoord op waarom men kon verwachten dat de Russen zouden tussenkomen.
Hoe die daar allemaal komen is een andere zaak.
En gij hebt dan het gevolgd bij zoveel kanalen?mac-bc zei:
Rusland had wel degelijk peacekeepers in Z-O en dat volgens een akkoord dat er al jaren was met Georgië.
Dat is geen propaganda, dat is een feit. (zelfs Georgië bevestigt dat, natuurlijk met een hele ondertoon erbij, maar het bleef een bevestiging)
Bij mijn weten hebben de Russen geen doelen meer aangevallen na dat bestand. Ze hebben inderdaad langer gebleven dan de meesten verwacht hadden, maar bij mijn weten was er dan ook geen expliciete timetable.mac-bc zei:
En uw 3 pogingen lijken mij veeleer allemaal onderdeel van 1 poging.
De EU kan inderdaad claimen dat ze niet zomaar stond te roepen dat Rusland zich moest terugtrekken, zoals de USA het deed.
Als uw zoon u 16 jaar geleden al heeft afgewezen en ge komt dan hem een pak rammel verkopen om hem mee te kunnen sleuren aan zijn oren naar huis, dan is het niet vreemd dat de familie die in al die tijd voor hem heeft gezorgd u op uw bek gaat geven tot ge met uw fikken er van af blijft. (en again, met troepen buiten Z-O gaan, dat kunt ge idd buitensporig noemen)mac-bc zei:
mac-bc
Legacy Member
@ WootWoot: Volgens mij viel Georgië de rebellen aan, maar volgens Russia Today zullen het waarschijnlijk wel de "peacekeepers" zijn die ze aangevallen hadden.
Ik zeg ook niet dat iedereen volgens een democratie moet leven, maar ik zeg wél dat een dictatuur niet de keuze is van de bevolking en dat daar altijd zo snel mogelijk een einde aan moet komen. Liefst nog voor er 200 000 slachtoffers vallen. Wie er in de plaats moet regeren moet het volk kiezen. Volk laten kiezen = democratie. Simpel as that.
Welke afspraken kwam Georgië niet na? Troepen naar de plaatsen van voor het conflict? Inderdaad, ze bevonden zich NOG VERDER naar achter dan voor het conflict. En als we artsen zonder grenzen mogen geloven konden ze overal in Georgië tot aan de Russische wachtposten. Dus daar gaat Rusland 2 maal in de fout, en Georgië 2 maal vrijuit.
Ik zeg ook niet dat iedereen volgens een democratie moet leven, maar ik zeg wél dat een dictatuur niet de keuze is van de bevolking en dat daar altijd zo snel mogelijk een einde aan moet komen. Liefst nog voor er 200 000 slachtoffers vallen. Wie er in de plaats moet regeren moet het volk kiezen. Volk laten kiezen = democratie. Simpel as that.
Welke afspraken kwam Georgië niet na? Troepen naar de plaatsen van voor het conflict? Inderdaad, ze bevonden zich NOG VERDER naar achter dan voor het conflict. En als we artsen zonder grenzen mogen geloven konden ze overal in Georgië tot aan de Russische wachtposten. Dus daar gaat Rusland 2 maal in de fout, en Georgië 2 maal vrijuit.
Boddah
Legacy Member
Min of meer, ja. Er zitten zo'n 2000 Amerikannen (en ook Israelis) in Georgië, CIA agenten en om o.a. de Georgische troepen te trainen. Saakasjvili heeft goede banden met de Amerikaanse overheid. Wat er in de dagen voor de Georgische aanval in Z-Ossetië precies is gebeurd weten we niet. Maar je kunt je wel afvragen waarom een land met iets wat je amper een leger kunt noemen een regio aanvalt die beschermt wordt door Rusland.mac-bc zei:
Het staakt-het-vuren is door beide landen genegeerd. Vergeet vooral ook niet dat de avond voor de Georgische inval in Z-Ossetië, Georgië een staakt-het-vuren met Z-Ossetië had getekend. Zij zijn de oorlog begonnen met een oorlogsmisdaad. Dat Rusland daarna zeer achterdochtig is tegenover Georgische staakt-het-vuren afspraken is dan ook niet meer dan logisch.
Ivm het rakettenschield: in Polen is er al lang discussie over het wel of niet plaatsen van het schield. Maar net nu is het blijkbaar heel makkelijk om de knoop door te hakken, en hebben de Amerikanen eindelijk waar ze al jaren voor lobbyen. De meerderheid van de Poolse bevolking is trouwens tegen het schield.
En nogmaals: het gaat er niet om of het schield ter verdediging is of niet, of dat het betrekking heeft tot Rusland of niet. Het belangrijkste is dat het Westen zijn grenzen aan het verstevigen is, en toevallig net aan de grenzen van Rusland, de aartsrivaal van de VS. Dank zij de situatie in Georgië heeft men van Rusland opnieuw de grote boeman gemaakt, zoals in de Koude Oorlog.
We zullen maar zwijgen van de nog gevaarlijkere spelletjes dat de VS speelt in Georgië zeker? Georgië grenst nu eenmaal aan Rusland. Als de VS daar de macht grijpt met een President-marionet, is dat een provocatie tegen Rusland. De VS heeft het niet kunnen pikken dat Cuba Soviet steun kreeg en reageerde met de inval op de Varkensbaai, verschillende moordpogingen op Fidel Castro en een economische boycot die na 60 jaar nog steeds van kracht is. Een soortgelijke reactie van Rusland was dus te verwachten.De Russen zijn daar gevaarlijke geo-politieke spelletjes aan het spelen door een overdreven reactie op de dood van een paar Russische burgers in Georgië (die nog maar een paar maanden de Russische nationaliteit verkregen hebben), gooien clusterbommen op een stadje (Gori) waar al 3 dagen geen Georgische soldaat meer te bespeuren was, bezetten alle belangrijke plaatsen i.v.m. olievoorziening, bezetten de havenstad Poti, bedreigen Polen met een kernaanval, ...
En wie is de schuldige? Aaah, Amerika natuurlijk.
Over clusterbommen moet er ook niets gezegd worden. Niet dat dat goed te keuren is, maar de hypocrisie is om van te kotsen. De VS is de grootste producent en leverancier van clusterbommen, en op de laatste dag van de oorlog tussen Israël en Libanon (Hezbolla) vorig jaar, heeft Israël zijn volledige voorraad clusterbommen afgeschoten op burgerdoelwitten in Libanon.
En wat is de NAVO dan precies? Een overblijfsel van de Koude Oorlog, en des te meer bewijs dat het Westen die tijd niet achter zich kan laten en er zelfs terug naar toe wilt.
De NAVO-landen waren ook tegen de inval van de VS in Irak, en Bush heeft dat toen aan zijn laars gelapt. En nu ineens, nu het hen goed uitkomt, komen de Amerikanen opnieuw af met hun NAVO.
Rusland lacht echt het Westen niet uit. Maar de provocaties van het Westen lokken gewoon reacties uit. Onafhankelijkheid van Kosovo, lidmaatschap van Georgië tot de NAVO, rakettenschield in Oost-Europa, en het Westen dat Georgië niet veroordeeld voor de inval in Z-Ossetië en het veroorzaken van heel de crisis die er nu is.
Over defensiebudgetten:
http://www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm
http://www.infoplease.com/ipa/A0904504.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
De VS heeft bijna 50% van het totaal van wereldwijde militaire uitgaves, en meer als het 10-voudige van Rusland.
Wacht, met gifgasaanvallen, bedoel je nu de gas aanval van Irak tegen de Koerden in de jaren '80, die gesteund werd door de VS?
Ik keur niet alles goed wat Rusland doet, maar momenteel vind ik hen geloofwaardiger dan de VS, en hun acties veel consequenter en logischer.
mac-bc
Legacy Member
Avondland zei:
Als je dit durft beweren dan heb jij waarschijnlijk connecties op de allerhoogste politieke niveaus van zowat alle belangrijke westerse landen? Indien niet, zijn dit pure insinuaties van iemand die Rusland-gezind is en hoeven we daarom er ook niet op verder te gaan.
mac-bc
Legacy Member
Genious zei:
Dat puntje is normaal, en behoort dus niet tot jouw complottheorie. Het is de opeenvolging van alle daaropvolgende feiten dat onmogelijk te voorspellen is. Het is een leuk verhaaltje, maar daar stopt het dan ook.
Genious zei:
De VS heeft alle recht om dit te doen. Dat de Russen dit niet graag zien zou allemaal wel goed kunnen, maar Georgië als toekomstig NAVO-lid zou dit sowieso gekregen hebben. Het zal zelfs nog erger worden.
Genious zei:
Genious zei:
Als dit niet relevant is, wat is dan wél relevant? Zoals ik daarpas al zei. Ze kunnen zowel naar een oorlogsgebied gaan met Russische paspoorten, daar uitdelen, wachten tot ze gesneuveld zijn en dan "rechtmatig" een land binnenvallen. Als jij daarop zegt: "och, hoe ze daaraan gekomen zijn is niet relevant, ik zei dat het te verwachten was", je begrijpt toch zelf wel dat dit juist de essentie van de zaak is. Maar dit willen Russia Today en andere pro-Russen niet geweten hebben natuurlijk.
Een mooi plannetje van de Russen om een stok achter de deur te hebben zodat ze eender wanneer een geldige reden hadden om hun bezetting te rechtvaardigen.
Genious zei:
Dat ze er troepen hadden en hebben ontken ik niet. Het is maar hoe je het kind een naam geeft. Maar ik denk niet dat je kan spreken over "peacekeepers" als zelfs de regering van het land zelf niet opgezet is met hun aanwezigheid.
Trouwens, als ze toch o zo vredig zijn, waarom halen ze dan een ONBEMAND en ONBEWAPEND Georgisch vliegtuigje neer in het voorjaar boven Abchazië? Gebeur(d)en daar misschien dingen die de rest van de wereld niet mocht zien?
Genious zei:
Wat die Russen daar nog allemaal uitgestoken hebben na dat bestand is me een raadsel. Wat ik WEL weet is dat ze daar niet meer mochten zijn. Terugtrekking is terugtrekking, punt andere lijn. Al dat tijdrekken en lachen in het gezicht van het Westen, waar is dat allemaal goed voor? Ofwel teken je geen bestand en trek je niet terug, ofwel teken je een bestand en trek je terug. En daar komt de onbetrouwbaarheid van de Russen weer naar boven. Net zoals die zogenaamde genocide die ontkent is door internationale observators. In het bestand was wel degelijk sprake van onmiddelijke terugtrekking. En in mijn ogen is dat niet 3 dagen talmen.
Verder waren het wel degelijk 3 pogingen. Er is telkens iemand anders afgereisd naar het Kremlin en het waren 2 afzonderlijke bestanden (+ één maal telefonisch).
Genious zei:
Ik ben blij dat de USA nog iets zei, want van Europa moet je nooit veel verwachten. Bang voor hun energietoevoer en bijna op hun knieën vragen of Rusland alstublieft niet eventueel zou weggaan uit Georgië. Ik denk dat ze daar eens goed in hun vuistje hebben gelachen in het Kremlin. Rusland geniet van dit soort macht en geniet hoe Europa niets kan ondernemen. Zonder Amerika zaten ze nog altijd in Georgië en waarschijnlijk al in Tbilisi. Om vervolgens nog meer de controle op onze energie te krijgen en dan kon Rusland ons nog meer chanteren zoals het al eens had gedaan door de gaskraan toe te draaien. Reken maar dat ze dat ook leuk vinden, ginder in Moskou. We mogen blij zijn dat we Amerika nog hebben, geloof me. Tenzij we natuurlijk op onze knietjes gaan zitten voor Rusland zoals sommigen dat hier wel zouden zien zitten.
Genious zei:
Als gratis paspoorts uitdelen aan de bevolking, de bevolking wat opgeilen met grote beloftes, er vervolgens legertroepen in laat stationeren, ... als dit allemaal voldoende voorwaarden zijn voor jou om een gebied te annexeren dan hoop ik dat die lijn niet wordt doorgetrokken met andere regio's.
mac-bc
Legacy Member
Boddah zei:
Dus jij denkt dat Georgië dacht: "Haha, onze troepen zijn getraind door Amerikanen, nu kunnen we Rusland eens aanvallen"?
Boddah zei:
Dat Georgië na het duw-en trekspel in en rond Zuid-Ossetië is begonnen met de rebellen aan te vallen zou goed kunnen. Maar sinds de inval van Rusland in Georgië heeft het Georgische leger niets meer KUNNEN terugdoen. Vanwaar haal jij dat dit staakt-het-vuren genegeerd is door Georgië?
Boddah zei:
Rusland heeft niets te zeggen over het doen en laten van een verdedigingsmiddel van een ander land (USA) op een ander land (Polen) gericht tegen een ander land (Iran). Na de inval in Georgië en dus nadat iedereen kon zien tot wat Rusland allemaal in staat is, is de publieke opinie op slag WEL te vinden voor dat Amerikaanse raketschild. Stond in De Standaard een paar dagen geleden.
Boddah zei:
Ik denk dat jij het concept van een raketschild niet echt snapt. Dat dat raketschild aan de grens van Rusland staat is geen "versteviging van de grens". Het is een onderdeel van een wereldwijd project. Overal staan er stukken van dat raketschild, en omdat er nu ook eentje in Polen komt roept Rusland moord en brand omdat het tegen hen gericht zou zijn. Trouwens in tijden van ICBM's kan men praktisch even gemakkelijk vanuit Swaziland dan wel vanuit Polen Rusland aanvallen. Maar goed, dat is hier niet aan de orde aangezien het om een verdedigingsmiddel gaat.
En zoals al gezegd brengt het ook de gewapende vrede niet in gevaar, aangezien dat project niet grootschalig genoeg is.
Boddah zei:
Een president-marionet? Het wil niet zeggen dat aan het hoofd van een democratisch land een westers-gezinde president staat dat hij daarom een marionet is van de VS hé. Maar dit is natuurlijk HET argument van anti-Amerika militanten, het zijn zogezegd allemaal marionetten van Amerika. Ook al rekening gehouden met het feit dat die regeringsleiders het ook gewoon EENS kunnen zijn met Amerika? Overeenkomen met Amerika, het kan hoor.
Boddah zei:
Hypocrisie om van te kotsen zeg je? Wat dacht je van het feit dat Rusland (nog altijd) officieel ontkent clusterbommen gebruikt te hebben terwijl internationale waarnemers van Human Right Watch verklaren dat er ontelbare bewijzen zijn dat ze er WEL gebruikt hebben?
Dat Amerika ook clusterbommen maakt als machtigste militair land is niet verwonderlijk. Maar ze gebruiken ze dan ook (nog) niet. En wat Israël doet valt niet onder verantwoordelijkheid van Amerika.
Boddah zei:
Ik denk dat Poetin en Medvedev nog een voorbeeld kunnen nemen aan de afwachtende, terughoudende, onderhandelende houding van de NAVO. Veel meer dan een waarschuwing aan het adres van Rusland is er niet van gekomen. Ze zeiden zelfs nog vlug dat ze alle deuren openlaten voor Moskou, om het conflict niet op de spits te drijven. Volgens mij begin jij spoken te zien...
Boddah zei:
Als ze kunnen met de NAVO, als het moet zonder.
Boddah zei:
Als je dit allemaal provocaties noemt dan moet je misschien eens kijken of Rusland niet te rap op z'n tenen getrapt is. "Het veroorzaken van de crisis die er nu is". Jepla, Het is weer allemaal van het Westen.
Boddah zei:
Ik weet dat VS veel meer heeft dan Rusland. Het is dan ook een militaire grootmacht. Ik zei enkel dat Rusland hun militaire uitgaven fors verhoogt, wat wil zeggen dat ze er ook weer bij willen horen. En dit hebben ze eventjes duidelijk aan de wereld getoond door hun overmaatse reactie.
Boddah zei:
Jepla, het is weer Amerika z'n schuld. Straks komt het slechte weer ook nog door Amerika...
Ik ben benieuwd met welk complot-verhaaltje je nu zult afkomen? Of wacht, ze hebben het gesteund zodat ze 20 jaar later een reden zouden hebben om Irak binnen te vallen zeker?
Boddah zei:
Daar reageer ik zelfs niet op... Ok, ik kan het niet laten:
Rusland stikt van de corruptie. Niet alleen politiek, maar ook militair en zelfs economisch. Consequent en geloofwaardig? Zoals de zogenaamde genocide, het niet gebruiken van clusterbommen en de zogenaamde terugtrekking zeker?
En voor ik het vergeet; Een kernmacht met duizenden kernbommen die een buurland begint te bedreigen met een nucleaire aanval... Ik hoop dat die Rus iets teveel wodka gedronken had op het moment dat hij dit zei want dit vind ik toch niet meer in proportie eerlijk gezegd. Dit is politiek onverantwoord.
Geef mij maar Amerika, veel betrouwbaarder, stabieler en nog enigszins gezond verstand.
Boddah
Legacy Member
Lap, de quote oorlog is begonnen, en ik haat duizenden quotes per post. Ik zal jouw quotes wat samenvoegen en laat er enkele achterwege, om de post niet te groot te maken.
Ik heb het over het staakt-het-vuren dat was afgesproken tussen Georgië en Z-Ossetië, enkele uren voor de inval van Georgië. Dat is geen kwestie van "zou goed kunnen".
Wat er is gebeurd met de andere staakt-het-vuren afspraken hebben we het raden naar. Beide partijen claimen dat de andere deze het eerste schonden.
En als Rusland toch nog niet de sterke supermacht is die het 20 jaar geleden was, vanwaar dan al die bangmakerij in de pers?
Commentaar geven over het doen en laten van andere landen is nu net waar de VS het sterkste in zijn. Jammer genoeg blijft het niet bij commentaar alleen...
"I don't see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its own people. The issues are much too important for the Chilean voters to be left to decide for themselves." — Henry Kissinger (over de moord op Allende en de steun aan Pinochet)
Israël is zowat de 51e staat van de VS, alles wat ze hebben qua militaire infrastructuur komt van de VS, en hun Midden Oosten politiek is quasi een kopie van die van de VS. Als Israël clusterbommen gebruikt, is dat omdat ze die hebben gekregen van de VS.
Met jouw redenering is het dus ok om wapens te verkopen aan Afrikaanse stammen, zodat ze mekaar verder kunnen uitmoorden. Zolang je ze zelf maar niet gebruikt.
Ineens komt het rakettenschield er door en begint Bush met dreigende taal te spreken. Gewoon omdat Rusland zijn bondgenoten komt helpen in een gerechtvaardigde(!!!!) retaliatie tegen Georgië?
De VS is het meest vervuilende land ter wereld en weigert nog steeds om het Kyoto verdrag te ondertekenen.
Nee, maar Georgië dacht wel: "Haha, wij hebben de steun van de Verenigde Staten, en als Rusland iets zou terugdoen, zal de VS ons komen helpen".mac-bc zei:
Ik heb het over het staakt-het-vuren dat was afgesproken tussen Georgië en Z-Ossetië, enkele uren voor de inval van Georgië. Dat is geen kwestie van "zou goed kunnen".
Wat er is gebeurd met de andere staakt-het-vuren afspraken hebben we het raden naar. Beide partijen claimen dat de andere deze het eerste schonden.
Ah, dus Rusland mag Syrië dan ook helpen door wapens te leveren?
En als Rusland toch nog niet de sterke supermacht is die het 20 jaar geleden was, vanwaar dan al die bangmakerij in de pers?
Commentaar geven over het doen en laten van andere landen is nu net waar de VS het sterkste in zijn. Jammer genoeg blijft het niet bij commentaar alleen...
"I don't see why we need to stand by and watch a country go communist due to the irresponsibility of its own people. The issues are much too important for the Chilean voters to be left to decide for themselves." — Henry Kissinger (over de moord op Allende en de steun aan Pinochet)
Wat dacht je van het feit dat Israël nog altijd ontkent dat het nucleaire wapens bezit, wat een schending is van het non-proliferatie verdrag? Nucleaire wapens die men heeft bekomen dank zij de VS.
Israël is zowat de 51e staat van de VS, alles wat ze hebben qua militaire infrastructuur komt van de VS, en hun Midden Oosten politiek is quasi een kopie van die van de VS. Als Israël clusterbommen gebruikt, is dat omdat ze die hebben gekregen van de VS.
Met jouw redenering is het dus ok om wapens te verkopen aan Afrikaanse stammen, zodat ze mekaar verder kunnen uitmoorden. Zolang je ze zelf maar niet gebruikt.
Of het toont aan dat de NAVO niets meer is dan een fossiel overblijfsel van de Koude Oorlog, met geen echte macht of invloed.
Is de reactie van Rusland door Z-Ossetië te hulp te schieten tegen een aggressor dan wel zo'n grote provocatie dat het Westen er schande van moet spreken?
Ineens komt het rakettenschield er door en begint Bush met dreigende taal te spreken. Gewoon omdat Rusland zijn bondgenoten komt helpen in een gerechtvaardigde(!!!!) retaliatie tegen Georgië?
Bwa.. nu je er over begint....
De VS is het meest vervuilende land ter wereld en weigert nog steeds om het Kyoto verdrag te ondertekenen.
mac-bc
Legacy Member
w00tw00t zei:
Tuurlijk heeft dat zin. Jammergenoeg heb ik ook herexamens (die ik hier zwaar op het spel aan het zetten ben
) anders kon ik heel de dag door replyen op de onzin die JIJ allemaal neerpent. Ik zal alleszins beginnen minderen want ik heb het gevoel dat de Russen ook hier beginnen rondzwaaien met gratis paspoorts en grote beloften en dat het dus een hele Rusland-alliantie is tegen mezelf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.