Epyon zei:
Blijkbaar heb je niet eens even de moeite genomen om de portal van pakweg het
Verdrag van Nice te checken? Een volledige introductie, factsheet, belangrijkste topics, uitleg bij de procedures, ... begrijpbaar geschreven en in alle Europese talen. De full text is ook beschikbaar, maar de portal vat alles relatief kort en begrijpbaar samen.
Ik wist dus ook niet af van die site.
Epyon zei:
Bovendien waren er genoeg folders te verkrijgen bij de lokale administraties, voor de mensen die geen internet hebben. Je kan niet verwachten dat Europa zo maar eventjes iedereen alle informatie over hun verdragen toestuurt. Zoiets wordt nergens gedaan, tenzij bij uitzonderlijke omstandigheden. Via de mediakanalen wordt voldoende informatie verspreidt (of zou toch moeten, dit is niet altijd zo wegens commerciële afwegingen van populaire media), de burger die er het fijne van wil weten kan terecht op de diensten die deze informatie aanbieden. Zoals in ieder land dus.
Een referendum lijkt me toch redelijk uitzonderlijk.
Als ge eens nagaat hoeveel folderkes ge krijgt tijdens verkiezingen van 1 partij, ik denk dat zowat iedereen er zelfs eentje had van de PVDA.
De redenering is wel wat omgedraaid imo.
Degenen die zich eens interesseren, kunnen info vinden.
Dat is in feite: "wij doen ons ding, als het u boeit, voila, daar vindt ge info".
Maar de legitimiteit moet in eerste plaats van de burger zelf komen lijkt me en dan zou het veeleer moeten zijn: "wij hebben die visie, ze zit zo en zo ineen, ik hoop dat we je steun krijgen".
Epyon zei:
Enkel door nog maar kranten zoals De Standaard en De Tijd en tijdschriften zoals Knack te lezen weet je al alle belangrijke bepalingen uit de actuele Europese verdragen. Uiteraard besteden populaire media hier niet veel aandacht aan, simpelweg omdat het brede publiek niet in deze voor hen droge materie geïnteresseerd is.
Dat deel is dan wel een dik zwart gat bij mij.
Epyon zei:
Ik herinner me anders nog gerust interviews met Européens zoals De Gucht en Maertens waarin ze de verdragen verdedigden. Wees maar zeker dat alle Europees gezinde politici alle belangrijke bepalingen van het verdrag kennen.
Uiteraard kent niemand het volledige verdrag tot de letter, net zoals wellicht geen enkele flik het volledige Wetboek tot de letter kent. Net daarom kan je een verdrag later nog raadplegen.
Ik herinner me nog wel verhofstadt, maar die is altijd een dromer en voorvechter van de EU geweest, concreet heb ik hem nog niet bezig gehoord.
(en op lokaal niveau, als hij dan eens concreet is - zijn burgermanifesten - , komt het er in praktijk al eens niet van)
Epyon zei:
Regeren vraagt nu eenmaal wetten. Europa reguleert gemiddeld niet meer of minder dan andere naties. Dat de burgers niet geïnteresseerd in legaliteiten is kan dus amper ten schulde van de politici gelegd worden.
Europa zit wel veel meer weggedoken. Ge hebt wel een punt dat zij alleen niet daar de oorzaken zijn. Maar hoe vaak krijgen wij eens een europarlementariër te horen? Ik heb er dan es een gehoord tijdens een EYP sessie. Dat oud vrouwmens van de VLD. Die sprak zonder overdrijven een kwartier na elke vraag, maar nooit over uw vraag...
Epyon zei:
Geen tegengewicht? Geen campagne? Je bent rond juni niet in Ierland geweest zeker? Het Yes kamp had ganser kranten- en tijdschriftpagina's afgehuurd om het Verdrag van Lissabon te verduidelijken. Politici van Fine Gael en het Ierse Labour gaven bijna de klok rond uitleg rond het Verdrag. Europese hoogwaardigheidsbekleders bezochten constant Ierland om alles te komen uitleggen. De overheid had een tweetalige folder naar ieder huishouden in Ierland gezonden, etc etc ...
Ironisch genoeg wordt het dan nog getackeld door een campagne van een schatrijke zakenman die enkel algemene Euroscepsis argumenten aanhaalt...
Wel, idd ik was niet in Ierland en ik volg de Ierse politiek niet bepaald.
Maar hier maak je imo wel een slippertje. Het is niet omdat de Ieren uitgebreid voor ja campagne gevoerd hebben (wat op zich wel heel goed is natuurlijk) en dat er een nee uitkwam, dat mensen onverschillig zijn. Het kan even goed zijn dat die boodschap van het jakamp hen gewoon echt niet lag en zo tegen stemden.
Epyon zei:
I beg to differ. Bij verkiezingen worden (meestal) politiek capabele mensen verkozen die hun tijd moeten investeren in en hun kennis van de politieke zaken op peil moeten houden. Europese politici die de inhoud van het verdrag kennen bvb. Zij zijn dan ook geschikt om hierover te beslissen.
Een referendum daarentegen legt de directe beslissingsmacht bij de burgers die tijd noch moeite hebben genomen om de inhoud van het verdrag te bestuderen, ondanks de niet minder dan megalomane informatiecampagne die de overheid opzet. Er wordt beslist op basis van goedkope argumenten en algemeen sentiment.
Ik betwijfel of politiek capabel echt tegenwoordig nog een criterium is. Zorg dat ge een been mist, vrouw zijt, met ouders uit Marokko en dat ge op de VRT werkte. Dan zijt ge verkozen. Niet dat ik iets heb tegen de zonet vermelde groepen. Maar de realiteit is dat men quota's oplegt voor vrouwen op de lijsten (nog niet voor gehandicapten en allochtoonse roots) en dat als de media u mag, dan zijt ge toch al redelijk zeker van succes.
Goede vriendjes met de partijtop om een mooi plaatsje te bekomen en veel uwen kop te mogen tonen helpt ook.
Slechts dan komen uw capaciteiten misschien er eens bijkijken.
Verder is politiek bekwaam eigenlijk niet zo relevant. Iemand op begroting, is beter economisch bekwaam, iemand op justitie heeft beter wat rechten achter de kiezen enz.
Verkiezingscampagnes spelen overigens evenzeer op algemeen sentiment en hun argumenten zijn lang niet altijd van een kwaliteit die ze schaars maakt.
Epyon zei:
Regeringen, en zeker Europa, geven anders best wel grote budgetten voor PR en communicatie uit. Jammer genoeg kunnen zij niet alles doen en zijn ze afhankelijk van lokale mediakanalen om hun informatie bij de burger te krijgen. Het schoentje wringt dan ook, naast de interesse van de burger, ook bij de media. Ik denk bvb niet dat een paginagrote rubriek Recente Europese legislatiewijzigingen in het HLN een echte commerciële voltreffer zou zijn.
Daar hebt ge wel een dik punt.
Maar de interesse van de burger wordt maar gewekt door de kanalen die ge hier vermeldt.
)
