Archief - Rusland valt Georgië binnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Hij heeft ondertussen al meermaals het staakt-het-vuren aangevraagd sinds de oorlogsverklaring.

GTM

Legacy Member
gentille zei:
En nogmaals toon mij jou bronnen die mijn tegendeel bewijzen. Je zegt enkel dat mijn bronnen geen bronnen zijn en je steekt het me weer door dat ik ga googlen om mijn stelling op te bouwen. Wat daar mis mee is weet ik begod niet hoor. Ik zoek het nog tenminste op ffs. Waarom ik er überhaupt nog werk ga insteken is me een raadsel :doh:
Ik moet bronnen tonen die zeggen dat jouw bron geen bron is? Hoe moet ik dat doen? Een krantenartikel zoeken waarin staat dat dat specifieke artikel op wikipedia geen bronvermeldingen bevat?
Jij weet overduidelijk niet hoe wikipedia werkt. Kijk eens even rond op de Engelse versie. Daar staan bij de meeste artikels dozijnen bronvermeldingen bij.

https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums

Newsflash: die quote's komen van nieuwssite's die zuig ik niet uit mijn duim hoor ;)
Newsflash: geef dan ook daadwerkelijk de link waar je ze gehaald hebt.

Lijkt me een juiste logica hoor. Ik zeg A en ik toon daarbij mijn informatiebron. Jij zegt A is fout maar je geeft daarvoor geen bewijzen. Ik blijf er op wachten.
Leer lezen, ffs. Ik zeg nergens dat je link fout is, ik zeg enkel dat het niet als bron beschouwd kan worden, aangezien wikipedia-artikels syntheses zijn van ander bronmateriaal, en er in dit artikel geen verwijzigen naar dat materiaal voorkomen.

Heb ik ook nergens ontkend ;)
Nope, niet zwart op wit nee.

Hoe? Gisteren was Rusland een lam lammetje. In je vorige post zeg je dat Rusland geen kloten waard is en nu zeg je dat Georgië enkel kan verliezen in deze oorlog :unsure:

Uit je eerste statements ga ik toch afleiden dat je stelde dat Rusland ten onder ging gaan.
Natuurlijk kan Georgië enkel verliezen in deze oorlog. Zoals ik al zei, verwacht jij soms een Georgische overwinningsparade op het Rode Plein? Natuurlijk niet.
Als je een beetje logisch had nagedacht, had je wel gesnapt dat mijn comments sloegen op hoe moeilijk Rusland het wel gaat krijgen in hun offensieve operaties tegen Georgië, niet dat Rusland op het einde niet zou winnen.

Als je blind bent misschien wel ja.
Neen, toch niet. Jij hebt buiten wikipedia nog geen enkele andere link gegeven naar en bron buiten deze hln.

GTM

Legacy Member
Avondland zei:
The Georgian "state of war" order is not a formal declaration of war, and stops short of declaring martial law, according to Georgian officials who described it to CNN.


Klein detail vergeten. ;)
Neen, niet vergeten. ;)

Ik had gewoon de headline gezien, en was het artikel nog aan het lezen. Joepie, weeral ongelooflijke overdrijving en slechte berichtgeving van de media.

EDIT: Georgië heeft dus verklaard dat ze 'in staat van oorlog zijn met Rusland', niet dat ze de oorlog verklaren aan Rusland.
Dat zijn dus de woorden die Roosevelt gebruikte in zijn speech voor het congress in 1941 mbt Japan.

Avondland

Legacy Member
GTM zei:
EDIT: Georgië heeft dus verklaard dat ze 'in staat van oorlog zijn met Rusland', niet dat ze de oorlog verklaren aan Rusland.
Dat zijn dus de woorden die Roosevelt gebruikte in zijn speech voor het congress in 1941 mbt Japan.

Semantische truukjes dus. :p

Saakashvili probeert de vredesduif uit te hangen omdat hij het internationaal recht aan zijn kant heeft. Terwijl het Georgiës schuld is dat die afvallige regio's opstandig zijn.

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Ik moet bronnen tonen die zeggen dat jouw bron geen bron is? Hoe moet ik dat doen? Een krantenartikel zoeken waarin staat dat dat specifieke artikel op wikipedia geen bronvermeldingen bevat?
Jij weet overduidelijk niet hoe wikipedia werkt. Kijk eens even rond op de Engelse versie. Daar staan bij de meeste artikels dozijnen bronvermeldingen bij.

Jij zegt dat Wikipedia geen bron is dus het geen wat er staat is verkeerd volgens jou. Aan jou om mij de juiste informatie dan te geven maar dat doe je nog steeds niet. Je blijft maar doordrammen over wikipedia. Geef mij de juiste informatie. Ik smeek het je haast.

Hier je engelse versie van wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/South_Ossetia


GTM zei:
Newsflash: geef dan ook daadwerkelijk de link waar je ze gehaald hebt.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buiten.../1-600-doden-bij-oorlog-in-Zuid-Ossetie.dhtml

Dit artikel werd wel voortdurend aangepast, dus sommige stukken kunnen weg zijn.


GTM zei:
Leer lezen, ffs. Ik zeg nergens dat je link fout is, ik zeg enkel dat het niet als bron beschouwd kan worden, aangezien wikipedia-artikels syntheses zijn van ander bronmateriaal, en er in dit artikel geen verwijzigen naar dat materiaal voorkomen.

Weer lummel je over het feit dat het van wikipedia komt. Jij zegt dat de informatie fout is, wel toon mij jou informatiebron die het anders zegt ;)


GTM zei:
Nope, niet zwart op wit nee.

En wat doet dat er toe? :unsure:


GTM zei:
Natuurlijk kan Georgië enkel verliezen in deze oorlog. Zoals ik al zei, verwacht jij soms een Georgische overwinningsparade op het Rode Plein? Natuurlijk niet.
Als je een beetje logisch had nagedacht, had je wel gesnapt dat mijn comments sloegen op hoe moeilijk Rusland het wel gaat krijgen in hun offensieve operaties tegen Georgië, niet dat Rusland op het einde niet zou winnen.

Ik verwacht zeker niet dat Georgië Rusland gaat binnenvallen en over het rode plein gaat marcheren :ironic:. Als jij een beetje logisch nadacht denk ik wel dat je daar ook zelf zou kunnen achterkomen.

Rusland is een lam lammetje en Rusland is geen kloten waard en de Georgische verdediging gaat zeer effectief zijn. Daar ga ik uit afleiden dat Rusland op een blok beton gaat lopen en met zijn staart in de benen zal afdruipen. Maar nu het anders blijkt heb ik de neiging dat je je kar aan het keren bent :s

En offensief zeer moeilijk? Hoelang zijn de operaties bezig? Een goeie 48 uur? Lijkt me niet zéér moeilijk gezien ze nu al een staakt het vuren vragen :s


GTM zei:
Neen, toch niet. Jij hebt buiten wikipedia nog geen enkele andere link gegeven naar en bron buiten deze hln.

Misschien moet je ook een beetje googelen en nieuwssite's aflopen dan zou je het zelf lezen ;)

Maar googelen om een stelling op te bouwen :naughty:

_DM_

Legacy Member
Avondland zei:
Semantische truukjes dus. :p

Saakashvili probeert de vredesduif uit te hangen omdat hij het internationaal recht aan zijn kant heeft. Terwijl het Georgiës schuld is dat die afvallige regio's opstandig zijn.

Georgies schuld ?
Dus het feit dat de Russen opeens massaal Russische paspoorten gaan uitdelen in een regio en onafhankelijkheid promoten is Georgies schuld ?

Genious

Legacy Member
_DM_ zei:
Georgies schuld ?
Dus het feit dat de Russen opeens massaal Russische paspoorten gaan uitdelen in een regio en onafhankelijkheid promoten is Georgies schuld ?
De mensen waren blijkbaar wel te vinden voor die promotiecampagne.

w00tw00t

Legacy Member
_DM_ zei:
Georgies schuld ?
Dus het feit dat de Russen opeens massaal Russische paspoorten gaan uitdelen in een regio en onafhankelijkheid promoten is Georgies schuld ?

Als het zijn eigen regios niet onder controle kan houden dan is het al zeker niet de schuld van een ander land.

Avondland

Legacy Member
_DM_ zei:
Georgies schuld ?
Dus het feit dat de Russen opeens massaal Russische paspoorten gaan uitdelen in een regio en onafhankelijkheid promoten is Georgies schuld ?

Zuid-Ossetië was al langer dan toen pro-Russisch hoor. De Zuid-Ossetische Sovjet beslistte in 1989 om zich onafhankelijk te verklaren, maar dat werd opgehouden door de Georgiërs, die het gebied wilden consolideren.

Bart Religion

Legacy Member
Waarom zou Georgië recht hebben op Z-Ossetië? Destijds heef de Georgiër Jozef Stalin dit land toegevoegd aan *zijn* Georgië.

w00tw00t

Legacy Member
Net op nieuws:
Volgens de President van Z-O is er een vermoeden dat er ook huurlingen voor de Georgische kant werken

Avondland

Legacy Member
Maar Zuid-Ossetië is sinds 1922 al een Oblast in de Georgische staat. Dus ook toen al besefte men dat het om een aparte entiteit gaat binnen de Georgische Sovjetrepubliek.

Avondland

Legacy Member
w00tw00t zei:
Net op nieuws:
Volgens de President van Z-O is er een vermoeden dat er ook huurlingen voor de Georgische kant werken


Israëli's en Amerikanen. :doc:

GTM

Legacy Member
gentille zei:
Jij zegt dat Wikipedia geen bron is dus het geen wat er staat is verkeerd volgens jou.
Doe je het ervoor of zo? Ben je niet tot je 18 naar school geweest? Kan je niet begrijpend lezen?
Voor de zoveelste keer, ik heb nooit gezegd dat wat op wikipedia staat, of wat in dat artikel staat dat jij aanhaalde, verkeerd is.

Aan jou om mij de juiste informatie dan te geven maar dat doe je nog steeds niet. Je blijft maar doordrammen over wikipedia. Geef mij de juiste informatie. Ik smeek het je haast.

Hier je engelse versie van wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/South_Ossetia
Voila. Hier zie je dus duidelijk wat bronvermeldingen zijn.
We gaan erop vooruit :niceone:

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buiten.../1-600-doden-bij-oorlog-in-Zuid-Ossetie.dhtml

Dit artikel werd wel voortdurend aangepast, dus sommige stukken kunnen weg zijn.
Voila, was dat nu zo moeilijk?

Weer lummel je over het feit dat het van wikipedia komt. Jij zegt dat de informatie fout is, wel toon mij jou informatiebron die het anders zegt ;)
:doh:

En wat doet dat er toe? :unsure:
Dat jij wel degelijk impliceerde dat, aangezien het normaal was dat Rusland troepen aan de grens had, het maar normaal was dat die troepen klaar waren voor een invasie.

Ik verwacht zeker niet dat Georgië Rusland gaat binnenvallen en over het rode plein gaat marcheren :ironic:. Als jij een beetje logisch nadacht denk ik wel dat je daar ook zelf zou kunnen achterkomen.

Rusland is een lam lammetje en Rusland is geen kloten waard en de Georgische verdediging gaat zeer effectief zijn. Daar ga ik uit afleiden dat Rusland op een blok beton gaat lopen en met zijn staart in de benen zal afdruipen. Maar nu het anders blijkt heb ik de neiging dat je je kar aan het keren bent :s
Zucht :ironic:
Het blijkt nu helemaal niet anders te zijn. Ik ben mijn kar helemaal niet aan het keren.
En als jij uit mijn posts hebt afgeleid dat Rusland met zijn staart in de benen zal afdruipen, verteld me dat veel over hoe het niveau van mijn posts die aan jou gericht zijn in de toekomst omlaag gehaald zal moeten worden.

Rusland zal het heel moeilijk hebben, aangezien het voor hen zeer moeilijk zal worden om numerieke superioriteit te behalen. Er is maar één weg die van Rusland naar Zuid-Ossetië leidt (iirc), en dat is dus een fameuze bottleneck.
Rusland zal het zeer moeilijk hebben om versterkingen en voorraden aan het front te krijgen.

En offensief zeer moeilijk? Hoelang zijn de operaties bezig? Een goeie 48 uur? Lijkt me niet zéér moeilijk gezien ze nu al een staakt het vuren vragen :s
Nu is het nog niet zeer moeilijk nee. Rusland zit nog maar in Zuid-Ossetië, waar de Georgische troepen voor de Russische inval nog geen dag zaten, en dus ook geen tijd hadden om een verdediging op te zetten.
Zodra Rusland verder probeert te stoten, DAN zullen ze gigantische problemen hebben.

Misschien moet je ook een beetje googelen en nieuwssite's aflopen dan zou je het zelf lezen ;)
Oh, dat doe ik. Voor zaken die nu aan het gebeuren zijn. Het is nogal moeilijk om daar kennis over te hebben.

Maar googelen om een stelling op te bouwen :naughty:
:ironic:

GTM

Legacy Member
w00tw00t zei:
Net op nieuws:
Volgens de President van Z-O is er een vermoeden dat er ook huurlingen voor de Georgische kant werken
Volgens die zelfde president zijn er op één dag, omwille van de Georgische artilleriebeschietingen, 1400 burgerdoden gevallen.
Ik denk niet dat we die man zomaar op zijn woord moeten geloven.

De Russische media, in samenwerking met de leiders van Z-O, zijn heel de tijd bezig over hoe Georgië op burgers aan het schieten is, en aan genocide doet.

w00tw00t

Legacy Member
GTM zei:
Volgens die zelfde president zijn er op één dag, omwille van de Georgische artilleriebeschietingen, 1400 burgerdoden gevallen.
Ik denk niet dat we die man zomaar op zijn woord moeten geloven.

De Russische media, in samenwerking met de leiders van Z-O, zijn heel de tijd bezig over hoe Georgië op burgers aan het schieten is, en aan genocide doet.

En wie zijt ge om te zeggen dat dit niet waar is? Ohja wacht ...

Ze zijn vandaag al heel de dag aan het vragen om een corridor te openen voor de vluchtelingen en Georgië reageert er niet op. Gisteren gaf Georgië 3 uur zodat de mensen naar hun konden vluchten maar je moet redelijk idioot zijn om naar Georgië te vluchten (imo gewoon gedaan om het eigen volk een kans te geven veilig naar eigen land te trekken)
De vluchtelingen die aan het woord kwamen zullen wel ook allemaal in leugencomplot zitten van de pro russische regering ...

GTM

Legacy Member
w00tw00t zei:
En wie zijt ge om te zeggen dat dit niet waar is? Ohja wacht ...
Bedoel je die 1400 burgerdoden na één dag van artilleriebeschietingen? Dat is militair gewoonweg onmogelijk.

EDIT: als vergelijking, het aantal burgerdoden per dag tijdens de Slag om Grozny ('94-'95) lag tussen de 140-770.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan