Archief - Ruimtedictatuur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Starrk

Legacy Member
WASHINGTON - Het Witte Huis heeft in alle stilte een update gepubliceerd van de Amerikaanse militaire doctrine inzake het gebruik van de ruimte. Volgens specialisten eigenen de VS zich het recht toe om andere landen de toegang tot de ruimte te ontzeggen. Washington zelf ontkent dat het de bedoeling heeft om de introductie van ruimtewapens voor te bereiden.

De nieuwe militaire doctrine werd op 31 augustus ondertekend door president Bush, en op 6 oktober werd het document zonder enig commentaar gepubliceerd. Nochtans gaat het volgens kenners om een baanbrekend stukje ideologie. Voor het eerst in de geschiedenis eigent een land zichzelf offensieve rechten in de ruimte toe.
Washington kant zich niet alleen tegen elk ontwapeningsakkoord dat de Amerikaanse activiteiten in de ruimte kan beperken, maar behoudt zich ook het recht voor om andere landen met vijandige bedoelingen de toegang tot de ruimte te ontzeggen. "Vrijheid om te handelen in de ruimte is voor de VS even belangrijk als macht in het luchtruim en op zee", klinkt het.

Volgens het Witte Huis gaat het om niets meer dan een enigszins verlate erkenning van het feit dat satellieten en andere hoogtechnologische snufjes steeds belangrijker worden voor het Amerikaanse leger en de samenleving in het algemeen. "Het document benadrukt hoezeer de VS gehecht zijn aan het vreedzame gebruik van de ruimte door alle naties, en het recht op vrije doorgang van alle ruimtesystemen.", stelde woordvoerder Frederick Jones.
"Het beschermen van de Amerikaanse systemen betekent niet noodzakelijk het gebruik van geweld. Het harnassen van onze technologie en het gebruik van codering zijn net zo goed opties."

Volgens experts zijn de Verenigde Staten er echter wel degelijk op uit hun feitelijke suprematie in de ruimte veilig te stellen. Niet voor het eerst gaat de regering-Bush daarbij uit van een unilaterale visie, waarbij ze de rechten van de Verenigde Staten zonder meer boven die van andere landen stelt. Zelfs als er geen concrete plannen zijn om met geweld de Amerikaanse belangen te verdedigen, opent dit document wel de deur naar de militaire optie.

http://www.ostp.gov/
(White House news, Space Policy)



Bron: Metro, 20/10/2006.

_____

Wat zijn de meningen hierover? Kan en mag de VS dit doen?

ondertussen ook een link gevonden: http://misc.skynet.be/index.html?l1...l4=detail&id=137460&or=bigarticle&new_lang=nl

Genious

Legacy Member
tjah, de Chinezen 'vechten' (allee, verblinden) al met lasers sommige sats in de ruimte.
De Nucleaire dreiging is weer ietsje groter geworden met NK de laatste tijd.
Informatie via sats wordt alsmaar belangrijker voor oorlogstoepassingen (en ook de vredevolle natuurlijk)

Dan is het niet zo vreemd dat de VS zich wat veilig wil voelen daarboven.
Ik keur het niet goed eh, maar ik begrijp wel wrm ze het doen (of ik meen het te begrijpen :D)

volpetrolski

Legacy Member
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6068304.stm


toch wel straf hoe die fuck up hier keer op weer keer verdedigd moet worden, terwijl hij bij mijn weten in zijn ambtstermijn echt nog niks, maar dan ook niks goeds voor zijn land (behalve de rijken nog rijker maken natuurlijk), laat staan voor de wereld heeft teweeg gebracht. Niet voor niks dat het er naar uit ziet dat hij hoge toppen zal scheren in de annalen van 'worst president of the USA ever'.

En nu we toch weeral over hem bezig zijn:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6065050.stm

Ik kon mijn oren amper geloven toen ik dit vernam. Blijkbaar gaat het er daar dus nog veel erger aan toe dan velen onder ons hadden kunnen denken.

Starrk

Legacy Member
Gavin zei:
dat het gewoon eigen is aan dat land?

En is het daarom maar vanzelfsprekend, normaal en acceptabel dat zulke zaken dan ook gebeuren?

Ik denk dat volpetrolski eerder dit bedoelt.

NeFerMeTu

Legacy Member
Vreedzaam gebruik voor alle landen. <-> Met geweld de toegang tot de ruimte ontzeggen.

Redelijk vreemde combinatie weer...

Starrk

Legacy Member
NeFerMeTu zei:
Vreedzaam gebruik voor alle landen. <-> Met geweld de toegang tot de ruimte ontzeggen.

Redelijk vreemde combinatie weer...

De boodschap in een zacht, roze jasje steken zodat de burgers het slikken is dat :)

Gentille

Legacy Member
Waar gaan we toch naartoe :sad: tis blijkbaar nog niet genoeg dat ze al boel maken hier op aarde voor landen nu gaan ze nog een boel maken voor de ruimte om het simplistisch voor te stellen

dJeez

Legacy Member
En dan te bedenken dat het ruimteprogramma van de VS gestoeld is op de Duitse ervaringen van WOII. Misschien kunnen de nazaten van von Braun, Gagarin of Shepard eerder de ruimte opeisen (of die van Laika uiteraard :p).

Het recht op vrije doorgang, maar dan wel enkel voor die staten die de VS welwillend zijn uiteraard... Maar wat gaan ze doen als een "schurkenstaat" een satelliet de ruimte in stuurt? Ze neerhalen en dan nog wat meer brokstukken rond doen zweven in een geosynchrone baan om de aarde zodat de kans op een botsing nog wat stijgt?

Het wijst er imho eerder op dat de VS enorm veel schrik heeft van China.

Racemaniac

Legacy Member
ik weet het, bush-bashen is "in",maar is da eigenlijk ni logisch wa ze zeggen? De dingen in de ruimte zijn voor hun militair vitaal, en voor ons dagelijks leven ook (internet, gps, gsm, ...). Al wat ze daarmee zeggen is dat als iemand dat bedreigt ze het gaan verdedigen. wat me perfect logisch lijkt maar soit...

MilM

Legacy Member
Het idee op zich is niet zo slecht.

Het mag wel niet in handen zijn van een land, eerder van een instelling.
Maar als een dictator zomaar zou mogen doen in de ruimte wat hij wilt ... :-/
De technologie blijft maar vooruit gaan.

Maar ik ben dus zeker geen voorstander dat de VS dit op zichzelf beslist.
Zo'n zaken zijn ook niet bepaald goed te noemen voor hun imago.

Starrk

Legacy Member
Racemaniac zei:
ik weet het, bush-bashen is "in"

Dat typische mode-tegenargument begint wat saai te worden nu...

Ik ga akkoord met wat MilM zegt. Dat bv. de Verenigde Naties 'zeggenschap' heeft over de ruimte: akkoord. Maar niet 1 land, en dat kan mij niet schelen dat dat hier nu bush is, al was het de president van Mali.

Gavin

Legacy Member
volpetrolski zei:
eigen aan het huidige bewind zal je bedoelen.
ja, da bedoelde ik eigenlijk :)
dat ze alles proberen in te palmen wat niet in hun kraam past

en neen, ik keur dat niet goed
dat zal wel dezelde intentie zijn als die van killgore zijn post

volpetrolski

Legacy Member
Racemaniac zei:
ik weet het, bush-bashen is "in",maar is da eigenlijk ni logisch wa ze zeggen? De dingen in de ruimte zijn voor hun militair vitaal, en voor ons dagelijks leven ook (internet, gps, gsm, ...). Al wat ze daarmee zeggen is dat als iemand dat bedreigt ze het gaan verdedigen. wat me perfect logisch lijkt maar soit...

ja, en bush-bash 'buffering' is een randfenomeen zeker?

Over de rest van uw 'argumentering' zal ik maar gewoon zwijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan