Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

ByT3 Me

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ik rook niet, integendeel, ik zou waarschijnlijk veel meer voordeel hebben van een algemeen rookverbod dan vele die hier zitten te zagen, maar mijn gezondheid primeert niet op de algemene vrijheid.

can I hug you? :D

russian

Legacy Member
GMotha zei:
Ge hebt't verkeerd begrepen.
1) Horeca is niet enkel café.
2) Overige horeca zijn meestal wel rookvrij.

Dus de vraag: hoeveel rookvrije horeca-zaken zijn er dan in Gent?

PS: Voor een anti-sos zijt ge nogal sos ingesteld als't op roken aankomt.

Ja maar het gaat hier om café's. Ik ga wel eens naar de Marriot om mijn krant te lezen maar dat vervangt niet de café-ervaring. Je kan dan ook niet eisen dat niet-rokers naar daar gaan om op 'café' te gaan.

Ik ben tegen overheidsmaatregelen maar de markt moet hier even worden gecorrigeerd.

nite

Legacy Member
zikje zei:
Vreemde prioriteiten heb jij. Komen ze weer af met "mijn vrijheid wordt beknot!". Waar heb je het over?! Dat ze daar in Iran over klagen, kan ik goed begrijpen.

Als je nog redenen moet hebben: De Standaard Online - Daling infarcten verbaast hartspecialisten

Het is niet mijn vrijheid die beknot wordt maar die van de café-eigenaar. Net zoals eenieder in eigen huis een ongezonde lucht mag hebben, zo mag de cafébaas dat ook in zijn zaak. Dat er mensen op bezoek komen, wil zeggen dat ze akkoord gaan met de regels van het huis. Dat jij gezonde lucht wil ademen, is niet het probleem van uitbater. Dat is jouw probleem, en je moet er zelf maar voor zorgen dat je gezonde lucht hebt. Je kan die verantwoordelijkheid niet afschuiven op een ander.

Smiles_

Legacy Member
Benjamin zei:
Dat vrije in vrije keuze is nogal betrekkelijk.
Wanneer je groep vrienden daar naar toe gaat dan kan je kiezen tussen je eigen sociaal isoleren en je eigen laten vergiftigen. Tja, beiden zijn niet echt aantrekkelijk opties en het kan gemakkelijk vermeden worden.

Typisch gedrag van rokers is (en meestal vragen ze het zelfs niet eens): "stoort het als ik rook?", maar ondertussen hebben ze wel al hun aansteker en een sigaret vast.
Eigenlijk zeggen ze: "ik ga nu eentje roken, hopelijk accepteren jullie het."


Je bent 1 minuut in een café en je kleren stinken al naar de rook.
Ik ben iemand die (wat een viespeuk ben ik hé) soms 2 dagen na elkaar dezelfde trui of broek wil aandoen. Maar eens je 1 minuut een café binnenbent, mag je je al je kleren weer wassen, maar je bent doordrongen tot op je huid door die kankergeur.

Deus ex Machina

Legacy Member
zikje zei:
Vreemde prioriteiten heb jij. Komen ze weer af met "mijn vrijheid wordt beknot!". Waar heb je het over?! Dat ze daar in Iran over klagen, kan ik goed begrijpen.

Als je nog redenen moet hebben: De Standaard Online - Daling infarcten verbaast hartspecialisten

dat is omdat prioriteiten nu eenmaal context gebonden zijn bij de meeste mensen. we hebben nu eenmaal veel vrijheid, en nemen dat aan voor zeker of vanzelfsprekend. ik niet. de focus van veel mensen verspringt dan eenmaal van behoud vrijheden naar andere zaken (die in mijn ogen veel lager staan) zoals hun gezondheid. je had na de 2de wereldoorlog niet moeten afkomen met een algemeen rookverbod, na 5 jaar bezetting. en ja ik weet dat er toen nog zo geen onderzoek is geweest naar roken, maar je weet wat ik wil zeggen.

en ja, stop met artikels in mijn neus te duwen, ik weet maar al te goed hoe gevaarlijk roken is, en moest er iemand een niet schadelijke sigaret uitvinden mij niet gelaten.

nite

Legacy Member
russian zei:
Ja maar het gaat hier om café's. Ik ga wel eens naar de Marriot om mijn krant te lezen maar dat vervangt niet de café-ervaring. Je kan dan ook niet eisen dat niet-rokers naar daar gaan om op 'café' te gaan.

Ik ben tegen overheidsmaatregelen maar de markt moet hier even worden gecorrigeerd.

Er is toch niemand u verplicht u een aangename café-ervaring te bezorgen. Als niemand vrijwillig een deftig, dichtbij rookvrij café wilt openen, dan hebt ge pech.

russian

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ik noem dat achteruitgang, en gij nu.

Jij mag dat vinden :). De meerderheid vindt een verbetering van de algemene gezondheid gelukkig een vooruitgang.

Uit 'n vorig parallel draadje blijkt overigens dat discussieren met jou hier geen zin heeft (nogal snel over uw toeren).

Leg u neer bij het nakende verbod.

Deus ex Machina

Legacy Member
Arifiene zei:
Kijk eh, ik heb hier al de stomste argumenten zien passeren.
Feit is dat de rokers maar 1 echt argument hebben, en dat is dat ze gewoon niet zonder kunnen.
En ja, jullie kleren stinken weldegelijk, sorry, jammer dat je het niet wil geloven, mij een zorg, maar het is zo.

Ik leef samen met een zware rookster (alhoewel ze dat staalhard zal ontkennen ofcoz), en srry, maar haar kleren stinken. Onze bijkeuken (waar ze rookt), stinkt permanent. Ze hoest 's ochtends en overdag de longen uit haar lijf, het is ronduit vadsig. Als ze verkouden is, klinkt ze meer als een oude dieselmotor dan iemand die verkouden is. Ze heeft niets van zintuigen meer, ze smaakt het niet als eten slecht geworden is (waarna ik het mag gaan uitspugen in de vuilbak omdat zij het niet gemerkt heeft). Ze spuit grote wolken parfum op omdat ze het anders gewoon niet ruikt. Haar tanden zijn ronduit disgusting.
En ik ben er vrij zeker van dat ze binnen 10 jaar doodvalt door longkanker (wat zij natuuurlijk countert met het argument: ' jamaar mijn opa is 92 jaar geworden, en die rookte ook').

Tis niet omdat jullie jezelf willen naar de shit helpen, dat ik dat van mezelf ook wil. Dusseh, ophoepelen met jullie rookrommel graag. Dat je jezelf om zeep helpt, zal me worst zijn, maar ik hecht belang aan mijn longetjes, men zintuigen en frisse kleertjes.
PS: Als ik genoeg leuke rookvrije cafés kende, ging ik al lang naar daar, helaas ken ik er geen eentje hier in Brugge.

iemand heeft de thread niet gelezen me dunkt

Deus ex Machina

Legacy Member
russian zei:
Uit 'n voorgaande discussie over roken bleek dat het geen zin heeft hier verder op in te gaan. Bovenstaande argumenten zijn er reeds weerlegd.

haha, 'weerlegd' das een goeie

russian zei:
Face it; over een paar jaar is het gedaan met roken op café.

typische verzuurde niet roker

'gewonneuh' :woohoo:

gewoon een vraagje, hoeveel keer ga jij op café per maand?

ByT3 Me

Legacy Member
Arifiene zei:
Kijk eh, ik heb hier al de stomste argumenten zien passeren.
Feit is dat de rokers maar 1 echt argument hebben, en dat is dat ze gewoon niet zonder kunnen.
En ja, jullie kleren stinken weldegelijk, sorry, jammer dat je het niet wil geloven, mij een zorg, maar het is zo.

Ik leef samen met een zware rookster (alhoewel ze dat staalhard zal ontkennen ofcoz), en srry, maar haar kleren stinken. Onze bijkeuken (waar ze rookt), stinkt permanent. Ze hoest 's ochtends en overdag de longen uit haar lijf, het is ronduit vadsig. Als ze verkouden is, klinkt ze meer als een oude dieselmotor dan iemand die verkouden is. Ze heeft niets van zintuigen meer, ze smaakt het niet als eten slecht geworden is (waarna ik het mag gaan uitspugen in de vuilbak omdat zij het niet gemerkt heeft). Ze spuit grote wolken parfum op omdat ze het anders gewoon niet ruikt. Haar tanden zijn ronduit disgusting.
En ik ben er vrij zeker van dat ze binnen 10 jaar doodvalt door longkanker (wat zij natuuurlijk countert met het argument: ' jamaar mijn opa is 92 jaar geworden, en die rookte ook').

Tis niet omdat jullie jezelf willen naar de shit helpen, dat ik dat van mezelf ook wil. Dusseh, ophoepelen met jullie rookrommel graag. Dat je jezelf om zeep helpt, zal me worst zijn, maar ik hecht belang aan mijn longetjes, men zintuigen en frisse kleertjes.
PS: Als ik genoeg leuke rookvrije cafés kende, ging ik al lang naar daar, helaas ken ik er geen eentje hier in Brugge.

Kijk he, dat het stinkt, niet gezond is, en wat nog allemaal? Dat weet elke roker wel. Maar ook al woont ge er mee samen, hebt gij nog wel de keuze. Of wel spreekt ge er met haar over en lost ge het probleem samen op ofwel, trekt ge uw conclusies en bolt ge het af of gooit ge haar buiten.
Blijkbaar geeft ge niet echt om die persoon en heb je er geen respect voor aan uw reactie te zien over haar. Dus ja ge kunt u al de vraag stellen waarom zij dan respect moet hebben voor u? En als ge mss allebei wat water bij uwe wijn doet komt er mss een oplossing.
Maar ja ge bewijst met uwe post wel wat ik in mijne vorige post hebt getypt over fanatieke niet-rokers.

GMotha

Legacy Member
russian zei:
Ja maar het gaat hier om café's. Ik ga wel eens naar de Marriot om mijn krant te lezen maar dat vervangt niet de café-ervaring. Je kan dan ook niet eisen dat niet-rokers naar daar gaan om op 'café' te gaan.
We hadden het over werken in de horeca.

En Marriot, da's een hotel. Logisch dat't geen café effect heeft.
In mijn nabije buurt kan ik minstens 4 zaken aanduiden waar er niet gerookt wordt en er wel degelijk een café-sfeertje hangt. Er wordt niet gerookt vanwege een uitgebreid aanbod aan eten (voornamelijk gefrituurd spul en enkele variaties op een croque monsieur), maar ze zijn stuk voor stuk bezwaarlijk restaurants te noemen.
Daar zitten ook mensen gewoon pintjes of koffiekes te drinken. Zoiets zal wel overal te vinden moeten zijn.

EagleEye

Legacy Member
EagleEye zei:
Er zijn inderdaad te veel (diesel-)wagens, en te veel fijn stof, maar dat heeft echt niets te maken met een rookverbod op café.
ByT3 Me zei:
Ah nee? tiens, vervuild een auto niet meer? alé, goh, man, no shit?
:wtf:

ByT3 Me zei:
Maar nee, oh nee, niet-rokers die vervuilen niet, dat zijn propere mensen. :wtf: Die zijn heilig, die schaden niemand :wtf:
Niet-rokers, die roken niet. En laat dat nu net het enige zijn waar een rookverbod op doelt, roken.

Want als ge auto's betrekt in een discussie over roken, waarom dan niet roken betrekken in een discussie over auto's? En zo geraakt er geen enkel probleem opgelost, want ge kunt altijd wel iets erger vinden.

ByT3 Me zei:
yeah right, als gij dat uzelf wijs wilt maken, so be it!
't is niet omdat ge lomp geboren zijt, dat wij het slachtoffer moeten zijn van uw intelligentie! Als ge toch persé wilt hebben dat we u (niet-roker) heilig verklaren.
En dit stuk moet ge gewoon zelf nog eens lezen :crazy:... Ik hoop dat ge nog altijd beseft dat ik niet voor een algemeen rookverbod ben (mijn eerste post in deze thread)? Ik heb er zelf namelijk weinig last van...

Arifiene

Legacy Member
ByT3 Me zei:
Kijk he, dat het stinkt, niet gezond is, en wat nog allemaal? Dat weet elke roker wel. Maar ook al woont ge er mee samen, hebt gij nog wel de keuze. Of wel spreekt ge er met haar over en lost ge het probleem samen op ofwel, trekt ge uw conclusies en bolt ge het af of gooit ge haar buiten.
Blijkbaar geeft ge niet echt om die persoon en heb je er geen respect voor aan uw reactie te zien over haar. Dus ja ge kunt u al de vraag stellen waarom zij dan respect moet hebben voor u? En als ge mss allebei wat water bij uwe wijn doet komt er mss een oplossing.
Maar ja ge bewijst met uwe post wel wat ik in mijne vorige post hebt getypt over fanatieke niet-rokers.

Nee, ik heb geen keuze, aangezien ik niet genoeg geld verdien om alleen te gaan wonen, ik ben student.
En hoe naiëf van je dat je denkt dat erover praten en 'een oplossing zoeken' helpt. Lol. Want dat heb ik vooral nog niét gedaan hoor. :ironic:
Ze wordt gewoon massas kwaad als ik erover begin, en ze trapt het af. Als ik vervolgens erop doordram belooft ze gewoon om te stoppen en doet ze dat natuurlijk niet. Alle hulpmiddelen worden afgedaan als rommel.
Heb jij nog goede ideeën dan? Ze zijn welkom hoor. Maar helaas, met verslaafden valt nu eenmaal niet te praten.
Dus denk jij eerst maar eens na voor me ervan te beschuldigen dat ik geen respect heb of niet geef om die persoon.

Mijn post bewijst anders mooi wel hoe fanatieke WEL-rokers tewerk gaan. Es benieuwd hoe jij erover zou denken moest je elke dag met zo iemand moeten leven.

russian

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
vele die hier zitten te zagen, maar mijn gezondheid primeert niet op de algemene vrijheid.

Neen. De algemene gezondheid primeert over de vrijheid van enkelen.

russian

Legacy Member
GMotha zei:
We hadden het over werken in de horeca.

En Marriot, da's een hotel. Logisch dat't geen café effect heeft.
In mijn nabije buurt kan ik minstens 4 zaken aanduiden waar er niet gerookt wordt en er wel degelijk een café-sfeertje hangt. Er wordt niet gerookt vanwege een uitgebreid aanbod aan eten (voornamelijk gefrituurd spul en enkele variaties op een croque monsieur), maar ze zijn stuk voor stuk bezwaarlijk restaurants te noemen.
Daar zitten ook mensen gewoon pintjes of koffiekes te drinken. Zoiets zal wel overal te vinden moeten zijn.

In Gent niet. Er is één bijna rookvrij café, de limonada (benedenverdieping).

Het gaat er overigens over dat iemand overal rookvrij moet kunnen werken. Overal houdt ook café's in.

Deus ex Machina zei:
gewoon een vraagje, hoeveel keer ga jij op café per maand?

Ik weet niet wat het er toe doet maar ongeveer driemaal per week

memorexxx

Legacy Member
Mja aan de afloop twijfel ik ook niet zenne, rookverbod komt er, kwil gewoon mijn frustratie tov de betutteling en tegen de rokers-zijn-dom-en-hun-argumenten-tellen-niet-in-deze-thread-mentaliteit.
Hopelijk gaan er dan goe veel cafés failliet, in your face fucking naggers :)

nite

Legacy Member
russian zei:
Het gaat er overigens over dat iemand overal rookvrij moet kunnen werken. Overal houdt ook café's in.

Sinds wanneer gaan we ongezonde arbeid verbieden? Bijna alle arbeid is ongezond: managers (stress), bouwvakkers (rug), schrijwerkers (lawaai), metaalwerkers (hitte, lawaai, dampen),... de lijst is eindeloos.

russian

Legacy Member
memorexxx zei:
Mja aan de afloop twijfel ik ook niet zenne, rookverbod komt er, kwil gewoon mijn frustratie tov de betutteling en tegen de rokers-zijn-dom-en-hun-argumenten-tellen-niet-in-deze-thread-mentaliteit.
Hopelijk gaan er dan goe veel cafés failliet, in your face fucking naggers :)

? Al even over de grenzen heen gekeken hoe het de café's daar is vergaan?

EagleEye

Legacy Member
nite zei:
Sinds wanneer gaan we ongezonde arbeid verbieden?
Niet. Rookvrije arbeid daarentegen al sinds 1 januari 2006: (met uitzondering, natuurlijk, van de horeca, en nog een paar andere plekken)
"Elke werknemer heeft het recht te beschikken over werkruimten en sociale voorzieningen, vrij van tabaksrook."
"De werkgever verbiedt het roken in de werkruimten en de sociale voorzieningen."

Deus ex Machina

Legacy Member
russian zei:
Neen. De algemene gezondheid primeert over de vrijheid van enkelen.

enkel jammer dat het hier geen kwestie is van de algemene gezondheid, aangezien enkel diegene die ervoor kiezen op café te gaan er last van hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan