Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
marle
Legacy Member
Vind je het nu zelf niet allemaal te ver gaan, als je thuis niet zou mogen roken?
Ook al zal dit er niet snel/nooit van komen.
Ook al heb je kinderen rondlopen, als iemand thuis wilt roken is dat toch zijn zaak.
Ik vind ook dat roken op straat nog moet kunnen, peuken op de grond smijten natuurlijk niet. Net zoals papiertjes en andere dingen.
Soms is er wel een gebrek aan vuilbakken, maar dat is een andere zaak.
Niet dat dit er ook snel van zou komen. (als ooit)
Rook zelf al een enige tijd nietmeer. (altijd handig om te weten wie het zegt ... )
Ook al zal dit er niet snel/nooit van komen.
Ook al heb je kinderen rondlopen, als iemand thuis wilt roken is dat toch zijn zaak.
Ik vind ook dat roken op straat nog moet kunnen, peuken op de grond smijten natuurlijk niet. Net zoals papiertjes en andere dingen.
Soms is er wel een gebrek aan vuilbakken, maar dat is een andere zaak.
Niet dat dit er ook snel van zou komen. (als ooit)
Rook zelf al een enige tijd nietmeer. (altijd handig om te weten wie het zegt ... )
JackM
Legacy Member
memorexxx zei:Mja kgeloof da allemaal wel zenne, kvind da gewoon allemaal vrij grof dat ge daar niets tegen kunt ondernemen als ge in uw recht zijt. En trouwens, hoe gaat een ambtenaar aan mijn identiteitsgegevens geraken als ik die niet wil geven? Moeten ze er dan de politie bijhalen? Tegen dan ben ik al lang weg... Ze mogen u zelf niet tegenhouden (had ik toch ergens gelezen ivm lijncontroleurs) dacht ik...
Voor zover ik weet zou gij dan diegene zijn die niet in zijn recht is en begaat ge dus een misdrijf.
Ik schiet u van mijn erf, dan hebt ge een reden om aan uw eigen hart te denken paljas
GMotha
Legacy Member
1 sigaret is verwaarloosbare schade. Gaat ge anders ook kankeren over de slijtage die we oplopen van zuurstof alleen al? Alles is dan schadelijk.k995 zei:
En het feit dat de verbranding van tabak de grote boosdoener is betreffende kankers. Ge kunt dat betwisten, maar dat maakt enkel duidelijk dat ge niet weet waar de kanker vandaan komt.k995 zei:
Verder is het geweten dat tabak al eeuwen als medicijn gebruikt is geweest, zonder de vorm van verbranding.
En: Short term benifits from smoking.
k995
Legacy Member
Niet waar, zeg me eens waar een glas rode wijn schade aanbrengt?Deus ex Machina zei:
En daar gaat het hem hier ook over natuurlijk.
IN bepaalde gevallen voor bepaalde personen wel.
Daarbij vergeet je nog dat alcohol die jij drinkt niet schadelijk is voor diegene naast je.
Deus ex Machina
Legacy Member
k995 zei:
hersenen, lever, nieren. en dat is hoe dan ook bij alle vormen val alcohol
k995 zei:
wat, roken ik ene café waar de schade beperkt blijft voor diegene die kiezen om in de rook te zitten?
k995 zei:
die naast mij niet, diegene die ik wegmaai op de stoep zegt iets anders.
edit: XTC is ook gezond in sommige gevallen. legaliseren? mij niet gelaten.
k995
Legacy Member
Die zuurstof heb je nodig, sigarettenrook niet.GMotha zei:
En ja die ene sigaret IS schadelijk, de kans is idd klein dat je van die ene iets krijgt maar bestaat wel degelijk.
Dat geld evengoed voor passief roken.
Ik haal een onderzoek aan wat je tegenspreekt maar toch "weet ik het niet"? grappig. Lees trouwens eens goed wat ik zei, kankers zei ik nergens.
Lees je eigen bron, het gaat over dat als je stopt je lichaam zich kan herstellen, of een verbeterd korte termijn geheugen nergens staat dat het gezond is hoor.
En al eeuwen als medicijn? ach ja.
k995
Legacy Member
Heb je dan ook een bron dat 1 glas rode wijn deze aantast? Vergelijkbaar met de afzet van sigarettenrook in de longen (bijvoorbeeld?) ?Deus ex Machina zei:
?
De kans verhoogd dat je bepaalde aandoeningen krijgt, bij roken als bij passief roken, dat is en blijft het hele probleem.
Teveel drinken (3 pintjes) en dan rijden is strafbaar hoor.
Weeral: bron?
GMotha
Legacy Member
Één glas alcohol is volgens uw norm dan ook schadelijk. Het is en blijft een vorm van vergiftiging.k995 zei:
En ge hebt het niet nodig!
Alles is schadelijk, mijn beste. de vraag is hoe ernstig en of het lichaam daarvan volledig recupereert.
En voor ge begint dat ik over een ander onderwerp begint:
Komaan, hetzelfde gaat op met roken.
Denk even mee met mij, even nadenken. Daar staat dat tabak snuiven even schadelijk is als roken zelf. Maar dit is vreemd, de opname is absoluut verschillend. En wat is hetgene waar elke tegenstander van roken over bezig is: right, de kanker!k995 zei:
Right back at you. Geef eens een artikel waarin staat wat de gezondheidsrisico's van 1 sigaret zijn. En kom niet af met resultaten over roken in't algemeen, ik wil iets over slechts één sigaret. Hoe één sigaret een lichaam onherroepelijke schade aanbrengt (en peuken uitduwen op iemand telt niet).k995 zei:
memorexxx
Legacy Member
Jack Malibu zei:
Leest eerst ne post deftig en geef er dan commentaar op, allez tenminste als ge de betekenis van het woordje "als" kent, zoals in "als ge in uw recht zijt"...
Reported
En wees gerust, ik zal van dat roken niet rap iets krijgen... Kheb er buiten mijn conditie nog altijd na 5jaar geen sikkepit last van
Deus ex Machina
Legacy Member
k995 zei:
1 glas wijn, wat maakt het uit? alcohol is alcohol hoor, of het nu in bier of wijn zit.
trouwens, die gezondheidseffecten zijn niet eigen aan de alcohol, maar aan andere stoffen die in de rode wijn zitten. maw, er bestaan andere alternatieven.
ALCOHOL'S DAMAGING EFFECTS ON THE BRAIN
trouwens, ik zeg niet dat je van een pint per dag enorme breinschade zal oplopen, maar je loopt wel schade op.
en wat vraag jij nu? een onderzoek dat de schade van alcohol vergelijkt met die van roken? wetenschap was uw sterkste vak niet zeker?
k995 zei:
dit toont nogmaals aan dat je niet helemaal mee bent met de discussie. iedereen hier (buiten een paar aparte gevallen) weten dat roken schadelijk is. de vraag is of het daarom moet verboden worden op cafés, een plaats waar je niet hoeft te zijn als je dat niet wil.
k995 zei:
naast de kwestie. wat verandert een wet eraan? punt is dat alcohol wel degelijk schadelijk is voor derden of op zijn minst kan zijn. je mag gerust de ellende die alcohol veroorzaakt leggen naast die dat roken veroorzaakt.
k995 zei:
How could MDMA (ecstasy) help anxiety disorders? A neurobiological rationale -- Johansen and Krebs 23 (4): 389 -- Journal of Psychopharmacology
GMotha
Legacy Member
Op zich handig, kicks zonder er teveel voor te moeten doen^^Hiapoe zei:Noem mij van de oude stempel, maar als ik belleke trek zou doen (wat ik trouwens nooit zou doen), dan zou de adrenaline inderdaad door mijn lijf gieren en eerlijk gezegd zou ik er mij niet goed bij voelen...
Ik vrees dat ik te goed ben opgevoed
Hiapoe
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.