Archief - Rookverbod op café

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?


  • Totaal aantal stemmers
    646
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
memorexxx zei:
Mer eerlijk, wa bewijst zo'n verhaalke nu? Iemand uit de horeca heeft kanker gekregen... wow, zeker door passief roken dan, de toenemende luchvervuiling zal er zeker voor niets tussen zitten...
Ik geloof gerust dat meeroken niet gezond is mer het is maar een belachelijk klein probleem tov de luchtvervuiling die ge altijd en overal inademd...
voila... als men een algemeen onderzoek doet, is het niet specifiek op iemand. Als het specifiek gaat over iemand, dan is het niet bewijsbaar, want het kan evengoed door iets anders zijn.

Geef me eens 1 manier hoe volgens jou het zou kunnen bewezen worden dat meeroken een "positief" effect kan hebben op het optreden van longkanker. Tot jij een doenbare, wetenschappelijk verantwoorde manier gevonden hebt, lijken mij de huidige gegeven onderzoeken al genoeg om behoudens tegenbewijs er vanuit te gaan.

memorexxx

Legacy Member
Piejie zei:
Het wordt nog beter. Al die wetenschappelijke onderzoeken "schatten er op los" :rofl:

:niceone:

Mja bewijs kunde ook niet geven he, zelf niet van 1 klein gevalleke. Vrij zielig tbh, als uw wetenschappelijke onderzoeken de wijsheid in pacht hebben hebben ze concreet bewijs, anders zijn ze geen zak waard...

Ik heb gisteren ook een wetenschappelijk onderzoek gedaan, en ik schat dat werken in de haven van antwerpen toch wel verantwoordelijk is voor een 25% van alle kankers die voorkomen bij mensen die dagelijks in dit gebied vertoeven. Bewijs heb ik niet nodig, het is toch wel duidelijk zeker...

Faun

Legacy Member
[TFL]Boozy;12359365 zei:
Sorry,ma wa vo nen onbeschoften boer zijt gij?Mensen die NIET aan uw tafel zitten, enkele tafels verder dan nog...
Thad goe geweest had hij vlak tegen u gezeten, da deed ik vroeger ook ni toen ik nog rookte, maar c'mon...

Ik nodig u graag uit om van uw maaltijd te genieten als iemand binnen de 5 meter een zware sigaar rookt. Je beseft toch wel dat zoiets ongelooflijk stinkt?

Ari Gold zei:
Goh ja, het is dat kleren anders nooit gewassen moeten worden en dat jij jezelf nooit moet douchen hè. Of ben jij zo een vatsige vetzak die dezelfde kleren 2 dagen na elkaar wil dragen?

Zij die het niet meer kunnen halen beginnen met schelden..
Wat is er trouwens mis 2x na elkaar dezelfde broek/trui/vest te dragen? Ohnee, ik ben zo vuil dan.
Vatsige is trouwens met een d geschreven.

JPV

Legacy Member
memorexxx zei:
Mja bewijs kunde ook niet geven he, zelf niet van 1 klein gevalleke. Vrij zielig tbh, als uw wetenschappelijke onderzoeken de wijsheid in pacht hebben hebben ze concreet bewijs, anders zijn ze geen zak waard...
Die Heather_Crowe heeft een type longkanker gekregen die door rokers gekregen wordt, ze heeft echter nooit gerookt.

Door de overheid is haar een uitkering wegens beroepsziekte toegekend omdat medisch bewezen is dat ze door passief meeroken longkanker kreeg.

U zegt?

fixje

Legacy Member
ik ben een niet-roker en mij stoort het niet dat er mensen roken op cafe. Ik ben dus ook volledig tegen een rookverbod op café. en ja ik vind dat al diegene die zich daar wel aan ergeren toch onverdraagzaam zijn en tegen niet veel kunnen.

Of hebben jullie dan liever een café waar iedereen buiten zich amuseert omdat ze eens een sigaret willen roken en 5 man binnen omdat ze niet tegen de rook kunnen. (dit kom ik soms tegen , twas nu wel niet in een café maar in een jeugdhuis)

Deus ex Machina

Legacy Member
ben niet roker, en heb (vroeger althans) astma gehad, maar ben compleet tegen. de overheid heeft zich niet te moeien met zoiets in een privézaak (want dat is het nog steeds, dat openbaar slaat enkel op het feit dat iedereen er vrij mag komen). als de overheid zo inzit met onze gezondheid, dat ze ofwel tabak verbieden (maar nee dat zou de staatskas schaden) of zelf rookvrije cafés financieren en openhouden. meer valt er niet over te zeggen, een cafébezoek is niet verplicht, en al zeker niet het feit dat je in een café moet komen waar er gerookt wordt. cry somewhere else bende egoïsten

boozeke

Legacy Member
Faun zei:
Ik nodig u graag uit om van uw maaltijd te genieten als iemand binnen de 5 meter een zware sigaar rookt. Je beseft toch wel dat zoiets ongelooflijk stinkt?
duh?
Echter, op een terras gaat da nooit verboden worden, ge zit in de buitenlucht.
Ok,gebt terraskes langs den binnenkant van het café, en das een ander zaak.
Maar het punt is, da het onbeleefd was langs uwe kant en die mens nog altijd zelf beslist of hij rookt of niet.
Rookverbod: Akkoord, echter mag elk café zelf beslissen.
En geloof mij, roken/ni roken ga mij meer aan da ge denkt ;-).

Piejie

Legacy Member
fixje zei:
Of hebben jullie dan liever een café waar iedereen buiten zich amuseert omdat ze eens een sigaret willen roken en 5 man binnen omdat ze niet tegen de rook kunnen. (dit kom ik soms tegen , twas nu wel niet in een café maar in een jeugdhuis)
Als ze "eens een sigaret" gerookt hebben zullen ze wel weer naar binnen komen zeker?

zikje

Legacy Member
Het rookverbod moest er al lang geweest zijn. De impact op de gezondheid blijft fenomenaal.

Deus ex Machina

Legacy Member
zikje zei:
Het rookverbod moest er al lang geweest zijn. De impact op de gezondheid blijft fenomenaal.

maar als jij uw gezondheid zo belangrijk vind, ga dan niet op een plaats waar er gerookt wordt. simpel toch. tis maar normaal dat er een rookverbod is op plaatsen waar iedereen vroeg of laat MOET komen, maar iets waar iemand zijn eigen geld insteekt heeft de overheid zich op dit vlak niet te moeien.

en kom nu aub niet af met de belachelijke uitspraak 'dan moogt ge daar ook moorden ofwa als de uitbater da toelaat'.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Tegen
Ik wil mijn saf op café roken maar het zal er waarsch van komen
So be it...Er wordt wel iets opgevonden

zikje

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
maar als jij uw gezondheid zo belangrijk vind, ga dan niet op een plaats waar er gerookt wordt. simpel toch. tis maar normaal dat er een rookverbod is op plaatsen waar iedereen vroeg of laat MOET komen, maar iets waar iemand zijn eigen geld insteekt heeft de overheid zich op dit vlak niet te moeien.

en kom nu aub niet af met de belachelijke uitspraak 'dan moogt ge daar ook moorden ofwa als de uitbater da toelaat'.
Gezondheid primeert. Ook thuis in het bijzijn van kinderen moet men het gaan verbieden. Zo'n praktijken zijn ongehoord. Het is aan de rokers om te gaan roken waar ze niemand hinderen. Het is niet aan niet-rokers om te gaan zoeken waar we eventueel kunnen gaan en staan.

DTE

Legacy Member
Waarom argumenteren?

Het verbod komt er zowieso...
De meeste Europese landen zijn ons al voor.

memorexxx

Legacy Member
JPV zei:
voila... als men een algemeen onderzoek doet, is het niet specifiek op iemand. Als het specifiek gaat over iemand, dan is het niet bewijsbaar, want het kan evengoed door iets anders zijn.

Geef me eens 1 manier hoe volgens jou het zou kunnen bewezen worden dat meeroken een "positief" effect kan hebben op het optreden van longkanker. Tot jij een doenbare, wetenschappelijk verantwoorde manier gevonden hebt, lijken mij de huidige gegeven onderzoeken al genoeg om behoudens tegenbewijs er vanuit te gaan.

Tja dan noem ik dan schatten, want bewijs is er niet.

Maarja, nou ga ik me hier niet meer moeien want kbegin het een beetje belachelijk te vinden, die rokers-zijn-dom-mentaliteit.

memorexxx

Legacy Member
JPV zei:
Die Heather_Crowe heeft een type longkanker gekregen die door rokers gekregen wordt, ze heeft echter nooit gerookt.

Door de overheid is haar een uitkering wegens beroepsziekte toegekend omdat medisch bewezen is dat ze door passief meeroken longkanker kreeg.

U zegt?

Dat ik dat medisch bewijs wel ies wil zien...

memorexxx

Legacy Member
fixje zei:
Of hebben jullie dan liever een café waar iedereen buiten zich amuseert omdat ze eens een sigaret willen roken en 5 man binnen omdat ze niet tegen de rook kunnen. (dit kom ik soms tegen , twas nu wel niet in een café maar in een jeugdhuis)

Idd, ik kom dat elk weekend tegen mijn "stamcafe" is een jeugdhuis en der zit altijd 20 man buiten en de barman + 5 andere mensen binnen...

JPV

Legacy Member
memorexxx zei:
Dat ik dat medisch bewijs wel ies wil zien...

ik stel voor dat je een tripje naar Canada doet en pas terug uitspraken doet als je die medische stukken gezien hebt. Of beweer je dat zoveel dokters én de overheid mee in een complot zitten om toch maar het roken te kunnen verbieden?

Kom nu niet klagen dat ze dat niet online zetten, hé. Medische dossiers zijn in principe geheim en worden niet openbaar gemaakt. Ik ben er redelijk zeker van dat de nazaten van die Heather Crowe je haar medisch dossier wel zullen laten zien indien jij er hen kan van overtuigen daar:
A) met kennis over te kunnen spreken
B) op een of andere manier ernstige twijfels aan de juistheid van de analyses kan maken

memorexxx

Legacy Member
JPV zei:
ik stel voor dat je een tripje naar Canada doet en pas terug uitspraken doet als je die medische stukken gezien hebt. Of beweer je dat zoveel dokters én de overheid mee in een complot zitten om toch maar het roken te kunnen verbieden?

Kom nu niet klagen dat ze dat niet online zetten, hé. Medische dossiers zijn in principe geheim en worden niet openbaar gemaakt. Ik ben er redelijk zeker van dat de nazaten van die Heather Crowe je haar medisch dossier wel zullen laten zien indien jij er hen kan van overtuigen daar:
A) met kennis over te kunnen spreken
B) op een of andere manier ernstige twijfels aan de juistheid van de analyses kan maken

jaja BS man, ge zegt 2 post geleden zelf dat het onmogelijk is om dat te bewijzen bij 1ne persoon en dan plots is het bewezen. AKA you're talkin' shit...Bullshit that is...

GMotha

Legacy Member
JPV zei:
Die Heather_Crowe heeft een type longkanker gekregen die door rokers gekregen wordt, ze heeft echter nooit gerookt.
En er zijn venten met een type borstkanker dat bij vrouwen hoort voor te komen. Wat hebben de vrouwen dan gedaan om die vent borstkanker te geven? Misschien teveel decolleté getoond?
Volgens dergelijke logica is't makkelijk ja: "Die persoon heeft kanker die veel voorkomt bij rokers." "Rookte hij/zij?" "Nee." "Passief?" "Ja." "Dan zal't dat wel zijn, fuck verder onderzoek."

Trouwens, de meest voorkomende kanker die ge het beste kunt linken aan roken is mond- en keelkanker. Mond overwegend door de sigaren.

fixje

Legacy Member
volgens mij zijn het die 5 man die binnen in het jeugdhuis zitten zich te ergeren aan de rook, terwijl de rest buiten zit, hier op het forum.

Laat de cafébaas toch zelf beslissen als hij een rook of rookvrij café wil.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan