Benjamin zei:
Gevrijwaard zijn van vergifitiging door anderen zou een basisrecht moeten zijn, helaas is dat het nog niet.
Het mooist zou zijn als ooit niemand meer ergens rookt (en we geen fossiele brandstoffen meer zouden hoeven te verbranden) maar helaas is dat voor de korte termijn niet realistisch.
Wat voor u het mooist is, is dat niet voor een ander.
Verder moet het beleid er vooral op gericht zijn om te voorkomen dat mensen starten met roken, hier laten de overheden flinke steken vallen.
Het beleid moet zich niet bemoeien met het persoonlijke leven van mensen, hun enigste taak is ervoor te zorgen dat mensen de
keuze-vrijheid hebben om van een leven te genieten dat voorziet van (sociale) veiligheid, zekerheid en de mogelijkheid tot zelf-ontplooiing. Als sommigen verkiezen te roken, hun armen vol te spuiten met coke, in riskante wurgseks deel te nemen, etc. dan is dat hun keuze. Daar heeft de overheid helemaal geen zak over te zeggen.
Als café-eigenaars beslissen dat in hun
eigen verdomde zaak gerookt mag worden, dan mag daar gerookt worden ongeacht wat de regering er van vindt.
De anderen hebben zoveel de mogelijkheid om gezond te leven als ze willen. Zet gewoon geen voet binnen op de cafés waar er gerookt wordt, dat is moeilijk eh?
Het gaat jullie dan helemaal ook niet over gezondheid, maar meer een vorm van sociale drang/dwang die jullie verkiezen te gehoorzamen over uw drang naar gezondheid. Gezondheid is enkel zo'n secundaire prioriteit waar jullie blijkbaar geen moeite voor willen doen. Well tough luck, als je iets wilt hebben in het leven dan moet je daar moeite voor doen en niet verwachten dat anderen die moeite voor u gaan doen.
