Archief - Rookverbod op café

elDuderino · 18 jan 2010

Gothrek zei:
Je draait gewoon de rollen om? Niet-rokers kiezen om een rokerscafé binnen te gaan? Wat is dat voor BS? Het is niet dat ge een keuze hebt e, als niet-roker.

Tuurlijk wel. Als die rook zo erg is heb je altijd de keuze om geen café binnen te gaan, of een rokersvrij café binnen te gaan. Maar je doelt waarschijnlijk op het feit dat er zo weinig rookvrije cafés zijn. Wel dat komt dan gewoon omdat er in uw buurt geen vraag naar is! Anders zou er wel iemand geld mee aan het verdienen zijn.

Ik ben tegen alle cafés verplicht rookvrij te maken, maar ZEKER niet voor in alle cafés roken te verplichten! Ik vind dat de eigenaars het zelf moeten kiezen, net omdat die er voor gaan kiezen om zoveel mogelijk winst te maken en daarbij zoveel mogelijk klanten tevreden te houden.

Gothrek · 18 jan 2010

Deus ex Machina zei:
hebben ze u al verteld dat je ook gewoon plaatsen waar gerookt wordt kan vermijden? misschien heb jij de fetisj om op plaatsen te gaan waar je dingen ziet die je irriteren en er dan over te zaniken.

Hmm, cafés zonder rook = onbestaande? Ik zit graag op café, enkel die rook stoort mij, plus het feit dat niemand beseft hoe slecht het wel is. Dat die mensen die roken hun eigen iets aan doen, goed, maar waarom altijd ten koste van anderen? Bedwing uw verslaving voor 2uur, of ga eentje buiten roken.

Uw argument over crocs was trouwens zo belachelijk en niet te vergelijken dat ik een idioot antwoord gaf. Want ik zie niet in hoe iemand anders last kan hebben van iemand anders zijn crocs.

elDuderino zei:
Tuurlijk wel. Als die rook zo erg is heb je altijd de keuze om geen café binnen te gaan, of een rokersvrij café binnen te gaan. Maar je doelt waarschijnlijk op het feit dat er zo weinig rookvrije cafés zijn. Wel dat komt dan gewoon omdat er in uw buurt geen vraag naar is! Anders zou er wel iemand geld mee aan het verdienen zijn.

Ik ben tegen alle cafés verplicht rookvrij te maken, maar ZEKER niet voor in alle cafés roken te verplichten! Ik vind dat de eigenaars het zelf moeten kiezen, net omdat die er voor gaan kiezen om zoveel mogelijk winst te maken en daarbij zoveel mogelijk klanten tevreden te houden.

Als je land nu eenmaal bestaat uit dombo's die het individu sterk voor de groep plaatsen, moet er ingegrepen worden, en dit is de enige manier.

GMotha · 18 jan 2010

Gothrek zei:
Niet-rokers kiezen om een rokerscafé binnen te gaan? Wat is dat voor BS? Het is niet dat ge een keuze hebt e, als niet-roker.

1) Er zijn rookvrije zaken en nu zijn er bijgekomen. Als te lui zijt die te zoeken of te stom zijt die te vinden, is dat niet de schuld van een ander.
2) Ge kunt ook een krat jupiler kopen en lekker rookvrij thuis of bij maten zitten. En't is goedkoper.
3) Frituren/tavernes/... zijn rookvrij en serveren ook bier.
4) Ge merkt op voorhand of er in een zaak gerookt wordt of niet.
5) Niemand houdt een revolver tegen uw kop en dwingt u de rook in te stappen, stop met dat gewhine en neem uw eigen verantwoordelijkheid.

Ge hebt dus wel degelijk een keuze, wees consequent met uw zorgen om uw gezondheid en er zal geen miligram rook in uw longen komen als ge't niet wilt. Doe het af als BS, maar de realiteit verandert daardoor niet naar uw geknopte visie.

Gothrek · 18 jan 2010

GMotha zei:
1) Er zijn rookvrije zaken en nu zijn er bijgekomen. Als te lui zijt die te zoeken of te stom zijt die te vinden, is dat niet de schuld van een ander.
2) Ge kunt ook een krat jupiler kopen en lekker rookvrij thuis of bij maten zitten. En't is goedkoper.
3) Frituren/tavernes/... zijn rookvrij en serveren ook bier.
4) Ge merkt op voorhand of er in een zaak gerookt wordt of niet.
5) Niemand houdt een revolver tegen uw kop en dwingt u de rook in te stappen, stop met dat gewhine en neem uw eigen verantwoordelijkheid.

Ge hebt dus wel degelijk een keuze en er zal geen miligram rook in uw longen komen als ge't niet wilt. Doe het af als BS, maar de realiteit verandert daardoor niet naar uw geknopte visie.

1) Ik ga geen 20-30km rijden met mijn fietske om een rookvrij café te vinden...
2) Dan zit ik niet op café maar thuis, op café gaan is juist de bedoeling van is uit het huis te gaan.
3) Frituren en tavernes zijn plaatsen om te eten, niet om met vrienden te hangen en u te amuseren.
4) True
5) Niemand dwingt mij met een revolver, dat is waar, maar jammergenoeg heb ik geen keuze.

Conclusie, rokers moeten hun verantwoordelijkheid nemen en stoppen hun medemens te vergiftigen....

denkimi · 18 jan 2010

elDuderino zei:
Ik wil uw persoonlijke mening niet weerleggen, want ik vind persoonlijk hetzelfde als u. Ik probeer u gewoon in te laten zien dat er een verschil is tussen uw persoon en de maatschappij.

Een banaal voorbeeld:

Ik vind crocs maar lelijke en stomme sandalen -> Moeten die daarom voor iedereen verboden worden? Nee dan koop je die gewoon niet

Ik vind dat rokerscafé's stinken -> Moeten die daarom voor iedereen verboden worden? Nee dan ga je er gewoon niet binnen

moesten crocs ook rook verspreiden zou het wss niet lang duren voor ze verboden zouden zijn. als gij sigaretten aan u voeten plakt gaat ge daar niemand over horen klagen omdat er daar niemand anders rechtstreeks last van heeft.

moesten alle café's nu eens een deftige afzuiginstallatie hebben mag er van mij gerust gerookt worden, spijtig genoeg is dat zelden tot nooit het geval.

Deus ex Machina zei:
en welke hobby mag dat dan wel zijn?

als je op roken doelt vrees ik dat je er ferm naast zit.

trouwens, ik heb ook geregeld last van andere mensen hun 'hobbies' maar ik tolereer het, zou je ook eens moeten proberen.

welke andere wettelijk toegelaten hobbies bestaan er nog die even irritant zijn als roken?

GMotha zei:
1) Er zijn rookvrije zaken en nu zijn er bijgekomen. Als te lui zijt die te zoeken of te stom zijt die te vinden, is dat niet de schuld van een ander.

rookvrije café's zijn in vlaanderen ongeveer even talrijk als babyolifantjes.

Rider · 18 jan 2010

Tja ik (roker) ben tegen een "algemeen" rookverbod, omdat cafébaas in die discussie i.m.o. het laatste woord heeft.
IK heb ook nog steeds het laatste woord over of er al dan niet in mijn huis gerookt wordt, dus geldt wat mij betreft voor de caféuitbaters hetzelfde. Het staat de niet-rokers vrij om een rookvrij café op te zoeken.

"welke andere wettelijk toegelaten hobbies bestaan er nog die even irritant zijn als roken?"
Wielersport

GMotha · 18 jan 2010

Gothrek zei:
1) Ik ga geen 20-30km rijden met mijn fietske om een rookvrij café te vinden...
2) Dan zit ik niet op café maar thuis, op café gaan is juist de bedoeling van is uit het huis te gaan.
3) Frituren en tavernes zijn plaatsen om te eten, niet om met vrienden te hangen en u te amuseren.
4) True
5) Niemand dwingt mij met een revolver, dat is waar, maar jammergenoeg heb ik geen keuze.

Conclusie, rokers moeten hun verantwoordelijkheid nemen en stoppen hun medemens te vergiftigen....

1) Er zijn er dit jaar bij gekomen, niet elke zaak schrapt al het eten van zijn menu. Allez, hier toch niet. Of zou dat dan teveel op een taverne beginnen te lijken?
2) Da's waar, maar het is een huidig alternatief op rooklucht.
3) Sommige tavernes of herbergen zijn op de menu na praktisch een café op zich. En het durft voorkomen dat mensen nogal lang in een frituur blijven plakken, het zijn niet allemaal ongezeliige frietkoten.
5) Dat houdt in dat ge de café-ervaring belangrijker vindt dan propere longen.

denkimi zei:
welke andere wettelijk toegelaten hobbies bestaan er nog die even irritant zijn als roken?

Irritant is subjectief, maar ik kan u gerust een lijstje geven (spliffrider heeft al een mooi voorbeeld).

denkimi zei:
rookvrije café's zijn in vlaanderen ongeveer even talrijk als babyolifantjes.

Dan vraag ik me af waar ze die olifantjes steken. In mijn directe omgeving zijn er meer rookvrije zaken dan huisdokters.

denkimi · 18 jan 2010

spliffrider zei:
"welke andere wettelijk toegelaten hobbies bestaan er nog die even irritant zijn als roken?"
Wielersport

ja, oké

maar de overlast die die veroorzaken stinkt niet en is niet giftig.

GMotha zei:
Dan vraag ik me af waar ze die olifantjes steken. In mijn directe omgeving zijn er meer rookvrije zaken dan huisdokters.

rookvrije café's. in een frietkot of sushirestaurant gaat ge over het algemeen alleen om te eten.

ik weet nu niet waar ii gelegen is, maar ik ben in vlaanderen nog nooit een rookvrij café tegengekomen, blijkbaar stoppen die zich weg als ik passeer ofzo.

Ruben666 · 19 jan 2010

Gothrek zei:
5) Niemand dwingt mij met een revolver, dat is waar, maar jammergenoeg heb ik geen keuze.

GMotha zei:
5) Dat houdt in dat ge de café-ervaring belangrijker vindt dan propere longen.

De keuze is er inderdaad wél.

Gothrek · 19 jan 2010

Ruben666 zei:
De keuze is er inderdaad wél.

Inderdaad niet bedoel je, in een straal van 10-20km ken ik geen enkel rookvrij café, als ik dus op café wil gaan heb ik geen keuze en moet ik naar een rokerscafé.

multavici · 19 jan 2010

Gothrek zei:
Inderdaad niet bedoel je, in een straal van 10-20km ken ik geen enkel rookvrij café, als ik dus op café wil gaan heb ik geen keuze en moet ik naar een rokerscafé.

Of je kan verder rijden, of je kan niet op cafe gaan. Je kan nu eenmaal niet alles hebben wat je hart verlangt in deze wereld. Ik zou het ook leuk vinden als er cafes waren die mijn genre muziek spelen, spijtig genoeg zij die er bijna niet. Blijkbaar niet genoeg vraag naar.

EagleEye · 19 jan 2010

elDuderino zei:
Tuurlijk wel. Als die rook zo erg is heb je altijd de keuze om geen café binnen te gaan, of een rokersvrij café binnen te gaan. Maar je doelt waarschijnlijk op het feit dat er zo weinig rookvrije cafés zijn. Wel dat komt dan gewoon omdat er in uw buurt geen vraag naar is! Anders zou er wel iemand geld mee aan het verdienen zijn.

"Allez mannen, goeie avond nog, ik ga efkes ergens anders op café! Amuseert u nog."

Zo zou elk van mijn uitgaan-avonden er dan uitzien :wtf:

ik heb als niet-roker helemaal geen keuze, behalve het inderdaad gewoon af te trappen, gezellig ook. Dan zal ik wel gewoon mee in de rokerslucht gaan zitten, jammer maar helaas.

En met een rookverbod zal het er op neerkomen dat er in de winter veel mensen naar buiten gaan, en we in de zomer vooral buiten zitten (als het nog over cafés gaat). En dan zal ik hopelijk niet meer ganse nachten in de rookwalm staan?

multavici zei:
Of je kan verder rijden, of je kan niet op cafe gaan. Je kan nu eenmaal niet alles hebben wat je hart verlangt in deze wereld.

Dat valt wel mee hoor, binnen"kort" komt dat rookverbod er toch?

Ruben666 · 19 jan 2010

EagleEye zei:
ik heb als niet-roker helemaal geen keuze, behalve het inderdaad gewoon af te trappen, gezellig ook.

"Helemaal geen" sluit "behalve" uiteraard uit.

EagleEye · 19 jan 2010

Ruben666 zei:
"Helemaal geen" sluit "behalve" uiteraard uit.

Daar gaat heel mijn argument! Bedankt voor deze toevoeging aan de discussie.

Trouwens, waarom zou die "helemaal" iets aan de situatie veranderen? "geen" impliceert hetzelfde als "helemaal geen". En "behalve" kan gewoon vervangen worden door "met uitzondering van".

Behalve a, e, i, o en u zijn er helemaal geen klinkers.
Er zijn helemaal geen klinkers behalve a, e, i, o en u.

Beide zinnen lijken mij grammaticaal en logisch correct, en hebben dezelfde betekenis.

Er ligt nergens nog sneeuw, behalve in X.

Sluit de "nergens" het gebruik van "behalve" hier ook uit?

.:KrusT:. · 19 jan 2010

Ruben666 zei:
De keuze is er inderdaad wél.

Zo'n keuze is er eveneens bij een rookverbod. Ge stopt met roken op café of ge gaat niet.

russian · 19 jan 2010

Ruben666 zei:
"Helemaal geen" sluit "behalve" uiteraard uit.

fail..

nite · 19 jan 2010

.:KrusT:. zei:
Zo'n keuze is er eveneens bij een rookverbod. Ge stopt met roken op café of ge gaat niet.

Behalve natuurlijk dat het hier gaat om een verbod en het is een verbod dat geargumenteerd moet worden. Hier doet ge alsof de bewijslast is aan degenen die tegen een verbod zijn. Maar zo is het niet. Vrijheid is de natuurlijke toestand. Als je kunstmatig een verbod wil opleggen moet jij daar een goede reden voor hebben.

Gothrek · 19 jan 2010

.:KrusT:. zei:
Zo'n keuze is er eveneens bij een rookverbod. Ge stopt met roken op café of ge gaat niet.

Haha, just made my day

blacky · 19 jan 2010

nite zei:
Behalve natuurlijk dat het hier gaat om een verbod en het is een verbod dat geargumenteerd moet worden. Hier doet ge alsof de bewijslast is aan degenen die tegen een verbod zijn. Maar zo is het niet. Vrijheid is de natuurlijke toestand. Als je kunstmatig een verbod wil opleggen moet jij daar een goede reden voor hebben.

Die redenen zijn al meer maals uitgebreid op tafel gelegd

EagleEye · 19 jan 2010

blacky zei:
Die redenen zijn al meer maals uitgebreid op tafel gelegd

Eigenlijk zijn alle argumenten al op tafel gelegd in deze thread.

Ze worden gewoon elke 5 pagina's herhaald.

Archief - Rookverbod op café

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?

Ja

Nee

Maakt me niets uit.

elDuderino

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Rider

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

multavici

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

Ruben666

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member

.:KrusT:.

Legacy Member

russian

Legacy Member

nite

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

blacky

Legacy Member

EagleEye

Legacy Member