Archief - Rookverbod op café

Silmarunya · 22 dec 2009

Bij een restaurant is dat nu nog eenvoudig. Maar denk eens aan hi-tech of exotisch voedsel. Als consument weet je dat er ergens is bespaard om die lage prijs te bieden, maar waar? Ik zou toch willen weten of mijn budget-tv budget is omdat de kleuren net iets minder ultra-uber-mega-giga levendig zijn of omdat er bespaard is op beveiliging, energieverbruik en dergelijke. Dat is als consument al moelijker om uit te zoeken. Idem voor pakweg exotisch voedsel. Is er bespaard door meer en schadelijker pesticiden als DDT te gebruiken of door een minder geurende soort te kiezen? Het eerste kan mijn gezondheid ernstig schaden, het tweede in het slechtste geval mijn smaakbeleving.

Bontus · 22 dec 2009

Silmarunya zei:
Bij een restaurant is dat nu nog eenvoudig. Maar denk eens aan hi-tech of exotisch voedsel. Als consument weet je dat er ergens is bespaard om die lage prijs te bieden, maar waar? Ik zou toch willen weten of mijn budget-tv budget is omdat de kleuren net iets minder ultra-uber-mega-giga levendig zijn of omdat er bespaard is op beveiliging, energieverbruik en dergelijke. Dat is als consument al moelijker om uit te zoeken. Idem voor pakweg exotisch voedsel. Is er bespaard door meer en schadelijker pesticiden als DDT te gebruiken of door een minder geurende soort te kiezen? Het eerste kan mijn gezondheid ernstig schaden, het tweede in het slechtste geval mijn smaakbeleving.

- kleuren van tv: ervaar het zelf in de winkel, anderzijds puur technisch: resolutie, ...
- verbruik/sluimerverbruik: industrie energie label
- beveiliging: geen flauw idee wat het inhoudt voor een TV maar relatief tov de totaalprijs zal het nagenoeg niks uitmaken. (btw Senseo's konden uiteindelijk ook exploderen ondanks de zeer hoge kwaliteit van Philips producten)
- enz...

Silmarunya · 22 dec 2009

Bontus zei:
- kleuren van tv: ervaar het zelf in de winkel, anderzijds puur technisch: resolutie, ...
- verbruik/sluimerverbruik: industrie energie label
- beveiliging: geen flauw idee wat het inhoudt voor een TV maar relatief tov de totaalprijs zal het nagenoeg niks uitmaken. (btw Senseo's konden uiteindelijk ook exploderen ondanks de zeer hoge kwaliteit van Philips producten)
- enz...

Mijn discussiepartners zijn nu net tegen overheidslabels en die van de industrie zelf zijn zoals zoveel zaken die ze zelf meten onbetrouwbaar (voorbeeld: fabrikanten meten vaak contrastwaarden van 80000:1 bij computerschermen terwijl de werkelijke waarde hoogstens 1000:1 bedragen, dat is een overschatting van maar liefst 8000%...)

denkimi · 22 dec 2009

nite zei:
Nu niet expres moeilijk doen he. Ik gaf gewoon een voorbeeld dat lage kwaliteit, wanneer die toegelaten wordt, vaker een zege is dan een straf. Dat er nog lagere kwaliteit bestaat die niet toegelaten wordt, verandert daar niet aan.

maar toegestane lage kwaliteit is nog iets totaal anders dan geen controle zoals gij wilt.
als ge het wilt doortrekken naar voedsel: het staat iedereen vrij een hamburger bij de mcdonalds te kopen ipv witte truffels te gaan eten in een 3 sterren restaurant, de kwaliteit is ook veel lager. maar er moet altijd een gegarandeerd minimum zijn, en dat is waar onze voedselveiligheidswetten voor dienen.

Inspector Monkfish · 22 dec 2009

Misschien kan er een afzonderlijke topic opgestart worden? De discussie gaat immer al lang niet meer over het rookverbod

GMotha · 22 dec 2009

Inspector Monkfish zei:
Misschien kan er een afzonderlijke topic opgestart worden? De discussie gaat immer al lang niet meer over het rookverbod

Mja, ikzelf volg ook al even niet meer. Tv-schermen, restaurants, kwaliteitslabels, renaults...

tom1 · 22 dec 2009

Ge zijt de autobanden vergeten

Drizzt · 22 dec 2009

Nochtans is het vrij simpel. Elke werknemer heeft recht op een gezonde en rookvrije omgeving, dus het is maar logisch dat dat ook geldt voor opdieners en café-uitbaters.

Inspector Monkfish · 22 dec 2009

Allez, we gaan nu toch niemeer ontopic gaan zeker?

Karre · 22 dec 2009

Silmarunya zei:
Mijn discussiepartners zijn nu net tegen overheidslabels en die van de industrie zelf zijn zoals zoveel zaken die ze zelf meten onbetrouwbaar (voorbeeld: fabrikanten meten vaak contrastwaarden van 80000:1 bij computerschermen terwijl de werkelijke waarde hoogstens 1000:1 bedragen, dat is een overschatting van maar liefst 8000%...)

Ondanks ik je op de rest gelijk geef moet ik wel zeggen dat men het op de website van de fabrikant er wel bij zit of het om een dynamisch of werkelijk contrast gaat. Al is dit wel een voorbeeld van een misleidende techniek (de meesten kennen het verschil toch niet) waarbij zij zelf niet liegen maar misbruik van de onwetendheid gebruiken.

mac-bc · 22 dec 2009

Drizzt zei:
Nochtans is het vrij simpel. Elke werknemer heeft recht op een gezonde en rookvrije omgeving, dus het is maar logisch dat dat ook geldt voor opdieners en café-uitbaters.

Blijkbaar bekijk je het toch iets te simpel aangezien de rook er eerder was dan de werknemer.

Net zoals de luchthaven er in veel gevallen ook eerder was dan de kopers van de goedkope gronden in de buurt ervan.

edit: maar het is niet verwonderlijk dat we het daar al over gehad hebben en dat daar niets kon op ingebracht worden van de anti-rokerszijde. Tenzij jij daar verandering in brengt.

Anarchist12911 · 22 dec 2009

Drizzt zei:
Nochtans is het vrij simpel. Elke werknemer heeft recht op een gezonde en rookvrije omgeving, dus het is maar logisch dat dat ook geldt voor opdieners en café-uitbaters.

Nochtans legt de wetgeving goed genoeg vast dat er een uitzondering op deze regel geldt indien de werknemers vrijwillig een functie aannemen die hun gezondheid zou kunnen schaden. Eventuele premies ten compensatie van de veiligheidsrisicos zijn wel verplicht naargelang de schaal van het rechtstreekse of langdurige risico voor de gezondheid dat de werknemer zou lopen.

Denk maar aan de mensen die uw warme gaskachel hebben gekleurd en gespoten. Of speciale politie-eenheden die enkel bij dreiging van dodelijk geweld worden ingezet. Of de mensen die kernreactors schoonmaken etc.

Klanten die zich vrijwillig aan bepaalde erkende gevaren onderwerpen om van een product of dienst te genieten worden meestal verplicht om een minimale bedrag voor een medische verzekering te betalen. Deze kost is meestal niet meer dan zo'n 5 à 10 euro per jaar.

insomnia · 22 dec 2009

De meeste café-uitbaters, opdieners en barmannen roken dan ook zelf gewoon wat maakt dat het voor hen eigenlijk niets uitmaakt.

elDuderino · 22 dec 2009

Drizzt zei:
Nochtans is het vrij simpel. Elke werknemer heeft recht op een gezonde en rookvrije omgeving, dus het is maar logisch dat dat ook geldt voor opdieners en café-uitbaters.

Lol, denkt 2 seconden na en dan ziet ge dat da op niks slaagt. Die werknemers kiezen daar ook zelf voor.

Vechtsport verbieden? Brandweer verbieden? Astronauten verbieden? Mijnbouw verbieden? Ahja, want elke wernemer heeft recht op een gezonde omgeving! Niet dat ongezonde werkomgevingen goed zijn... maar ge kiest er zelf voor.

Als ge niet wilt werken of drinken in een plaats waar mag gerookt worden, kom dan ffs niet op die plaats en laat de mensen daar hun ding doen. Hoe moeilijk is da nu?

Behalve als ge er moet komen zoals in een gemeentehuis bvb, dàn hebt ge gelijk

elDuderino · 22 dec 2009

!nsomn!a zei:
De meeste café-uitbaters, opdieners en barmannen roken dan ook zelf gewoon wat maakt dat het voor hen eigenlijk niets uitmaakt.

Als er dan maar één cafébaas was die niet rookte en zijn café rokersvrij maakte, zou die veel succes hebben. Het feit dat dit niet zo is, bewijst enkel maar dat die 70% voorstanders van het verbod samen veel minder op café gaan dan de 30% tegenstanders ervan.

Nu klagen al die cafébazen terecht omdat ze de overheid het slim vond om een rookverbod te koppelen aan het omzetpercentage van gerechten in hun zaak, wat tot absurde situaties lijdt.

insomnia · 22 dec 2009

elDuderino zei:
Als ge niet wilt werken of drinken in een plaats waar mag gerookt worden, kom dan ffs niet op die plaats en laat de mensen daar hun ding doen. Hoe moeilijk is da nu?

Het merendeel van de mensen die op café gaan roken niet en worden dus eigenlijk verdrongen door rokers die denken dat ze zich alles zo maar kunnen permitteren. Hoe moeilijk is het nu om buiten te gaan staan als je uw sigaret wilt roken?

Of er zouden gewoon meer cafés moeten komen waar roken verboden is. Jammer genoeg is er zo wel één in de buurt maar lapt iedereen zijn laars aan dat reglement en staan mensen binnen gewoon te roken voor het bordje van "Verboden te roken", zelfs het personeel doet dit. =/

edit:

Als er dan maar één cafébaas was die niet rookte en zijn café rokersvrij maakte, zou die veel succes hebben. Het feit dat dit niet zo is, bewijst enkel maar dat die 70% voorstanders van het verbod samen veel minder op café gaan dan de 30% tegenstanders ervan.

Ik denk eerlijk gezegd dat dit ook wel komt gewoon omdat er mag gerookt worden op café dat niet rokers er minder frequent komen dan de rokers.

Deus ex Machina · 22 dec 2009

!nsomn!a zei:
Het merendeel van de mensen die op café gaan roken niet en worden dus eigenlijk verdrongen door rokers die denken dat ze zich alles zo maar kunnen permitteren. Hoe moeilijk is het nu om buiten te gaan staan als je uw sigaret wilt roken?

Of er zouden gewoon meer cafés moeten komen waar roken verboden is. Jammer genoeg is er zo wel één in de buurt maar lapt iedereen zijn laars aan dat reglement en staan mensen binnen gewoon te roken voor het bordje van "Verboden te roken", zelfs het personeel doet dit. =/

denken dat ze zich alles mogen permitteren? ja inderdaad, het lef! roken in een plaats waar dat mag, de durvers!

als de regering zo inzit met onze gezondheid, dat ze zelf rookvrije cafés oprichten met hun eigen geld. Maar waarschijnlijk heeft er daar ook wel iemand door dat dit compleet niet winstgevend zal zijn, want al die zagen zijn niet geïnteresseerd in op café gaan. Voor die keer dat ze dringend moeten pissen en toevallig een café moeten binnengaan voor 5 minuten moet het natuurlijk wel rookvrij zijn.

elDuderino · 22 dec 2009

!nsomn!a zei:
Het merendeel van de mensen die op café gaan roken niet en worden dus eigenlijk verdrongen door rokers die denken dat ze zich alles zo maar kunnen permitteren. Hoe moeilijk is het nu om buiten te gaan staan als je uw sigaret wilt roken?

Of er zouden gewoon meer cafés moeten komen waar roken verboden is. Jammer genoeg is er zo wel één in de buurt maar lapt iedereen zijn laars aan dat reglement en staan mensen binnen gewoon te roken voor het bordje van "Verboden te roken", zelfs het personeel doet dit. =/

edit:

Ik denk eerlijk gezegd dat dit ook wel komt gewoon omdat er mag gerookt worden op café dat niet rokers er minder frequent komen dan de rokers.

Ik vind het heel jammer dat er dan in uw buurt een café is met misleidende info. Als er borden staan met verboden roken en er wordt toch gerookt zou de cafébaas daar iets aan moeten doen. Als hij kiest om daar niks aan te doen, is het gewoon nog een rokerscafé... en zal hij daar wel zijn redenen voor hebben zeker? Maar ik zie echt niet in hoe ge hieruit kunt concluderen dat dan maar alle cafés in België rookvrij moeten zijn van de overheid.

op uw edit: Neen dat komt daar niet door! Want het eerste rookvrij café zou dan al die niet-rokers aantrekken die nu niet frequent op café gaan, wat dus niet gebeurt. Als hier een markt voor was, zouden er zo'n cafés zijn.

insomnia · 22 dec 2009

Deus ex Machina zei:
als de regering zo inzit met onze gezondheid, dat ze zelf rookvrije cafés oprichten met hun eigen geld. Maar waarschijnlijk heeft er daar ook wel iemand door dat dit compleet niet winstgevend zal zijn

Als de regering echt in zou zitten met onze gezondheid zou ze roken verbieden.
Maar waarschijnlijk heeft daar ook wel iemand door dat dit een groot verlies aan inkomsten voor de overheid zou betekenen.

Deus ex Machina · 22 dec 2009

!nsomn!a zei:
Als de regering echt in zou zitten met onze gezondheid zou ze roken verbieden.
Maar waarschijnlijk heeft daar ook wel iemand door dat dit een groot verlies aan inkomsten voor de overheid zou betekenen.

inderdaad, en daarom dat al die zever hier zo hypocriet is. maarja, moest de regering echt inzitten met zijn bevolking zou het zich zo weinig mogelijk moeien met ons leven.

Archief - Rookverbod op café

Ben jij voorstander van een rookverbod op café?

Ja

Nee

Maakt me niets uit.

Silmarunya

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

tom1

Legacy Member

Drizzt

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Karre

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

insomnia

Legacy Member

elDuderino

Legacy Member

elDuderino

Legacy Member

insomnia

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

elDuderino

Legacy Member

insomnia

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member