Archief - Ron Paul 2008 - V.S. verkiezingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
Piejie zei:
Ik eer de man niet hoor. Ik bewonder evengoed een man als Stalin. Toch maakt dit van mij niet iemand die voorstander is van diens 'socialisme in 1 land'. Veel huidige en historische figuren bewonder ik trouwens maar ik kan zelden mensen vinden waar ik me bijna (!) volledig achter kan scharen.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
El_L4mor zei:
Leuk voorbeeld dat je daar aanhaalt. Illustreert meteen dat de VS toch doen wat ze willen want zowat de hele wereld (op een paar staten na) was tegen. Je zegt dat Guy tégen de oorlog pleitte, en net dát haal je aan om onze inspraak in oorlogen aan te tonen
?Paul is trouwens een non-interventionist. Wees er maar zeker van dat er onder Paul's bewind geen oorlogen gevoerd zullen worden, of toch niet die waarin de VS in feite niet thuishoren (zoals in Irak).
gentille zei:
Wat is dat nu weer voor bullshit. Bron? Zowel van zijn loon als van het feit dat hij het niet zou kunnen betalen. Overigens hoeft een hoog loon nog geen garantie te zijn dat dat geld goed besteed wordt hé. Wie weet smeet hij het uit ramen en deuren.
ec8or
Legacy Member
gentille zei:
dat is dan je eigen gezochte pech, als je geen verzekering neemt moet je ook niet komen bleiten achteraf.
en ik ben sowieso voor het verwijderen van gehandicapte
(embryos) van het moment dat ze het gezien hebben. want niemand heeft er iets aan, de ouders niet, zijzelf niet, de maatschappij niet en diegenen die er wel iets aan hebben, de wetenschap, die mogen er nix mee omwille van ethische issues.DA_MadAce
Legacy Member
ec8or zei:dat is dan je eigen gezochte pech, als je geen verzekering neemt moet je ook niet komen bleiten achteraf.
en ik ben sowieso voor het verwijderen van gehandicapte
Geldt dit ook voor mentaal gehandicapte embryo's? Want dan heb je geluk dat je eigen regel niet is ingevoerd voor je geboorte.
Effe serieus:
The working poor (mensen met 2 jobs die nog niet toekomen) zijn het levende bewijs dat het Amerikaanse systeem niet werkt.
Heb gisteren nog een interessante discussie gehad met een Amerikaan die beweerde dat mensen in plaats van belastingen te betalen voor een sociaal systeem gewoon hun buur zouden moeten helpen als die in de problemen zit.
Alsof.... hahaha... Alsof mensen iets met elkaar inzitten als ze er niet toe gedwongen worden. Hilarisch!!!
PineMangoes
Legacy Member
ec8or zei:en ik ben sowieso voor het verwijderen van gehandicapte
Wie ben jij om te zeggen dat ouders niks hebben aan gehandicapte kinderen? Ik denk dat velen dat zwaar zouden tegenspreken. Net alsof een gehandicapte niks kan betekenen voor de maatschappij (cfr. Stephen Hawking)? Waar leg je de grens dan voor een handicap?
ec8or
Legacy Member
PineMangoes zei:
Wie ben jij om te zeggen dat ouders niks hebben aan gehandicapte kinderen? Ik denk dat velen dat zwaar zouden tegenspreken. Net alsof een gehandicapte niks kan betekenen voor de maatschappij (cfr. Stephen Hawking)? Waar leg je de grens dan voor een handicap?
idd, ik ben niet geplaatst om te zeggen dat mensen niets zouden hebben aan gehandicapte kinderen; en owkeej als het kind er is zullen er mensen/ouders zijn die zich gezegend voelen door hun gehandicapt kind, waardoor ze mss de kleine dingen gaan zien/belangrijk vinden. maar het gros zal toch liever een niet-gehandicapt kind willen, moest de keuze/kans bestaan.
en je moet niet van de extreme uitzondering de regel gaan maken. je kunt ook nog kris en yves aanhalen mss, want die kerels zijn ook best grappig in hun way of being.
de grens zou ik eerder leggen bij zware mentale afwijkingingen, niet meteen puur motorische afwijkingen.
ec8or
Legacy Member
DA_MadAce zei:Damn. You're good.
Je hebt het probleem zomaar eventjes perfect geïllustreerd.
ja, whatever, toen ik het schreef wist ik al dat je zoiets uit je mouw zou toveren... maar toch heb ik het zo laten staan... dus wie is er goed? denk daar maar eens over na.
en kijk het interesseert me geen fucking kneit wat anderen (aan de andere kant van de wereld) voor hebben. als iedereen eens zou beginnen met trachten van zichzelf te onderhouden en op te werken/veilig te stellen dan zouden we al een heel stuk verder staan.
maar nee, omdat een bepaald deel van de bevolking te dom/lui/marginaal/simpleminded is moeten diegenen die wel ergens willen komen hiervoor opdraaien.
dus kort gezegd, de echte dommerikken zijn zij die gaan (hard) werken en zwaar belastingen betalen, zodat de margi's, achtergestelden, illegalen en andere minderheden ook een royaal leven hebben.
PineMangoes
Legacy Member
ec8or zei:
Natuurlijk zal iedereen liever voor een gezond kind kiezen dan voor een gehandicapte versie. Deze keuze bestaat echter niet. Als je kind gehandicapt is heb je te kiezen tss geen kind of 'n gehandicapt kind. Ik ga ermee akkoord dat een kind met zware mentale handicap voor de ouders vaak meer last dan vreugde betekent, maar de meeste mensen verkiezen nu éénmaal een 'half' kind boven geen kind.
Uit genetisch oogpunt is 't sowieso beter de mismaakte mensen niet te laten voortbestaan, maar in onze huidige maatschappij kan vrijwel iedereen een nuttige functie uitoefenen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand met enige intelligentie pakweg vijzen wil draaien in een paar metalen platen, maar dat moet nu éénmaal gebeuren, en dat levert ons ook iets op, ook al is de persoon in kwestie zwaar gehandicapt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.