Archief - Ron Paul 2008 - V.S. verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Preske

Legacy Member
ik weet niet of ik het wel wijs vind om een gigantisch nuke-arsenaal toe te vertrouwen aan iemand die iedere 28 dagen kwader wordt dan ne pitbull op lsd :p

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Vreemd dat ik de economen in de kranten het tekort aan regelgeving op bepaalde vlakken de schuld hoorde geven. Die zullen de economie natuurlijk niet snappen, net als de mensen die beslisten meer geld in de economie te pompen ...

Wat heeft dat er nu mee te maken? En dat van die mensen die meer geld in de economie pompen: tijdelijk is dat wél een goede oplossing, op de lange termijn maak je het daarmee alleen erger.

Icanus

Legacy Member
Er is maar één deftige potentiele president in de VS en dat is David Duke.
Al de rest zijn kazakkedraaiers, speeltjes van de joden en de oliesjeiks...

_DM_

Legacy Member
Yep, een ex-lid van de KKK.
Tis dat hij dood is, anders kon je misschien vragen aan George Lincoln Rockwell of hij niet voor president wou gaan.

Peephole

Legacy Member
Icanus zei:
Er is maar één deftige potentiele president in de VS en dat is David Duke.
Al de rest zijn kazakkedraaiers, speeltjes van de joden en de oliesjeiks...
Is dat een flauwe grap of moeten de mods dringend eens hun banhamer bovenhalen?
gentille zei:
Ik denk niet dat Ron Paul een grote kans maakt om verkozen te worden. Ik denk dat na 8 jaar Bush, de democraten véél meer kans maken dat één van hun kanditaten verkozen zal worden.
Ja, Paul maakt al geen schijn van een kans om door de voorverkiezingen te geraken. Laat staan daarna.

PineMangoes

Legacy Member
Doe mij maar Barack Obama tbh. Even zijn standpunten vergeleken met die van Clinton en ze staan mij toch meer aan dan die van haar.

Verkozen zal ie echter niet worden. Een ***** als Amerikaans president, dat kan enkel in 24. Nog liever een vrouw dan een *****, zullen velen denken.

Sowieso ben ik niet zeker dat 't een Democrat zal worden. Zolang de republikeinse kandidaat zich ver genoeg distantieert van de neocons lijkt 't me goed mogelijk dat Amerika weer republikeins zal kiezen. Want, zoals hoger, de democraten komen af met een vrouw en een *****. Between a rock and a hard place, zegmaar :)

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Die president zal zijn werk hebben dan. Momenteel schrapt Bush ook in de budgetten voor kinderzorg om de oorlogen te sponseren. Er was weinig sociale zekerheid in Amerika maar nu is er zo goed als geen meer.
nogmaals, daartegenover staat een veel lagere inkomensbelastingsvoet. de werkende amerikaan houdt pakken meer geld over netto dan wij, waar gemakkelijk ziekteverzekering mee betaald kan worden, je eigen ziekteverzekering weliswaar, en niet die van de rest van bevolking.
het is gewoon een ander systeem, en het heeft geen zin van het met het onze te vergelijken want het wordt toch maar half bekeken dan, over die torenhoge belastingen hier die het direkte gevolg zijn van onze 'sociale zekerheid' wordt nooit meegediscussieerd.
maja, hier rendeert thuis blijven zitten en nix doen het meeste, want hoe harder je werkt en hoe meer je verdient hoe meer je mag afstaan, tot 55% van je loon toe, meer dan de helft van wat je verdient, dat vind ik pas grof schandalig.

Boddah

Legacy Member
Maar als die ziekteverzekering dan nog eens handenvol geld kost en vol kleine lettertjes staat waardoor je zelf moet opdraaien voor een hele hoop kosten, dan wordt het wel kostelijk.

Het is niet omdat die Amerikanen enkele tientallen dollars meer overhouden dat ze hospitalisatiekosten die vaak in de duizenden dollars oplopen makkelijk kunnen betalen. Ongelofelijk veel Amerikanen leven nu al op krediet.

ec8or

Legacy Member
Boddah zei:
Maar als die ziekteverzekering dan nog eens handenvol geld kost en vol kleine lettertjes staat waardoor je zelf moet opdraaien voor een hele hoop kosten, dan wordt het wel kostelijk.

Het is niet omdat die Amerikanen enkele tientallen dollars meer overhouden dat ze hospitalisatiekosten die vaak in de duizenden dollars oplopen makkelijk kunnen betalen. Ongelofelijk veel Amerikanen leven nu al op krediet.

tientallen dollars? ik heb 8 maanden in amerika gewoond en gewerkt (als deel van m'n opleiding) en telkens we het over de verschillen hadden tss europa (belgie) en amerika op basis van inkomen, levensstandaard, prijsvergelijkingen tss algemene producten hier en daar hadden was hun reactie - amai jij verdient weinig (en dan vond ik zelf dat ik niet eens echt weinig verdiende, maar een mooi gemiddeld inkomen had). en het verschil was gemakkelijk honderden, zoniet duizend(en) dollars/euro's per maand.

dat mensen op krediet leven is een andere discussie.

dr.salt

Legacy Member
ec8or, zelfs als die honderden dollars meer verdienen, als gij een operatie van +20 000 $ moet betalen gade da nie direct kunnen missen ze makker, miss als ge een heel goei job hebt en kijhard spaart wel maar als ge tot de gemiddelde inkomensgroep behoort forget about it,

in Amerika ziek worden = exit anvaardbare levensstandaard

nite

Legacy Member
Tis ni of Amerikanen helemaal niet verzekerd zijn. Ziekteverzekaars gaan daar ook niet alle claims zomaar afwijzen. Niet elke prive verzekeraar gaat legitieme claims afwijzen en niet elke publieke verzekeraar gaat atlijd alle claims aanvaarden. Blijkbaar zijn de misbruiken in de VS van de verzekeraars groter dan in de EU, maar dat betekent niet dat een publieke verzekering de enige oplossing is. Regulering van priveverzekeringen is bvb een andere oplossing.

Een belastingspercentage van 25% ipv 50% gaat u ook echt wel wat meer opbrengen dan een paar tientallen dollars per maand.

ec8or

Legacy Member
dr.salt zei:
ec8or, zelfs als die honderden dollars meer verdienen, als gij een operatie van +20 000 $ moet betalen gade da nie direct kunnen missen ze makker, miss als ge een heel goei job hebt en kijhard spaart wel maar als ge tot de gemiddelde inkomensgroep behoort forget about it,

in Amerika ziek worden = exit anvaardbare levensstandaard

daarom dat er ook ziekteverzekering is, private verzekering weliswaar, maar toch, en met dat extra geld dat je maandelijks overhoudt kun je normaal gezien gemakkelijk zo'n verzekering financieren, het kost je zelfs minder dan wat wij hier maandelijks extra verplicht moeten afstaan.

ec8or

Legacy Member
nite zei:
Een belastingspercentage van 25% ipv 50% gaat u ook echt wel wat meer opbrengen dan een paar tientallen dollars per maand.
idd, maar velen hier studeren nog en 'voelen' dus wss niet zelf hoe zwaar het belastingssysteem hier in belgie doorweegt. maar diegenen die nu studeren zullen wss later een relatief goede job krijgen, dan zullen ze wel snel kennismaken met het hele gebeuren.
als je dan ziet dat je quasi de helft maar overhoudt van wat je verdient zul je het wel anders ervaren dan nu je nog op kosten van je ouders leeft en in de zomer of weekends quasi belastingsvrij wat gaat studentenjobben.

El_L4mor

Legacy Member
afschaffen van CIA, dep. of homeland security enzo zie ik toch echt het nut nie van in ze :s. Weg justitie in amerika (voor zware criminelen, terrorisme, ...)?

En amerika uit de VN/Navo vind ik ook een belachelijk idee, zeker als europeaan. Dankzij de VN/Navo hebben wij nog een beetje inspraak in oorlogen die amerika voert he (zie Verhofstadt die zwaar tegen Irak heeft gepleit).

Eigelijk nog maar bitter weinig goede standpunten gehoord van die man :)

Peephole

Legacy Member
PineMangoes zei:
Doe mij maar Barack Obama tbh. Even zijn standpunten vergeleken met die van Clinton en ze staan mij toch meer aan dan die van haar.

Verkozen zal ie echter niet worden. Een ***** als Amerikaans president, dat kan enkel in 24. Nog liever een vrouw dan een *****, zullen velen denken.
Maar nee, als Obama door de voorverkiezingen geraakt wordt dat een landslide victory voor de Democraten.
PineMangoes zei:
Sowieso ben ik niet zeker dat 't een Democrat zal worden. Zolang de republikeinse kandidaat zich ver genoeg distantieert van de neocons lijkt 't me goed mogelijk dat Amerika weer republikeins zal kiezen. Want, zoals hoger, de democraten komen af met een vrouw en een *****. Between a rock and a hard place, zegmaar :)
Er is één Republikeinse kandidaat die dat effectief doet, Paul. De rest is om ter zotst bezig.
ec8or zei:
nogmaals, daartegenover staat een veel lagere inkomensbelastingsvoet. de werkende amerikaan houdt pakken meer geld over netto dan wij, waar gemakkelijk ziekteverzekering mee betaald kan worden, je eigen ziekteverzekering weliswaar, en niet die van de rest van bevolking.
De Amerikanen die dat niet kunnen betalen die mogen dan maar creperen? Het gaat hem hier ook niet over luiaards maar over mensen die soms twee jobs hebben. En zelfs al heb je trouwens een ziekteverzekering, dan is er nog geen enkele garantie dat er je ook maar iets wordt terugbetaald. Komt daar dan nog bij dat de Amerikaanse gezondheidszorg de duurste is ter wereld. Tenzij je een complete randdebiel bent moet je toch zien dat er iets fout loopt in het rijkste land van de wereld?

nite

Legacy Member
Peephole zei:
De Amerikanen die dat niet kunnen betalen die mogen dan maar creperen? Het gaat hem hier ook niet over luiaards maar over mensen die soms twee jobs hebben. En zelfs al heb je trouwens een ziekteverzekering, dan is er nog geen enkele garantie dat er je ook maar iets wordt terugbetaald. Komt daar dan nog bij dat de Amerikaanse gezondheidszorg de duurste is ter wereld. Tenzij je een complete randdebiel bent moet je toch zien dat er iets fout loopt in het rijkste land van de wereld?

Het is natuurlijk wel de bedoeling dat prive verzekeraars geen gerechtvaardigde claims gaan afwijzen. Verzekeraars die dit wel doen moeten gestraft worden. Het is niet omdat je een vrije markt voor verzekering maakt, dat je helemaal niets kan doen aan mogelijk machtsmisbruik.

Icanus

Legacy Member
Peephole zei:
Is dat een flauwe grap of moeten de mods dringend eens hun banhamer bovenhalen?

een ban wegens een mening?
Ware ik Amerikaan, dan zou Duke de enige zijn waarvoor ik naar de stembus zou willen gaan.
Democrats verdedigen enkel de belangen van 'minderheden' (lees: alles wat niet blank is)
en de neoconbeweging is volledig in handen van extremistische zionisten

David Duke gaf een tijdje geleden voor ons volgende lezing:
http://www.youtube.com/watch?v=ZG0mrOIVOpc&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ccI9RsvOYuU&mode=related&search=

Gentille

Legacy Member
ec8or zei:
nogmaals, daartegenover staat een veel lagere inkomensbelastingsvoet. de werkende amerikaan houdt pakken meer geld over netto dan wij, waar gemakkelijk ziekteverzekering mee betaald kan worden, je eigen ziekteverzekering weliswaar, en niet die van de rest van bevolking.
het is gewoon een ander systeem, en het heeft geen zin van het met het onze te vergelijken want het wordt toch maar half bekeken dan, over die torenhoge belastingen hier die het direkte gevolg zijn van onze 'sociale zekerheid' wordt nooit meegediscussieerd.
maja, hier rendeert thuis blijven zitten en nix doen het meeste, want hoe harder je werkt en hoe meer je verdient hoe meer je mag afstaan, tot 55% van je loon toe, meer dan de helft van wat je verdient, dat vind ik pas grof schandalig.

De verzekeringen in Amerika zijn torenhoog. Ook al houdt de gemiddelde Amerikaan er een veel hoger loon op na dan het onze.
Momenteel neemt Bush geld uit het fonds voor kinderzorg (meer bepaald voor gehandicapte kinderen)
Kan je in Amerika je ziekenhuis rekening niet betalen, zetten ze je daar soms letterlijk op straat. Ziek of niet ziek.
De vroege woordvoerder van Bush, verdiende 150 000 dollar in een jaar, heeft momenteel kanker maar kan zijn behandeling niet betalen.

Avondland

Legacy Member
Icanus zei:
een ban wegens een mening?
Ware ik Amerikaan, dan zou Duke de enige zijn waarvoor ik naar de stembus zou willen gaan.
Democrats verdedigen enkel de belangen van 'minderheden' (lees: alles wat niet blank is)
en de neoconbeweging is volledig in handen van extremistische zionisten

David Duke gaf een tijdje geleden voor ons volgende lezing:
http://www.youtube.com/watch?v=ZG0mrOIVOpc&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ccI9RsvOYuU&mode=related&search=

Al eens gezien en ik heb spijt dat ik niet aanwezig was! Maar politiek in de VS is zowiezo al iets compleet anders dan hier. Zonder steun van de Israëllobby geraak je niet enorm ver, hopelijk zal iemand andermaal bewijzen. Ik peins ook niet dat de Israëllobby zo tevreden zal zijn met Ron Paul.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan