Archief - Roken in huis verbieden (bij kinderen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mini
Legacy Member
Feit is wel dat die kinderen ZELF ervoor kiezen om die gsm te gebruiken.
GSM straling is enkel gevaarlijk dicht bij u hoofd.
Verstandige ouders geven kinderen natuurlijk pas de keuze +12jr..
Maar dan nog, het zijn de kinderen zelf die beslissen of ze gsm gebruiken of niet.
Aan het feit dat hun ouders roken, hebben ze niets te zeggen.
GSM straling is enkel gevaarlijk dicht bij u hoofd.
Verstandige ouders geven kinderen natuurlijk pas de keuze +12jr..
Maar dan nog, het zijn de kinderen zelf die beslissen of ze gsm gebruiken of niet.
Aan het feit dat hun ouders roken, hebben ze niets te zeggen.
mac-bc
Legacy Member
Poenanie zei:
Dwaas niet, wél onverdraagzaam. Alex Agnew probeerde een karikatuur te maken. Jammergenoeg moet ik vaststellen dat die karikatuur al in levende lijve rondloopt zoals enkelen hier op het forum. Maar op zich was het wel grappig vond ik om die gelijkenis te zien.
mac-bc
Legacy Member
g3t4 zei:Alweer een afwijkmanoeuvre?
WACHT JONGENS IK LOS DIT OP.
Ok, we zullen het ook verbieden.
Content?
Nu terug on topic!
Dat IS on-topic. Dat is nu net het probleem. Mensen zoals jij zouden ALLES verbieden omdat ze zich in een schijnbaar perfect wereldje wanen waar jij denkt dat je nooit ergens last hoeft te ondervinden van iemand anders. Dit is NIET zo, en dit zal NOOIT zo zijn.
M.a.w. elk argument waarvan jij direct of indirect ook last van hebt zonder dat het enig nut heeft is ON-topic.
Zoals doelloos rijden met de auto, om het scherper te stellen: rally's, Formule 1, ... Onnuttig gsm-gebruik, waarvan we bij kinderen toch wel mogen stellen dat het 95% onnuttig en onnodig is. De buren die een feest geven waar jij uw nachtrust voor moet laten. De buur z'n haag die uw zonlicht afneemt. En zo kan ik nog UREN doorgaan.
mac-bc
Legacy Member
Mini zei:
Bullshit, kleine kinderen en baby's worden in onze maatschappij vanaf dag 1 blootgesteld aan allerlei straling.
Mini zei:
Is het gevaarlijkst dicht bij uw hoofd. Hoe dichter je komt, hoe gevaarlijker. Net zoals je zelf een sigaret opsteekt veel gevaarlijker is dan dat je passief meerookt. Maar beiden zijn ook schadelijk als je er zelf niet aan meedoet.
Mini zei:
Inderdaad, net zoals verstandige ouders ook NIET zullen roken in het bijzijn van kleine kinderen. Want pas op, ik ben geen voorstander voor het roken in het bijzijn van kleine kinderen, begrijp me niet verkeerd. Maar als man van de vrijheid vind ik het ongelooflijk absurd en betuttelend om dit bij wet vast te leggen. Reken gewoon op de verantwoordelijkheid van de ouders, net zoals je ook vertrouwt op hen dat ze hun baby een evenwichtige voeding aanbieden. Maar leg zulke zaken toch aub niet vast in een wet... Uw bovenstaand zinnetje toont aan dat jij dit ook wel ergens zo wil. Behalve als het op sigaretten aankomt blijkbaar.
memorexxx
Legacy Member
g3t4 zei:
Het gaat niet om alles of niets, Het gaat erom dat iedereen zaagt over het roken en hoe ongezond het wel niet is, maar naar hun eigen kijken ze niet en hun pleziertjes en handigheidjes mogen daar niet onder lijden.
Dan komt er nog bij dat hier voortdurend gezegt word dat rokers de egoïsten zin
Reverz
Legacy Member
Het rookverbod in de horeca vond ik persoonlijk een goeie zaak. Als mensen daar willen roken kunnen ze dat buiten ook doen. Maar mensen gaan verbieden van te roken in hun eigen huis gaat er toch wel over...
En de passive rokers discussie... ouders zouden slim genoeg moeten zijn van niet te roken als er kinderen in de buurt zijn. Maar ja... da zal wel net iets teveel gevraagd zijn voor veel mensen en andere zijn gewoon zo slim niet.
En de passive rokers discussie... ouders zouden slim genoeg moeten zijn van niet te roken als er kinderen in de buurt zijn. Maar ja... da zal wel net iets teveel gevraagd zijn voor veel mensen en andere zijn gewoon zo slim niet.
Deus ex Machina
Legacy Member
Mini zei:
en indien er kinderen zijn die er geen probleem van maken dat hun ouders roken?
Hou er rekening mee dat veel van kinderen later ook rokers worden, of al roken achter de rug van hun ouders (ik dacht dat gemiddelde leeftijd 12 jaar ofzo was van de eerste sigaret)
Mini
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Een reden te meer om het te verbieden..
Kinderen zien hun ouders hun hele leven roken. En kinderen apen tot een zekere leeftijd toch de ouders na.
Dus deze wet zou er wel eens toe kunnen leiden dat er minder kinderen op vroege leeftijd beginnen roken.
Dank u alvast voor het argument
DéWé
Legacy Member
Mini zei:Een reden te meer om het te verbieden..
Kinderen zien hun ouders hun hele leven roken. En kinderen apen tot een zekere leeftijd toch de ouders na.
Dus deze wet zou er wel eens toe kunnen leiden dat er minder kinderen op vroege leeftijd beginnen roken.
Dank u alvast voor het argument
Onder mijn kennissen komt nochtans een groot deel van de rokers uit gezinnen waar niet gerookt wordt en zijn er aanzienlijk aantal niet-rokers uit gezinnen die wel roken.
Uw vriendenkring en karakter heeft meer invloed op het al dan niet beginnen met roken dan de ouders. Voor mijzelf was het feit dat mijn moeder rookt vroeger eerder een motivatie om het zelf niet te doen dan omgekeerd. Waarmee ik niet zeg dat het bij iedereen zo is. Geen van beide zaken moet veralgemeend worden.
GMotha
Legacy Member
Roken in't algemeen neemt af, dit bij de "oudere generatie" (de ouders dus). Maar jongeren beginnen sinds kort steeds meer en jonger te paffen.Mini zei:Een reden te meer om het te verbieden..
Kinderen zien hun ouders hun hele leven roken. En kinderen apen tot een zekere leeftijd toch de ouders na.
Dus deze wet zou er wel eens toe kunnen leiden dat er minder kinderen op vroege leeftijd beginnen roken.
Daar gaat uw argument^^
En niet zagen over bronnen, 't is op't nieuws geweest dus als ge up-to-date zijt...
GeTa
Legacy Member
memorexxx zei:
Een roker mag niet meer roken bij zijn kinderen en gij doet alsof hij nu een robot is. Iemand met gezond verstand die doet dat uit zijn eigen, mensen zonder gezond verstand zullen nu mssn een 2de keer nadenken voor ze roken bij hun kinderen en een boete riskeren indien ze het blijven doen.
Dramatiseer het is nie man, ik wil nie dat de regering mij zegt wat er op mijn boterham mag, maar als choco kankerverwekkend is en dat verbieden ze dan ga je mij niet horen klagen.
Jonathan
Legacy Member
mac-bc zei:Dwaas niet, wél onverdraagzaam. Alex Agnew probeerde een karikatuur te maken. Jammergenoeg moet ik vaststellen dat die karikatuur al in levende lijve rondloopt zoals enkelen hier op het forum. Maar op zich was het wel grappig vond ik om die gelijkenis te zien.
Hoezo onverdraagzaam? Mijn inziens zijn het nog altijd de rokers die onverdraagzaam zijn tegenover niet-rokers. Vergeet niet dat roken nog altijd geen enkel bewezen nut heeft en dus als volkomen nutteloos kan beschouwd worden. Wanneer iemands gezondheid dan onvrijwillig kan aangetast worden doordat anderen een volkomen nutteloze handeling uitvoeren en daar bij zitten te verkondigen dat anderen onverdraagzaam zijn omdat ze daar niet mee in contact willen komen ... ( neemt adem ) ... dan vraag ik mij toch serieus af waar we mee bezig zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.