Archief - Rode kaken door vlucht Erdal

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Reptiel

Legacy Member
Euhm, ze had huisarrest, dus wanneer ze probeert weg te geraken mogen ze haar toch tegenhouden??
Dewaal maar zeggen dat ze vrij was en dat ze niets konden doen, pure BS, buiten met die gast imo, is weer zo'n masker opzetten en vlug wat anders praten om zichzelf te kunnen beschermen.

En als je 8 man 24/24 hebt om haar in het oog te houden, en toch ontsnapt ze, dan klopt er idd iets niet in de organisatie
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
zarathustra zei:
over totaal niet to the point zijn gesproken.
Klik om te vergroten...
Toch wel, ik geef je vb. van beleidsmannen die gebruik maken van staatsterrorisme. Duidelijker kan haast niet.
h

hey69

Legacy Member
Celtic Chillout zei:
Hmm.. het probleem in België, en eigenlijk in heel Europa, is dat er zeer moeilijk uitgeleverd wordt aan landen zoals Turkije. Er is nog altijd geen zekerheid omtrent de toepassing van de mensenrecht, dus wordt er niet uitgeleverd.

Dat terzijde, ze hadden toch wel iets beter hun best kunnen doen.. Ze heeft ongelooflijk lang undercover gezeten, ze weet hoe dat gaat.. Maw, die zien ze nooit meer terug... What a great way to spend money!!
Klik om te vergroten...

dat mens en haar hele bende heeft zeer veel levens op haar geweten.. maar dat word natuurlijk effe terzijde gelaten omdat ze in BELGIE niets misdaan hebben (veronderstellen ze dan) Weer de typische belgische zever dat ze nie willen uitleveren omdat ze ocharme geen zekerheid zouden hebben over de mensenrechten etc aldaar... vertel dat maar aan al de broers , zussen, mamas en papas van al die overleden mensen
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Toch wel, ik geef je vb. van beleidsmannen die gebruik maken van staatsterrorisme. Duidelijker kan haast niet.
Klik om te vergroten...

achja, den ene zijn terrorist is de andere zijn held e. 't ligt allemaal aan van uit wie z'n standpunt je het bekijkt.
t

thugangel

Legacy Member
hey69 zei:
dat mens en haar hele bende heeft zeer veel levens op haar geweten.. maar dat word natuurlijk effe terzijde gelaten omdat ze in BELGIE niets misdaan hebben (veronderstellen ze dan) Weer de typische belgische zever dat ze nie willen uitleveren omdat ze ocharme geen zekerheid zouden hebben over de mensenrechten etc aldaar... vertel dat maar aan al de broers , zussen, mamas en papas van al die overleden mensen
Klik om te vergroten...

Seconded..
Dat ze maar wordt uitgeleverd aan Turkije.
Ik vraag me dus ook af hoe dat zij is kunnen 'ontsnappen' :lol:
p

pit24

Legacy Member
Het is goed dat ze niet wordt uitgelevert, dat ze ontsnapt is is natuurlijk wel erg dom.

*edit* ben het +- wel eens met prea, al gebruikt hij zijn tekst natuurlijk ook om een bepaalde politieke strekking mooi te laten uitkomen.

:)
--------------------------------

De betekenis van het begrip terrorisme is erg gevaarlijke breedes aan het beslaan. Het is op bepaalde plaatsen zich aan het vastbijten in oude verworven rechten die imho onaantastbaar zijn. Democratische principes en vrijheden worden "tijdelijk" opgeheven, macht wordt meer en meer conconcentreert. Er moet iets gedaan worden imho.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Ik ben niet zo goed op de hoogte blijkbaar en ben ook helemaal niet voor Erdal, laat staan dat ik ze zou willen verdedigen. Maar wil Turkije haar niet omdat ze verdacht wordt van medeplichtigheid van de moord op 1 (één) Turkse zakenman? Welke zijn die andere moorden/misdaden?
X

Xeromem

Legacy Member
Hustla zei:
DHKP-C Terroristische organisatie?? Flauw, ze VOCHTEN gwn tegen het regime dat Turkije 10-20-30 jaar geleden had (Linkse politica die teveel aandacht kregen=dood, iedereen die iets slechts tegen de staat Turkije zei=dood, Koerd & Populair?=Dood, Aleviet & populair=Dood)..
Klik om te vergroten...
AHUM.....

De DHKP/C heeft wat ondersteuning in West-Europa.
Werkterrein en basis: De basis is onbekend. Wel weten we dat de groep aanslagen pleegt in Turkije, en dan vooral in Istanbul, Ankara, Izmir en Adana.
Beschrijving In het begin was DHKP/C bekend onder de naam Devrimci Sol. Deze naam werd afgekort tot Dev Sol. Pas in 1994 werd de terreurgroep bekend onder de naam DHKP/C. Het werd een Marxistische beweging tegen de VS en de NAVO. De activisten komen aan geld door overvallen.
Gepleegde aanslagen: Sinds eind jaren '80 is de DHKP/C zich gaan concentreren op het aanvallen van Turkse beveiligings- en legerofficieren. Sinds 1990 vecht de DHKP/C ook tegen belangrijke buitenlandse personen. De activisten vermoordden o.a. 2 Amerikaanse legerleiders en ze verwondden een luchtmachtofficier als protest tegen de golfoorlog. Ook schoot de terreurgroep raketten op het Amerikaanse consultaat in Istanbul, in 1992. Verder heeft DHKP/C begin 1996 Turkse zakenmensen vermoord. Dit was overigens de eerste aanslag onder de nieuwe naam. In juni 1999 voorkwamen de Turkse autoriteiten een aanslag van de terreurgroep. DHKP/C probeerde toen het weer opgebouwde Amerikaanse consultaat in Istanbul aan te vallen met een anti-tankwapen. Door een aantal invallen van de Turkse politie, gedurende de laatste 2 jaar, werd de terreurgroep sterk uitgedund. In december 2000 bestormde de Turkse beveiliging een gevangenis die was ingenomen door de activisten. De betrokken activisten werden afgevoerd naar strafcellen.
Klik om te vergroten...
z

zarathustra

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Toch wel, ik geef je vb. van beleidsmannen die gebruik maken van staatsterrorisme. Duidelijker kan haast niet.
Klik om te vergroten...


absoluut niet. Jij stelde als voorbeeld dat mandela ook als terrorist werd aanzien en dat hij toch eigenlijk een groot staatsman is geworden. Waarop ik reply dat dat niet wil zeggen dat alle terroristen later belangrijke leiders worden in positieve zin. (en dat zeker in dit geval dat toch wel zeer twijfelachtig is)

Als je dat zou willen counteren dan kan je op zijn minst afkomen met een of ander gegeven dat het merendeel van de terroristen het uiteindelijk bij het rechte eind bleek te hebben.
N

NeFerMeTu

Legacy Member
thugangel zei:
Seconded..
Dat ze maar wordt uitgeleverd aan Turkije.
Ik vraag me dus ook af hoe dat zij is kunnen 'ontsnappen' :lol:
Klik om te vergroten...
Heb ik ook m'n bedenkingen bij. Ze werd gevolgd en zat in een bus. Een Lijn-bus is niet meteen iets wat je direct uit het oog verliest.

Gewoon het feit al dat iemand die opgepakt is in een huis volgestokt met wapens niet meteen in de zwaarbewaakste gevangenis terechtkomt, vind ik weer zo heerlijk Belgisch. :doh:
e

ec8or

Legacy Member
hey69 zei:
dat mens en haar hele bende heeft zeer veel levens op haar geweten.. maar dat word natuurlijk effe terzijde gelaten omdat ze in BELGIE niets misdaan hebben (veronderstellen ze dan) Weer de typische belgische zever dat ze nie willen uitleveren omdat ze ocharme geen zekerheid zouden hebben over de mensenrechten etc aldaar... vertel dat maar aan al de broers , zussen, mamas en papas van al die overleden mensen
Klik om te vergroten...
helemaal juist, en hier een beetje in de rechtzaal met het vredesteken staan zwaaien vergoeilijkt (deelname/medeplichtigheid aan) al die moorden niet...
G

Genious

Legacy Member
ec8or zei:
helemaal juist, en hier een beetje in de rechtzaal met het vredesteken staan zwaaien vergoeilijkt (deelname/medeplichtigheid aan) al die moorden niet...
Klik om te vergroten...

ik denk wel dat ze het eerder als victory bedoelt.
waarmee ze dus gewoon onze rechtstaat uitlacht.
A

Avilowca

Legacy Member
Nu moet ge mij toch is uitleggen waarom dat iemand die 5 jaar celstraf heeft gekregen nog vrij kon rondlopen ?
e

ec8or

Legacy Member
de uitleg is simpel volgens dewael en onkelincx : erdal is op 28/2/06 veroordeeld en vanaf dat moment kon ze dus pas gearresteerd worden - de 4tal jaren in afwachting op dit proces had ze huisarrest, om bv naar de winkel te gaan moest ze via staatsveiligheid toestemming krijgen het huis te verlaten om te gaan winkelen, maar aan de andere kant schijnt het dus zo te zijn dat moest ze zonder die toestemming gevraagd en gekregen te hebben ook het huis verlaten hebben, ze NIET zou kunnen zijn gearresteerd/opgepakt worden omdat ze nog 'onschuldig tot schuld bewezen is' zou zijn... een sterk staaltje belgische wetgeving dus :)
=

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
zarathustra zei:
absoluut niet. Jij stelde als voorbeeld dat mandela ook als terrorist werd aanzien en dat hij toch eigenlijk een groot staatsman is geworden. Waarop ik reply dat dat niet wil zeggen dat alle terroristen later belangrijke leiders worden in positieve zin. (en dat zeker in dit geval dat toch wel zeer twijfelachtig is)

Als je dat zou willen counteren dan kan je op zijn minst afkomen met een of ander gegeven dat het merendeel van de terroristen het uiteindelijk bij het rechte eind bleek te hebben.
Klik om te vergroten...
Wel, ik ga daarmee akkoord en ik geef je enkele Amerikaanse vb. van duidelijke staatsterroristen. Kissinger was de grootste terrorist na WOII en dat is niet echt positief.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan