Archief - Rode kaken door vlucht Erdal

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FuLcRuM

Legacy Member
België slaat internationaal een modderfiguur na de vlucht van Fehriye Erdal.


De DHKP-C-militante kon zich onttrekken aan het toezicht van de Staatsveiligheid en van Binnenlandse Zaken.

Sinds een tweetal weken stond Erdal onder een verhoogd toezicht van de Staatsveiligheid. Dat gebeurde met het oog op de uitspraak in het DHKP-C-proces, die dinsdagnamiddag viel. Erdal werd daarbij veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf en de correctionele rechtbank van Brugge beval haar onmiddellijke aanhouding. Maar toen was Erdal klaarblijkelijk al 24 uur voortvluchtig.

De DHKP-C-militante verbleef sinds eind maart 2000 op een geheime verblijfplaats in België. Ze was niet gearresteerd, de kamer van inbeschuldigingstelling had haar voorarrest opgeheven. Eind september 1999 was Erdal in Duinbergen opgepakt op verdenking van verboden wapendracht en gebruik van een vals paspoort.

Erdal vroeg in juli 2000 politiek asiel aan, zodat ze onder het toezicht van Binnenlandse Zaken viel. Als ze haar schuilplaats wenste te verlaten, bijvoorbeeld voor een bezoek aan een arts, moest ze daarvoor telkens toelating vragen aan Binnenlandse Zaken. Dat gebeurde de voorbije zes jaar diverse keren, zonder dat zich moeilijkheden voordeden. Maar toen de veiligheidsdiensten haar dinsdagavond wilden oppakken om naar de gevangenis over te brengen, was ze gevlucht. Ook huiszoekingen in Brussel bij bekende DHKP-C-adressen leverden niets op.

Justitie, Binnenlandse Zakenen het federaal parket verwezen gisteren de hele dag naar elkaar door voor officieel commentaar op de affaire, waardoor ons land gezichtsverlies lijdt, in de eerste plaats bij Turkije. In elk geval bevestigden gelijklopende regeringsbronnen dat de Staatsveiligheid Erdal sinds 19 februari scherper in de gaten hield, maar haar maandagavond ,,uit het oog heeft verloren''. Dat werd gisteravond in een gezamenlijke mededeling van de ministers Dewael en Onkelinx ook officieel erkend.

Het kabinet-Justitie verduidelijkte dat Erdal niet onder arrest stond en dat de Staatsveiligheid zelfs niet had kunnen beletten dat ze naar het buitenland vluchtte, ook al had ze haar nog in het oog. Ook Binnenlandse Zaken zegt dat alleen een rechter Erdal kon laten opsluiten, niet de minister van Binnenlandse Zaken.

Turkije heeft inmiddels de diplomatieke druk in het dossier-Erdal opgevoerd. Het heeft voor de derde keer een verzoek tot uitlevering ingediend. Volgens de advocaat van Erdal, Paul Bekaert, kan dat te maken hebben met het feit dat in Turkije recent de doodstraf is afgeschaft. Toch is de kans op uitlevering beperkt, omdat het eerste en tweede verzoek zijn afgewezen omdat het om een ,,politiek misdrijf'' gaat.

De oppositie vindt dat de ministers Dewael en Onkelinx hebben geblunderd en interpelleert beiden volgende week.


Dit is eigenlijk iets dat ik had verwacht...
Het lijkt mij eigenlijk wel gewoonweg dom om iemand die voor zo'n zaken moet voorkomen, niet in voorarrest te zetten...

:love: ons kleine apenlandje!

Thin Liz

Legacy Member
Heb hier juist gehoord dat een journalist haar in Londen heeft gezien.... Well, that narrows it down :p

drostof

Legacy Member
Weer een hilarisch schandaal. Ik snap de hele situatie niet, ze is een gevaarlijke terroriste en ipv ze in den bak te steken laten ze die elke dag naar 'huis' gaan. Wat willen ze dan dat ze doet? Den dag voor ze wel naar 't gevang moet voor den TV naar de wedstrijd België_Luxemburg kijken? Uiteraard zal die proberen weg te lopen.
Ik snap echt niet welke idioot het zo ver heeft laten komen. Weeral een internationale blaam voor de federale regering, want jij zij moeten de verantwoordelijkheid nemen.

boe

Legacy Member
Ik vind het eigenlijk triestig. Eerst wil belgië ze meteen berechten voor terroristische activiteiten. We steken daar jarenlang miljoenen in, om haar een woonst en surveillance te geven, het onderzoek, het proces.
En wanneer die uitspraak er dan is, laat men haar gewoon lopen. De details zijn nog niet bekend, maar men is haar zogezegd kwijtgespeeld in het verkeer... (alleen de bus laten opstappen, de volgwagen is haar kwijtgespeeld).

Waarom niet meteen zoals een andere verdachte in voorhechtenis?
Naar wat ik gisteren hoorde, mocht die hier bijna "vrij" rondlopen (ze had een of ander speciaal statuut), ze is al her en der gespot geweest tijdens de duur van het proces en voorheen. Ik sta versteld dat ze al niet eerder is gaan lopen eigenlijk :-)

Als ze nu alsnog in het buitenland wordt opgepakt, is de kans dat ze wordt uitgeleverd aan Turkije vrij groot (verdenking van moord?), en is alle moeite & geld weggegooid.
Als ze niet opgepakt wordt, idem dito.
Mooi, dat.

Het feit dat ze gaan lopen is deert mij eigenlijk niet. Het feit dat de turken nu denken dat we terrorisme tolereren, ook niet. Het feit dat aan die zaak zo veel geld verkwist werd, des te meer.

zarathustra

Legacy Member
Ach het is gewoon typisch. Iemand wordt opgepakt op verdenking van terrorisme ineen huis vol wapens. Maar redeneert de belgische justitie laten we haar vooral niet in woorhechtenis nemen maar gewoon huisarrest geven voor haar eigen veiligheid.. en dan blijkt ze toch wel weg te zijn zeker :o

Het strafste vind ik dan nog dat die organisatie op de lijst van terroristische/gevaarlijke groeperingen staat maar dat die nog steeds een kantoor hadden in Brussel.

Hustla

Legacy Member
DHKP-C Terroristische organisatie?? Flauw, ze VOCHTEN gwn tegen het regime dat Turkije 10-20-30 jaar geleden had (Linkse politica die teveel aandacht kregen=dood, iedereen die iets slechts tegen de staat Turkije zei=dood, Koerd & Populair?=Dood, Aleviet & populair=Dood)..

FuLcRuM

Legacy Member
Hustla zei:
DHKP-C Terroristische organisatie?? Flauw, ze VOCHTEN gwn tegen het regime dat Turkije 10-20-30 jaar geleden had (Linkse politica die teveel aandacht kregen=dood, iedereen die iets slechts tegen de staat Turkije zei=dood, Koerd & Populair?=Dood, Aleviet & populair=Dood)..

Dus zeg jij dat ze eigenlijk gevlucht is owv de wraak van Turkije?
Ze zou/zal nooit worden uitgeleverd aan Turkije... Ze had dus veel te vrezen...

Holy Paladin

Legacy Member
ook straf ik lees net in de krant, als ze haar hadden zien vertrekken, ze haar toch niet mochten tegenhouden

hey69

Legacy Member
Ze is voortvluchtig uit Turkije, zij en haar kompanen hebben veel mensenlevens op hun geweten. Belgie moet het natuurlijk voor de "underdog" opnemen denken ze dan..

@Hustla : terrorristen blijven terroristen.. ze hebben allemaal een politiek motief.
maar in belgie kan alles blijkbaar .. she should rot in prison

marcel

Legacy Member
t is wel extreem belachelijk, maar nog niet zo belachelijk als de onstnapping van Dutroux



waar zitten die boswachters als we ze nodig hebben?

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
DHKC-proces: andermaal een zuivere repressie

De aanslagen van 11 september 2001 maakten van de strijd tegen het terrorisme een begrip waarmee we sindsdien bijna dagelijks worden geconfronteerd. Beelden van moorddadige aanslagen op grote groepen onschuldige burgers werden via de mediakanalen op ons netvlies gebrand. De verontwaardiging over deze wreedheden was groot en een latente sfeer van angst nestelde zich in de geesten.

Het spreekt voor zich dat de politiek maatregelen moest treffen om nog meer leed te voorkomen. Meteen werd een heel arsenaal aan veiligheidsmaatregelen getroffen, gaande van verscherpte controles op de vliegvelden, over de versterking van de inlichtingendiensten tot heuse ‘preventieve’ oorlogen. Parallel daarmee kende de ‘veiligheidssector’ een ongekende groei. In naam van de veiligheid wordt er rijkelijk belastingsgeld gespendeerd aan hoogtechnologische veiligheidssnufjes. Elke keer er een nieuwe aanslag volgde, kreeg de strijd tegen het terrorisme extra zuurstof. Meer dan eens werden er wetten gestemd die de politie en veiligheidsdiensten verregaande bevoegdheden gaven. Terroristisch geweld wordt bovendien door extreem-rechts aangegrepen om de haat tegenover allochtonen te versterken. Maar niet alleen in die hoek wordt het terrorisme gebruikt voor de eigen politieke agenda.

Voor de strijd tegen het terrorisme werden offers gebracht. In de ‘preventieve’ oorlogen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten vielen duizenden onschuldige slachtoffers, die in het beste geval in de categorie ‘collateral damage’ terechtkwamen. De behandeling van gevangenen in Guantanamo of Abu Ghraib haalde het nieuws, over andere gevangenissen bleef het stil. De lijst van bedenkelijke praktijken in Bush’ oorlog tegen de ‘As van het Kwaad’ is lang. Maar ook de Europese Unie bleef niet achterwege. Onder impuls van Groot-Brittannië en vooral van Spanje, werd de Europese strijd tegen het terrorisme op de sporen gezet. In een volstrekt ondemocratisch tot stand gekomen kaderbesluit werd de definitie van terrorisme zodanig vervaagd dat er van alles en nog wat kan ondervallen. In Spanje werden politieke bewegingen, media en een democratische partij verboden omdat ze deel zouden uitmaken van een terroristische organisatie. Op deze flagrante schending van de democratische vrijheden kwam ontstellend weinig reactie.

Het woord ‘terrorisme’ wordt tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt, ondermeer om politieke tegenstanders te bekampen. De veroordeling van Turkse communisten op het proces Erdal, afgelopen dinsdag in Brugge, was daar een pijnlijk voorbeeld van. Vanuit het Ministerie van Binnenlandse Zaken en het Openbaar Ministerie werd er aan stemmingmakerij gedaan om de Turkse militanten als gevaarlijke terroristen af te schilderen. De vraag om deze politieke zaak voor Assisen te behandelen, werd afgewezen. Dat er strafbare feiten werden gepleegd staat buiten kijf. Het is dan ook normaal dat deze zaak voor de rechter kwam. Het is echter zorgwekkend dat de rechter in de motivering van zijn vonnis de individuele verantwoordelijkheid van de beklaagden opzij schuift voor de collectieve verantwoordelijkheid. Daarmee volgt hij de interpretatie die tegenwoordig wereldwijd bij ‘terroristenbestrijders’ wordt gehanteerd. Hierdoor is het al voldoende om sympathie met een ‘verkeerde’ organisatie te uiten om strafbaar te worden. In het proces dat nu zijn beslag heeft gekregen, werden verschillende beklaagden verantwoordelijk geacht voor feiten die ze niet gepleegd hebben, bijvoorbeeld omdat ze véél te jong waren. Een ander voorbeeld is de veroordeling van de in ons land geboren en getogen Bahar Kimyongür, die 4 jaar effectieve celstraf kreeg, enkel en alleen voor het vertalen van een persmededeling van zijn organisatie, het organiseren van een persconferentie en een kort interview op de televisie. Deze veroordeling werd uitgesproken op basis van de recente Belgische terrorismewetgeving en toont aan hoe gemakkelijk het is om een politieke beweging zonder pardon te criminaliseren.
Het is trouwens opvallend hoe sterk de Belgische politiek en justitie vasthouden aan een goede samenwerking met de Turkse staat en blind zijn voor de grove schendingen van de mensenrechten die er plaatsvinden. In Brugge zaten de slachtoffers van de Turkse staatsterreur in de beklaagdenbank. En men hoeft het niet met de standpunten en strategie van de veroordeelde Turken eens te zijn, om te beseffen dat de huidige strijd tegen het terrorisme een aantasting vormt van de democratische vrijheden, die vroeg of laat ook tegen Vlaamse politieke bewegingen kan worden gebruikt. Politici die gehecht zijn aan de democratische vrijheden dienen nu op te staan, zelfs al is het veel makkelijker om mee met de stroom aan politiek opbod te doen inzake terrorismebestrijding.

Binnen enkele weken wordt in Ierland de Paasopstand van 1916 herdacht. Een zekere Eamon de Valera werd door de Britten als terrorist bestempeld en ter dood veroordeeld, maar schopte het vervolgens tot staatshoofd. Jaren later maakte Nelson Mandela een gelijkaardige evolutie door in Zuid-Afrika. In dat licht is het misschien beter om wat spaarzamer om te gaan met de term ‘terrorisme’.

Jan Van Ormelingen
(voorzitter van de links Vlaams-nationale denk- en actiegroep Meervoud)
http://www.meervoud.org

Myst!Q

Legacy Member
Ik vind het schandalig, we hebben ons belachlijk gemaakt tegen over gans europa ..

zarathustra

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Juist ja, dat zeiden de Afrikaner-groepen ook over Mandela.

Ja, want alle terroristen blijken uiteindelijk grote staatshoofden te zijn.

Tae

Legacy Member
Tis te hopen dat ze in de handen valt van de Turken, die zullen het wel oplossen.

België moest zich niet moeien in deze zaken en natuurlijk weer zich belachelijk maken door ze uit het oog te verliezen (deja-vu Dutroux ).

Ook zijn sommige bedrijven miljoenen € (havenbedrijf)mis gelopen door deze rechtzaak, dan zit ze daar nog een showke te geven.

Gewoon aan de Turken uitleveren en gedaan ermee ;)

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
zarathustra zei:
Ja, want alle terroristen blijken uiteindelijk grote staatshoofden te zijn.
O neen, Amerika heeft de grootste staatsterroristen en onmensen voortgebracht. Kissinger is het perfecte voorbeeld, en nu ook Wolfowitz & Perle.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Tae zei:
Gewoon aan de Turken uitleveren en gedaan ermee ;)
Hmmm, een land dat bekend staat om zijn genocide op de Koerden. Slimme zet, ze kunnen haar dan nog eens martelen.

Celtic Chillout

Legacy Member
Hmm.. het probleem in België, en eigenlijk in heel Europa, is dat er zeer moeilijk uitgeleverd wordt aan landen zoals Turkije. Er is nog altijd geen zekerheid omtrent de toepassing van de mensenrecht, dus wordt er niet uitgeleverd.

Dat terzijde, ze hadden toch wel iets beter hun best kunnen doen.. Ze heeft ongelooflijk lang undercover gezeten, ze weet hoe dat gaat.. Maw, die zien ze nooit meer terug... What a great way to spend money!!

zarathustra

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
O neen, Amerika heeft de grootste staatsterroristen en onmensen voortgebracht. Kissinger is het perfecte voorbeeld, en nu ook Wolfowitz & Perle.


over totaal niet to the point zijn gesproken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan