Archief - Rellen in Engeland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Time

Legacy Member
Ik vraag me af hoeveel mensen zouden meedoen moesten ze in een buurt lopen waar totaal geen politie aanwezig is en ze een uitstalraam passeren dat ingegooid is met op amper een meter diep smartphones en laptops te grabbel. Als je een kap op hebt en je eenvoudig onherkenbaar kunt maken, denk ik dat de meesten wel eens op zijn minst zouden aarzelen.

Eens anarchie losbreekt, stappen velen die grens over. Anoniem in de massa, denkende dat niemand het kan zien omdat iedereen het doet...
T

Tristan

Legacy Member
sneax zei:
Jah heel makkelijk te ontwijken die dingen: op de grond gaan liggen met de handen op de rug. Niet moeilijk toch?
Klik om te vergroten...

Ik ga niet discussieren over ze mogen gebruikt worden of niet, wel of dat er enigzins wordt ingezien hoe hard dat is ;)

Als dat plots aan de criminelen aanleiding geeft tot het gebruik van vuurwapens, wat gaan ze dan doen? Ik denk dat het gewoon best es dat het niet verder gaat escaleren.
s

sneax

Legacy Member
Time zei:
Ik vraag me af hoeveel mensen zouden meedoen moesten ze in een buurt lopen waar totaal geen politie aanwezig is en ze een uitstalraam passeren dat ingegooid is met op amper een meter diep smartphones en laptops te grabbel. Als je een kap op hebt en je eenvoudig onherkenbaar kunt maken, denk ik dat de meesten wel eens op zijn minst zouden aarzelen.

Eens anarchie losbreekt, stappen velen die grens over. Anoniem in de massa, denkende dat niemand het kan zien omdat iedereen het doet...
Klik om te vergroten...

Mij zegt dat absoluut niets. Ik zou wel boos worden en mijn huis of mijne winkel, uit principe, superkeihard verdedigen. Als ik in een studio zou wonen zou ik er alles aan doen dat er geen klootzakken mijn gebouw in brand steken en ik zou zo woedend zijn dat ik wss hard zal vechten en mij verdedigen en uiteraard overrompelt worden en in het ziekenhuis belanden volledig in elkaar geslaan.
N

Neoken

Legacy Member
Gentille zei:
Vermoed dat die gasten toch iets hebben uitgestoken. Die één is toch betrekkelijk snel om te gaan versnellen met zijn fiets en de politie is ook zeer haastig om op het kruispunt te komen om ze de pas af te snijden.

Er hangt ook een helicopter in de lucht dus die gasten zullen al een tijdje gevolgd geweest zijn.
Klik om te vergroten...

Dat is nog steeds geen reden om dergelijk geweld te gebruiken.
G

Gentille

Legacy Member
Neoken zei:
Dat is nog steeds geen reden om dergelijk geweld te gebruiken.
Klik om te vergroten...

De één vlucht weg dus wordt getakeld en voor zover we weten kan er melding geweest zijn van wapens dewelke ze bij een eerder feit hebben gebruikt dus worden er geen risico's genomen en worden ze meteen naar de grond gebracht doormiddel van de wapenstok.

Ze vluchten weg van de politie + er hangt een helicopter boven hun hoofd wat hoogstwaarschijnlijk wil zeggen dat ze iets hebben uitgestoken dat niet pluis is.
G

Goldrusher

Legacy Member
Threadtitel mag trouwens eens bijgewerkt worden. In Londen gebeurde de afgelopen de 24u vrijwel niets. In Manchester, Birmingham, Nottingham en Liverpool daarentegen...

Rellen in Londen ---> Rellen in Engeland
L

L0k1-

Legacy Member
Gentille zei:
De verdachte hoeft ook helemaal niet geschoten te hebben. Als die persoon een bedreiging vormde voor het leven van de agenten hadden ze het recht om te schieten. Als ze de man meermaals vragen om een bepaalde handeling te stellen en hij neemt zijn revolver mogen ze hem gerust omverschieten.



Mag ik er op wijzen dat dergelijke handelingen vaak moeten worden beslist en worden uitgevoerd in een fractie van een seconde (dit vaak op een korte afstand - meeste schietincidenten spelen zich af binnen de 7 meter). Vaak heb je niet de tijd om eventjes rustig te mikken op een been of een arm van een verdachte. Als je meteen vuurt is de kans enorm groot dat je het bovenlichaam of hoofd raakt.
Klik om te vergroten...

Akkoord, al dat gedoe van "schiet hem in de arm of zijn been" is hollywood-praat.... Mensen moeten eens leren dat de realiteit compleet anders is dan wat ze zien in de series, films of videogames....
s

sneax

Legacy Member
Gentille zei:
Ze vluchten weg van de politie + er hangt een helicopter boven hun hoofd wat hoogstwaarschijnlijk wil zeggen dat ze iets hebben uitgestoken dat niet pluis is.
Klik om te vergroten...

Dat is ook een vooroordeel eh.

Uiteindelijk weet ge van dat filmke niets dus ge kunt over dat filmpje niet oordelen.

Net zoals ge over ne random zwarten op straat ook ni kunt oordelen ondanks dat de kans groter is dat hij crimineel is als een blanke (maar als ge dat zegt ho maar).

:lol:
G

Gentille

Legacy Member
sneax zei:
Dat is ook een vooroordeel eh.

Uiteindelijk weet ge van dat filmke niets dus ge kunt over dat filmpje niet oordelen.

Net zoals ge over ne random zwarten op straat ook ni kunt oordelen ondanks dat de kans groter is dat hij crimineel is als een blanke (maar als ge dat zegt ho maar).

:lol:
Klik om te vergroten...

Wat is daar nu een vooroordeel aan? Het zijn vaststellingen. Je ziet toch ook dat als de politie op het kruispunt komt de eerste vrij snel wegrijdt. De tweede probeert dit ook en wordt getakeld. De derde stapt van zijn fiets en wordt naar de grond gewerkt.

Het feit dat de politie zich haast naar het kruispunt is omdat ze het kruispunt willen omsluiten/verdachten de pas afsnijden. De helicopter hangt boven de 3 verdachten. De helicopter gaat niet zomaar 3 wielertoeristen volgen in het midden van rellen omdat ze niets beters te doen hebben. (dit als het geluid van die helicopter er één is van de politie offcorse)

Lijkt me vrij duidelijk dat die gasten iets hebben uitgespookt.
e

e.House

Legacy Member
Iemand die wegstapt/loopt van de politie is dan ook per definitie schuldig. Met die redenering kan je elk geweld wel goedpraten.
G

Gentille

Legacy Member
e.House zei:
Iemand die wegstapt/loopt van de politie is dan ook per definitie schuldig. Met die redenering kan je elk geweld wel goedpraten.
Klik om te vergroten...

Dit is niet zomaar wegstappen. De eerste kijkt naar rechts ziet de politie toesnellen en waant zich Tom Boonen in een sprint. De tweede probeert dit ook maar kan worden gestopt.

Zie niet in waarom men van de politie zou moeten weglopen. Er staan nog mensen op straat maar de politie richt zich wel degelijk naar de fietsers dus het is niet @random mensen in elkaar bashen.

Maar zoals vaak bij dergelijke filmpjes ziet men het werk van de politie en niet wat er voorafgaand is gebeurd.
e

e.House

Legacy Member
Als je blijft staan bij een charge van de politie, beginnen ze ook te kloppen. Zelf al eens gezien bij een demonstratie in België.
G

Gentille

Legacy Member
e.House zei:
Als je blijft staan bij een charge van de politie, beginnen ze ook te kloppen. Zelf al eens gezien bij een demonstratie in België.
Klik om te vergroten...

Dit is ook geen charge te noemen. Een charge wordt uitgevoerd op een menigte met de bedoeling de menigte te ontbinden. De menigte wordt ook op voorhand gewaarschuwd (vaak door de sproeiwagen die de plaats eerst zal schoonspuiten) dat zij de plaats dienen te verlaten of er geweld zal worden gebruikt.

Een charge is meer iets zoals in Spanje enige weken geleden. Een plaats dient te worden ontruimd waarop verschillende secties het plein dienen op te lopen/stormen (dit vaak ook al als schrik effect) om het plein te ontruimen.
s

sneax

Legacy Member
Gentille zei:
Wat is daar nu een vooroordeel aan? Het zijn vaststellingen. Je ziet toch ook dat als de politie op het kruispunt komt de eerste vrij snel wegrijdt. De tweede probeert dit ook en wordt getakeld. De derde stapt van zijn fiets en wordt naar de grond gewerkt.

Het feit dat de politie zich haast naar het kruispunt is omdat ze het kruispunt willen omsluiten/verdachten de pas afsnijden. De helicopter hangt boven de 3 verdachten. De helicopter gaat niet zomaar 3 wielertoeristen volgen in het midden van rellen omdat ze niets beters te doen hebben. (dit als het geluid van die helicopter er één is van de politie offcorse)

Lijkt me vrij duidelijk dat die gasten iets hebben uitgespookt.
Klik om te vergroten...

Ge weet zelfs niet of het een flikkencopter is :lol: ook dat is een vooroordeel. Dus ge denkt omdat er daar rellen zijn dat er enkel flikkencopters rondvliegen? Ge neemt dat maar aan omdat er boefjes (dat neemt ge ook zomaar aan) op straat lopen? Ge denkt omdat iemand wegloopt van de politie dat die zowiezo iets uitgespookt heeft? De kans is GROTER maar daarom zijt ge nog niet zeker.
H

Hawk

Legacy Member
Gentille zei:
De tweede probeert dit ook maar kan worden gestopt.
Klik om te vergroten...
Als je goed kijkt zie je dat de politie 2 of 3 man aan het achtervolgen is, een van die mannen loopt tegen die fietser aan, de eerste fietser (niet degene die weg kan rijden) wordt niet getackled door de politie.

Wel straf dat die laatste fietser daar gewoon staat, flik komt naar hem toe en slaat hem tegen de grond en ze komen er met 2 op meppen. Beetje overdreven imo.

btw

1321:

The first person to appear before magistrates this morning, Alexis Bailey, 31, of Wye Street, Battersea, south London, was committed to Wood Green Crown Court, along with the majority of others. He pleaded guilty to burglary with intent to steal at Richer Sounds in Southend Road, Croydon on Monday. The BBC's Clive Coleman at Highbury Corner magistrates' court says his case is typical in that the magistrate committed him for sentence at the crown court. The reason for this is the magistrates' bench felt the riot was such an aggravating feature to the burglary that the crown court ought to sentence because they have additional powers. The magistrates felt that they had insufficient powers to sentence for a single count of burglary. They could only sentence for six months whereas that could be up to 10 years at the crown court.
Klik om te vergroten...
Is naar het schijnt een leraar van beroep die Alexis -.-
M

MmoRpgGuy

Legacy Member
ik zat zojuist op guildwars en er was daar iemand ook die ergens in Engeland woonde en ze gooiden bakstenen door die mens zijn ruit 0.o
G

Gentille

Legacy Member
RuNaeTiX zei:
Als je goed kijkt zie je dat de politie 2 of 3 man aan het achtervolgen is, een van die mannen loopt tegen die fietser aan, de eerste fietser (niet degene die weg kan rijden) wordt niet getackled door de politie.
Klik om te vergroten...

Inderdaad nu je het zegt. Er komt daar inderdaad iemand van achter dat hoekje gelopen die pardoes op de tweede fietser loopt. De eerste fietser kan ontkomen.

RuNaeTiX zei:
Wel straf dat die laatste fietser daar gewoon staat, flik komt naar hem toe en slaat hem tegen de grond en ze komen er met 2 op meppen. Beetje overdreven imo.
Klik om te vergroten...

Als er sprake is van eventuele wapens en zij verdacht worden van een feit kan men geen risico's nemen. Men weet niet wat er voorafgaand is gebeurd.
s

sneax

Legacy Member
De reden dat ze die hardhandig de grond op werken is omdat er boefjes zijn die stil blijven staan en op de laatste moment een mes uithalen en ene neersteken. Die flikken handelen zo omdat het beter is om van de 100 verdachten (waarvan 90 onschuldig en 10 schuldig), ze beter allemaal tegen de grond te werken met schaafwonden en blauwe plekken tot gevolg, als dat ge ze 100 keer bedeesd benadert, 90 onschuldigen geen fysiekeklachten hebben maar er wel 1 flik wordt neergestoken/geschoten en nog 3 andere schuldigen opeens toch de voeten nemen en nog 3 extra minuten tijd verspillen van die flikken.

Dat is ook op basis van vooroordelen btw, ik heb nooit gezegd dat vooroordelen slecht zijn, ik wil maar zeggen dat ge onnozel zijt als ze soms gebruikt omdat ze in uw kraam passen en soms verfoefit omdat het moraal/ethisch wordt opgelegd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan