Archief - Religie topic

Karre · 27 mei 2014

Hiapoe zei:
Ik vermelde niet alleen wit vlees (koe)
Paard zou een ander kunnen zijn, heel gezond, weinig vet,...
Plus zoals je zegt, hangt af van welk deel je ervan eet.

Maar dan nog: NIKS van de wetenschappelijke argumenten omtrent hoe gezond vlees is van gelijk welk dier heeft enige betrekking met het feit of dat dier al dan niet in de modder rolt of aan zijn eigen gat lekt af en toe! Dat heeft niks met de gezondheid van vlees te maken, en dat was wel duidelijk wat onze vriend NS4LIFE probeerde te beweren.

't Ging hem dan ook de kip tussen het lijstje. Vet in vlees maakt maakt niets uit overigens, gezien het idee dat verzadigde vetten per definitie slecht zijn al achterhaald is.

En uiteraard niet, ik zal in het vervolg er een offtopicsmiley bij plaatsen.

camino · 27 mei 2014

Black zei:
Vaak worden zulke zaken ingevoerd door autochtonen zelf.
Ik heb nog geen enkele islamitische moeder horen zeggen hier dat ze niet wil dat er varkensvlees geserveerd wordt aan andere kinderen.
Zolang er een alternatief is voor vlees (vegetarisch, halal, andere zaken) zie ik het probleem niet.

Zij die varkensvlees tout court afschaffen hebben amper voeling met de samenleving en doen zo nog eens een schep boven de stigmatisering van moslims.

Komkom, In oa Antwerpen is het al meermaals in het nieuws geweest dat de ouders gaan klagen zijn en willen dat er halal word geserveerd en dat er geen varkensvlees mag geserveerd worden, toch niet aan hun kinderen, als iedereen zo gaat beginnen dat zou proper worden.

Er kwam eens een moslim in een frituur binnen (iemand die ik ken die frituuruitbater) die kerel vroeg ook in welk vet en noem maar op het gebakken werd en die uitbater maakte die gast blaaskes wijs en zegde wat die wilde horen, meneer heeft zonder verpinken mooitjes zijn frieten en vlees opgegeten ze. Zo zie je maar, echt belachelijk dus dat gedoe met hun godsdienst, misbruiken noem ik dat zeker als het hen goed uitkomt.

Black · 27 mei 2014

camino zei:
Komkom, In oa Antwerpen is het al meermaals in het nieuws geweest dat de ouders gaan klagen zijn en willen dat er halal word geserveerd en dat er geen varkensvlees mag geserveerd worden, toch niet aan hun kinderen, als iedereen zo gaat beginnen dat zou proper worden.

Dat men vraagt of het mogelijk is of er halal of vegetarisch kan geserveerd worden begrijp ik volledig. Imo zou elke school dit moeten voorzien zodat iedereen de keuze heeft.

Maar varkensvlees of niet halal vlees gaan verbieden gaat er wat over. Lijkt me ook straf dat die ouders dit ook expliciet zijn gaan vragen.

Er kwam eens een moslim in een frituur binnen (iemand die ik ken die frituuruitbater) die kerel vroeg ook in welk vet en noem maar op het gebakken werd en die uitbater maakte die gast blaaskes wijs en zegde wat die wilde horen, meneer heeft zonder verpinken mooitjes zijn frieten en vlees opgegeten ze. Zo zie je maar, echt belachelijk dus dat gedoe met hun godsdienst, misbruiken noem ik dat zeker als het hen goed uitkomt.

Dus als consument mag ik niet vragen in wat voor vet het frituur bakt ? Stel dat die man er allergisch voor is of een dieet volgt dat u vrijwaart van dierlijke vetten ? Of misschien was het qua geloofsovertuiging, maar hij dwingt de frituuruitbater toch niet plantaardig vet te gebruiken ??(wat vele beter is maar kom)

camino · 27 mei 2014

Black zei:
Dat men vraagt of het mogelijk is of er halal of vegetarisch kan geserveerd worden begrijp ik volledig. Imo zou elke school dit moeten voorzien zodat iedereen de keuze heeft.

Maar varkensvlees of niet halal vlees gaan verbieden gaat er wat over. Lijkt me ook straf dat die ouders dit ook expliciet zijn gaan vragen.

Dus als consument mag ik niet vragen in wat voor vet het frituur bakt ? Stel dat die man er allergisch voor is of een dieet volgt dat u vrijwaart van dierlijke vetten ? Of misschien was het qua geloofsovertuiging, maar hij dwingt de frituuruitbater toch niet plantaardig vet te gebruiken ??(wat vele beter is maar kom)

Het was gewoon maar eens om aan te tonen dat het dikke onzin is dat godsdienst gedoe en hoe men der zo graag misbruikt van gaat. Het was duidelijk de reden wrm die dat vroeg en daardoor wilde die eens zien wat die persoon zou doen. En die heeft niet lopen klagen ze. Zo zie je maar hoe men mensen brainwashed en zot maakt.

En neen halal vlees kan niet voor mij omwille van dit;

Halalvlees dient uitgebloed vlees te zijn van een beperkt aantal toegestane dieren, die volgens de islamitische voorschriften geslacht worden.

MikeHunt · 27 mei 2014

Black zei:
Dat men vraagt of het mogelijk is of er halal of vegetarisch kan geserveerd worden begrijp ik volledig. Imo zou elke school dit moeten voorzien zodat iedereen de keuze heeft.

Maar varkensvlees of niet halal vlees gaan verbieden gaat er wat over. Lijkt me ook straf dat die ouders dit ook expliciet zijn gaan vragen.

Iedereen heeft een andere smaak en/of levensbeschouwing, dat gaan veel verschillende menu's worden. Volgens mij verwar jij een school met een brasserie.

Black zei:
Dus als consument mag ik niet vragen in wat voor vet het frituur bakt ? Stel dat die man er allergisch voor is of een dieet volgt dat u vrijwaart van dierlijke vetten ? Of misschien was het qua geloofsovertuiging, maar hij dwingt de frituuruitbater toch niet plantaardig vet te gebruiken ??(wat vele beter is maar kom)

Iemand die een dieet volgt gaat meestal niet naar een frituur, net omdat het bijna onmogelijk is om te weten wat ze allemaal in dat vlees draaien.

Black · 27 mei 2014

camino zei:
Het was gewoon maar eens om aan te tonen dat het dikke onzin is dat godsdienst gedoe en hoe men der zo graag misbruikt van gaat. Het was duidelijk de reden wrm die dat vroeg en daardoor wilde die eens zien wat die persoon zou doen. En die heeft niet lopen klagen ze. Zo zie je maar hoe men mensen brainwashed en zot maakt.

Die persoon is toch consequent en vrij in het beoefenen van zijn geloof ? Moest die nu weten dat het dierlijk vet was en hij dit niet mag eten, EN toch een pak friet met stoofvleessauw pakken dan had ik u gelijk gegeven dat ze het argument enkel bovenhalen als het hen uitkomt en ze het dus misbruiken.

Het is toch het volste recht van een persoon te vragen wat er in een recept zit, en indien die dat niet mag of graag heeft dan ergens anders gaat waat het wel voor hem goed is ?

Als ge al niet moogt vragen wat of hoe uw eten gemaakt wordt wordt het al triestig.

En neen halal vlees kan niet voor mij omwille van dit;

Halalvlees dient uitgebloed vlees te zijn van een beperkt aantal toegestane dieren, die volgens de islamitische voorschriften geslacht worden.

Halalkip is hetzelfde als gewone kip met uitzondering dat er een vers wordt opgezegd bij het doden van het dier. Maar goed, als gij denkt dat halalfrikandellen of halalsteaks stukken vlees zijn waarbij het dier altijd met de hand wordt gedood zonder hulp van machines is dat uw zaak.

Dieren die gedood worden met machines zijn noch halal noch haram en dat is toegestaan om te eten, net als dieren die worden afgemaakt met de kogel, die zijn ook halal.

Ge hebt een totaal fout beeld van wat halal is.

Hiapoe · 27 mei 2014

Black zei:
Dat men vraagt of het mogelijk is of er halal of vegetarisch kan geserveerd worden begrijp ik volledig. Imo zou elke school dit moeten voorzien zodat iedereen de keuze heeft.

JPV is hier al komen uitleggen dat de meeste scholen hiervoor niet het budget hebben om die diversiteit aan te bieden.

Black · 27 mei 2014

MikeHunt zei:
Iedereen heeft een andere smaak en/of levensbeschouwing, dat gaan veel verschillende menu's worden. Volgens mij verwar jij een school met een brasserie.

Vlees/vegetarisch klaar is kees.
Gezien halalvlees en kosjere gerechten ook overal te verkrijgen zijn, zie ik niet in of dat zo'n extra moeite is voor de scholen om dit ook aan te bieden. Indien van wel, zorg dan tch voor de basis van vlees - vegetarisch.

Gaat geen ferme menu worden, wordt op vele plaatsen al aangeboden dus niet overdrijven.

Iemand die een dieet volgt gaat meestal niet naar een frituur, net omdat het bijna onmogelijk is om te weten wat ze allemaal in dat vlees draaien.

Misschien wil die graag friet eten dat gebakken is in plantaardig vet ? Misschien is die mens er allergisch voor ? Misschien mag hij van de dokter geen dierlijke vetten meer eten ?

Black · 27 mei 2014

Hiapoe zei:
JPV is hier al komen uitleggen dat de meeste scholen hiervoor niet het budget hebben om die diversiteit aan te bieden.

Tjah, da's iets voor de Vlaamse regering dan

Anoniem06 · 27 mei 2014

Black zei:
Tjah, da's iets voor de Vlaamse regering dan

Er zijn wel nuttigere dingen dan dat.

Black · 27 mei 2014

Arne zei:
Er zijn wel nuttigere dingen dan dat.

Inderdaad, mobiliteit bijvoorbeeld.

camino · 27 mei 2014

Black zei:
Die persoon is toch consequent en vrij in het beoefenen van zijn geloof ? Moest die nu weten dat het dierlijk vet was en hij dit niet mag eten, EN toch een pak friet met stoofvleessauw pakken dan had ik u gelijk gegeven dat ze het argument enkel bovenhalen als het hen uitkomt en ze het dus misbruiken.

Het is toch het volste recht van een persoon te vragen wat er in een recept zit, en indien die dat niet mag of graag heeft dan ergens anders gaat waat het wel voor hem goed is ?

Als ge al niet moogt vragen wat of hoe uw eten gemaakt wordt wordt het al triestig.

Halalkip is hetzelfde als gewone kip met uitzondering dat er een vers wordt opgezegd bij het doden van het dier. Maar goed, als gij denkt dat halalfrikandellen of halalsteaks stukken vlees zijn waarbij het dier altijd met de hand wordt gedood zonder hulp van machines is dat uw zaak.

Dieren die gedood worden met machines zijn noch halal noch haram en dat is toegestaan om te eten, net als dieren die worden afgemaakt met de kogel, die zijn ook halal.

Ge hebt een totaal fout beeld van wat halal is.

Ik heb daar helemaal geen fout beeld van; de manier waarop zij die beesten slachten dat mag hier niet (of zou niet meer mogen als het toch nog mag).
Ga het zelf mss eens na hoe ze die dieren doden, dit hoort gewoon niet meer, we leven in de 21ste eeuw en niet in de middeleeuwen meer. En ja als er nog Vlamingen/Belgen zijn die dit nog steeds doen dat keur ik evenzeer af.

Dus halal kan gewoon niet voor mij en zeker niet op scholen want er is genoeg keuze op school.

Black · 27 mei 2014

camino zei:
Ik heb daar helemaal geen fout beeld van; de manier waarop zij die beesten slachten dat mag hier niet (of zou niet meer mogen als het toch nog mag).
Ga het zelf mss eens na hoe ze die dieren doden, dit hoort gewoon niet meer, we leven in de 21ste eeuw en niet in de middeleeuwen meer. En ja als er nog Vlamingen/Belgen zijn die dit nog steeds doen dat keur ik evenzeer af.

Dus halal kan gewoon niet voor mij en zeker niet op scholen want er is genoeg keuze op school.

Hoe doden ze beesten dan volgens u ?
Ge weet toch dat halal betekent dat ge het dier met zo min mogelijk lijden moet doden ?

camino · 27 mei 2014

Black zei:
Hoe doden ze beesten dan volgens u ?
Ge weet toch dat halal betekent dat ge het dier met zo min mogelijk lijden moet doden ?

Ik heb net gepost dat je het beter zelf eens moet nagaan. Je zal het wel zien.
Je kan het zeer snel vinden.

En hier staat het ook;

https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/onverdoofd-ritueel-slachten.964638

KnightOfCydonia · 3 jun 2014

Probleem blijft natuurlijk dat hij in de kern van sommige argumenten wel gelijk heeft. De profeet die door moslims als onfeilbaar en tijdloos voorbeeld voor allen wordt beschouwd, trouwde (6 jaar) en consumeerde (9 jaar) het huwelijk met een minderjarige, een praktijk die tot op de dag van vandaag nog steeds doorgaan in sommige Arabische landen, ook al zijn er ook daar gelukkig meer en meer tegenstanders.

Eigenlijk vergiftigt extreem-rechts door de manier waarop ze te werk gaat, elk debat rond de problemen die het aankaart. Jarenlang was het not-done om het probleem van immigratie aan te kaarten, want dan was je een racist. Idem vandaag de dag met kritiek op de Islam, een gevaarlijke ideologie die eigenlijk incompatibel is met een verlichte samenleving, maar pas op als je kritiek levert, want voor je het weet ben je een "racist" (ook al is Islam geen ras). Het probleem met extreem-rechts zit wat mij betreft dan ook vooral in de houding van de anderen rond hen heen, en niet zozeer bij de partij(en) zelf.

Black · 3 jun 2014

KnightOfCydonia zei:
Probleem blijft natuurlijk dat hij in de kern van sommige argumenten wel gelijk heeft. De profeet die door moslims als onfeilbaar en tijdloos voorbeeld voor allen wordt beschouwd, trouwde (6 jaar) en consumeerde (9 jaar) het huwelijk met een minderjarige, een praktijk die tot op de dag van vandaag nog steeds doorgaan in sommige Arabische landen, ook al zijn er ook daar gelukkig meer en meer tegenstanders.

De hoeveelheid zever die hier wordt gepost door het HLN leger tart elke verbeelding.
Bart Religion gaat nog meer dan gelijk krijgen, want er zijn hier allemaal camino types die niets anders doen dan discussieren met flat out LEUGENS.

Misconception: Prophet Muhammad married a 9 year old girl

Lees aub eens wat meer dan het partijprogramma van het VB om uw mening over de islam of de profeet vorm te geven.

The Quran does not state a specific legal age of marriage, however it does give a guideline and mentions situations and conditions that should be considered before marriage:

-Determining mutual attraction/compatibility [2:221, 2:235, 30:21, 33:52]
-Ascertaining whether the potential partner is of similar beliefs/faith [2:221, 60:10]
-Discussion of and agreeing to the level of dower and other terms (if any) [4:4, 4:24]
-Understanding and mutual acceptance of marriage as a solemn/strong oath/contract [4:21, 2:232, 2:237, 24:33]
-If male, capable of providing for the family/household [2:228, 2:233, 4:34, 65:6]
-To have physically matured / post-puberty [4:6, 24:31, 24:58-59]
-If the marriage is unsuccessful, one should also be capable of undertaking divorce proceedings, e.g. separation period, arbitration, discussion of settlement etc [2:226-232, 2:241, 4:35, 4:128-130, 33:49, 65:1-6].

Eigenlijk vergiftigt extreem-rechts door de manier waarop ze te werk gaat, elk debat rond de problemen die het aankaart. Jarenlang was het not-done om het probleem van immigratie aan te kaarten, want dan was je een racist. Idem vandaag de dag met kritiek op de Islam, een gevaarlijke ideologie die eigenlijk incompatibel is met een verlichte samenleving, maar pas op als je kritiek levert, want voor je het weet ben je een "racist" (ook al is Islam geen ras). Het probleem met extreem-rechts zit wat mij betreft dan ook vooral in de houding van de anderen rond hen heen, en niet zozeer bij de partij(en) zelf.

Indien uw kritiek gebaseerd is op leugens en total non-kennis van zake, dan noem ik u inderdaad een racist en nog wat meer. Ge praat over zaken die ge niet eens kent of begrijpt, maar bent wel de eerste om ze af te keuren.

Ergerlijk tot en met, zeker het feit dat ge leugens verspreidt.

'Als je kritiek hebt op de islam of buitenlanders ben je een racist :'( :'( :'( ' . Dat zegt niemand behalve gij, moest uw kritiek nu eens onderbouwd zijn zoals sommigen hier WEL kunnen, dan zouden we eens deftig argumenten kunnen uitwisselen. Maar afkomen met flagrante leugens en doen alsof ge kennis van de islam hebt, bitch please.

Onbegrijpelijk dat zo'n types als camino en u hier mogen posten, zijn er dan geen regels ?
If not, sta me dan ook toe een bevolkingsgroep at random te stigmatiseren met leugens en zever en hen vlakuit uit te schelden voor pedofielen of uitschot.

En dan zijn er hier nog mensen die beweren dat 9lives anti-semitisch is en enkel de joden viseert :lol:

Legatus · 3 jun 2014

Dat Mohammed trouwde met het 9 jarige meisje Aisha staat ook niet expliciet in de koran, maar in de hadith van Bukhari.
De meest gerespecteerde hadith voor zijn historische waarde in de Islamitische wereld. Ofwel neem je dan niets serieus van die historische verhalen over Mohammed, ofwel alles wat in Bukhari staat. Waarom denkt ge dat in bepaalde Islamitische landen het juist die leeftijd is die genomen (werd) wordt waarbij een man met een meisje mag trouwen? Omdat men de sharia baseert op de Hadith Bukhari.

Black · 3 jun 2014

Legatus zei:
Dat Mohammed trouwde met het 9 jarige meisje Aisha staat ook niet expliciet in de koran, maar in de hadith van Bukhari.
De meest gerespecteerde hadith voor zijn historische waarde in de Islamitische wereld. Ofwel neem je dan niets serieus van die historische verhalen over Mohammed, ofwel alles wat in Bukhari staat. Waarom denkt ge dat in bepaalde Islamitische landen het juist die leeftijd is die genomen (werd) wordt waarbij een man met een meisje mag trouwen? Omdat men de sharia baseert op de Hadith Bukhari.

Oh, u miste ik hier nog. Anyways ik heb tijd en zin genoeg dus hier gaan we weer.

Hazrat Ayesha's Age at the Time of Her Marriage

This information coming from diverse historical and Hadith sources is widely agreed upon and therefore can be, a priori, considered authentic. Based on this information, and a host of other related bits and pieces detailed below, it can be shown that Ayesha could have been at least 16-19 of age at the time of her marriage with Muhammad (pbuh). The following is the detail of the analysis of these historical and Hadith accounts.

1. Several books of Hadith (Al-Bukhari and Al-Muslim, Abu Dawood, among others) and Islamic history (Tabari, among others) report that Ayesha was married to the Prophet at 6 but her marriage was not consummated until she was 9. Although, this information is widely quoted and found in many Hadith and history books, it must be noted that most of this information has come from a single person, Hisham bin Urwah, who is the last narrator of this Hadith Isnaad (chain of narration) on the authority of his father. Thus, this Hadith is primarily a single Hadith. Some other narratives mention the same Hadith but their narration has been found weak and unacceptable. In general, a Hadith has more credibility if it is narrated by more people independently from diverse chains of narrators. In this case, there is basically only one source.

Alstublieft. Als ge echt denkt dat de grootste profeet van een geloof die volgelingen zoekt niet eens zijn eigen geloof zou volgen ? Denk gewoon even logisch na, trouwen en seks hebben voor uw pubertijd en zonder instemmingen van vrouw en man is verboden. Dit preekt de profeet overal, maar zou dan wel openbaar met een meisje van 9 seks hebben en ermee trouwen ook ?

Seriously man ? Echt seriously ???

@tweak: excuses, maar ik ben het niet die hier is beginnen gooien met 'de profeet is getrouwd met een 9 jarige en is een pedofiel'. Ik reageer enkel met feiten en bronnen, iets wat van de andere kant niet kan gezegd worden.

Oldskooler · 3 jun 2014

65% of Brides in Muslim Yemen are Children | FrontPage Magazine

Allemaal het gevolg van hetzelfde gezeik.

Hoewel er nuances tussen de landen zijn, zie je het overal van kwaad naar erger gaan.
Er is geen goed islamitisch land (meer) en zulk extremisme kijkt steeds om de hoek.

Child marriages are rampant in Yemen. A study revealed that the bridal age in more than half of the finalised marriages in Yemen was under the age of 15. According to the study conducted by Sana’a University, only 7 per cent of “husbands” were under the age of 18.

It also added that nearly 65 per cent of females are married “underage,” while that number rises to 70 per cent in rural areas.

Even within the same Islamic groups, people differ in their opinion on a minimum age group. There are “religious extremist and traditional” powers that refuse any legal move to set a minimum age for girl, arguing that there is no minimum age for marriage in Islamic law.

“Accordingly, these groups that have popular basis don’t want to lose these bases by supporting the move.”

While child marriage predated Islam, there is no question that Islam helps perpetuate child marriage, along with female genital mutilation and honor killings.

Je kan verzen en quotes gaan zoeken zoveel je wilt.
De feiten zijn er, en ze gaan er in het duizendvoud over.

Legatus · 3 jun 2014

Black zei:
Oh, u miste ik hier nog. Anyways ik heb tijd en zin genoeg dus hier gaan we weer.

Hazrat Ayesha's Age at the Time of Her Marriage

Alstublieft. Als ge echt denkt dat de grootste profeet van een geloof die volgelingen zoekt niet eens zijn eigen geloof zou volgen ? Denk gewoon even logisch na, trouwen en seks hebben voor uw pubertijd en zonder instemmingen van vrouw en man is verboden. Dit preekt de profeet overal, maar zou dan wel openbaar met een meisje van 9 seks hebben en ermee trouwen ook ?

Seriously man ? Echt seriously ???

@tweak: excuses, maar ik ben het niet die hier is beginnen gooien met 'de profeet is getrouwd met een 9 jarige en is een pedofiel'. Ik reageer enkel met feiten en bronnen, iets wat van de andere kant niet kan gezegd worden.

Gij kent duidelijk niets van ("authentieke") hadiths.
Uw informatie is gewoonweg FOUT.

Ik kan het niet beter uitleggen dan deze man;

Marriage of prophet Muhammad (saw) to Aisha (ra) | Dr. Ali Shehata - YouTube

http://wikiislam.net/wiki/Qur'an,_H...ha#Aisha.27s_Age_at_Consummation_and_Marriage

Allemaal met ref naar de hadith moest de site niet uw vertrouwen winnen.

Archief - Religie topic

Bent u gelovig?

Ja, al heel mijn leven.

Ja, maar onlangs bekeerd.

Nee, ik ben nooit religieus geweest.

Nee, ik was religieus maar nu niet meer.

Ik weet het niet

Karre

Legacy Member

camino

Legacy Member

Black

Legacy Member

camino

Legacy Member

MikeHunt

Legacy Member

Black

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Black

Legacy Member

Black

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member

Black

Legacy Member

camino

Legacy Member

Black

Legacy Member

camino

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

Black

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Black

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

Legatus

Legacy Member