Archief - Religie topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u gelovig?

  • Ja, al heel mijn leven.

    Stemmen: 36 9,5%

  • Ja, maar onlangs bekeerd.

    Stemmen: 8 2,1%

  • Nee, ik ben nooit religieus geweest.

    Stemmen: 252 66,8%

  • Nee, ik was religieus maar nu niet meer.

    Stemmen: 53 14,1%

  • Ik weet het niet

    Stemmen: 28 7,4%
  • Totaal aantal stemmers
    377
  • Opiniepeiling gesloten.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Wel, ik ken helaas geen gerenommeerde wetenschappers persoonlijk, gelovig of ongelovig. Maar er zijn toch een aantal gelovige wetenschappers die een specifieke denominatie aanhangen, waarbij ik bijvoorbeeld denk aan een Kenneth Miller, een bioloog die het creationisme bestrijdt maar zich zelf wel een katholiek noemt, waarbij ik aanneem dat als je dat doet dat je toch ook een aantal katholieke en/of christelijke dogma's behoort te accepteren, tenzij het meer een soort van geloof in de gemeenschap is, en niet meer in de religie.
s

smitske

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Waarmee ik niet gezegd wil hebben dat er geen religieuze wetenschappers zijn, integendeel een aantal gerenommeerde wetenschappers zijn effectief gelovig, maar volgens mij slagen ze daar enkel in door enerzijds een niet letterlijke en soms zelfs verregaande persoonlijke interpretatie van hun geloof en anderzijds een compartimentalisatie van hun denken en handelen, als ze de religieuze, onkritische manier van denken op hun wetenschappelijke werk zouden toepassen zou er van hun carrière als topwetenschapper bitter weinig overschieten.
Klik om te vergroten...

Een goed gelovige hoeft niet alles letterlijk te nemen.
D

DaFreak

Legacy Member
smitske zei:
Een goed gelovige hoeft niet alles letterlijk te nemen.
Klik om te vergroten...

Dat hangt ervan af aan wie je het vraagt. Daar zullen de "echte" die hard gelovigen in ieder geval niet mee akkoord gaan.
R

Razzia

Legacy Member
spliffrider zei:
Wie zegt dat ge dat niet letterlijk moet nemen?
Is de Paus een domme gelovige?
Klik om te vergroten...

Je moet kritisch nadenken, niet zomaar alles aannemen omdat het in een boek staat. Zelfs de paus. Neem nu dat gezever om de condoom. De paus keurt dit nog altijd af, terwijl het LOGISCH is om een condoom te gebruiken tegen ziektes en ongewilde voortplanting. Maar nee, het is slecht volgens de paus, das toch serieuze zever.

Het beste wat een mens kan doen is een onderwerp kritisch benaderen, en daaruit logische conclusies trekken.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
smitske zei:
Een goed gelovige hoeft niet alles letterlijk te nemen.
Klik om te vergroten...

Wat exact is wat ik aanhaalde, de gelovige wetenschappers zullen zonder twijfel zaken zoals het scheppingsverhaal hoogstens als metaforisch beschouwen, maar hoe dan ook blijven de overige geloofspunten die ze wel behouden, een transcendente God, leven na de dood, etc. ongefundeerde aannames die ze als wetenschapper nooit zouden mogen maken, vandaar dat ze hun tegenstrijdige denkwijzes moeten scheiden om succesvol te zijn.

En je kan veel zeggen over fundamentalisten, je kan ze voor mijn part dom noemen, maar uiteindelijk lijken ze door hun meer letterlijke interpretatie wel vaak rechtlijniger dan de zogenaamd gematigden, die kiezen welke passages van hun heilige geschriften ze als metaforisch en dewelke ze als letterlijke geloofspunten opnemen naargelang het hen uitkomt, zonder in datzelfde boek vaak veel rechtvaardiging te vinden voor een dergelijke interpretatie, integendeel.
d

denkimi

Legacy Member
Razzia zei:
Je moet kritisch nadenken, niet zomaar alles aannemen omdat het in een boek staat. Zelfs de paus. Neem nu dat gezever om de condoom. De paus keurt dit nog altijd af, terwijl het LOGISCH is om een condoom te gebruiken tegen ziektes en ongewilde voortplanting. Maar nee, het is slecht volgens de paus, das toch serieuze zever.

Het beste wat een mens kan doen is een onderwerp kritisch benaderen, en daaruit logische conclusies trekken.
Klik om te vergroten...
het is juist perfect logisch dat de paus tegen geboortebeperking is.
u zo veel mogelijk voortplanten is een van de belangrijkste standpunten van iedere grote religie.
B

Be-Li

Legacy Member
tugrul zei:
Je weet niet waarover je praat. Zevert dan niet.
Klik om te vergroten...

Serieus, denkt gij nu bijvoorbeeld echt dat bijna alle moslimmeisjes met een hoofddoek willen rondlopen? Denkt ge dat nu echt? Of dat de moslimjongeren willen meedoen met de ramadan? Doe u oogkleppen is af.
Dus ge wilt zeggen dat ze dit niet doen omdat ze dit moeten van hun vader, maar puur uit vrije wil? Niet omdat ze anders uitgestoten worden of vies bekeken worden door hun familie?
Ik ken genoeg voorbeelden van onderdrukte moslimmeisjes in mijn omgeving, dus ik wil uwen uitleg daarrond wel eens horen.
t

themummy123

Legacy Member
Be-Li zei:
Serieus, denkt gij nu bijvoorbeeld echt dat bijna alle moslimmeisjes met een hoofddoek willen rondlopen? Denkt ge dat nu echt? Of dat de moslimjongeren willen meedoen met de ramadan? Doe u oogkleppen is af.
Dus ge wilt zeggen dat ze dit niet doen omdat ze dit moeten van hun vader, maar puur uit vrije wil? Niet omdat ze anders uitgestoten worden of vies bekeken worden door hun familie?
Ik ken genoeg voorbeelden van onderdrukte moslimmeisjes in mijn omgeving, dus ik wil uwen uitleg daarrond wel eens horen.
Klik om te vergroten...
Natuurlijk ga je hen ook altijd hebben. Maar het is moeilijk te bepalen hoe groot die groep is.
D

DaFreak

Legacy Member
En het is ergens ook fout om daarbij enkel moslims te viseren want zoiets gebeurt bij alle religies. Voor de kerk trouwen, het vieren van pasen, szondags naar de mis gaan,... Hier in Belgie is dat stilaan aan het beteren (alhoewel mijn bomma daar nog steeds niet goed mee om kan) maar op andere plekken zit dat er nog steeds goed ingebakken. In amerika heb je zo ook heelder gemeenschappen die over je beginnen te roddelen en je uitsluiten als je szondags niet in de mis zit.
t

themummy123

Legacy Member
DaFreak zei:
En het is ergens ook fout om daarbij enkel moslims te viseren want zoiets gebeurt bij alle religies. Voor de kerk trouwen, het vieren van pasen, szondags naar de mis gaan,... Hier in Belgie is dat stilaan aan het beteren (alhoewel mijn bomma daar nog steeds niet goed mee om kan) maar op andere plekken zit dat er nog steeds goed ingebakken. In amerika heb je zo ook heelder gemeenschappen die over je beginnen te roddelen en je uitsluiten als je szondags niet in de mis zit.
Klik om te vergroten...
Is dat enkel zo met religie? Neen toch? Als je niet meedoet aan de sociale verplichtingen(familiebezoek, verjaadag,...) heb je het ook zitten he. Familie en vrienden roddelen ook.
D

DaFreak

Legacy Member
Er is een vage parallel te trekken maar het is toch van een helemaal andere orde.

Zo betwijfel ik bijvoorbeeld dat je familie er voor gaat zorgen dat je moeilijk werk vindt als je niet op bezoek bent geweest. :p
Dat van die hoofddoek is trouwens een afgezwakte versie van dat argument want in sommige landen wordt je zelfs gewoon vermoord als je je niet naar de normen van dat geloof gedraagt.
d

denkimi

Legacy Member
themummy123 zei:
Is dat enkel zo met religie? Neen toch? Als je niet meedoet aan de sociale verplichtingen(familiebezoek, verjaadag,...) heb je het ook zitten he. Familie en vrienden roddelen ook.
Klik om te vergroten...
dan hebt gij toch andere familie en vrienden dan ik.
t

tugrul

Legacy Member
Be-Li zei:
Serieus, denkt gij nu bijvoorbeeld echt dat bijna alle moslimmeisjes met een hoofddoek willen rondlopen? Denkt ge dat nu echt? Of dat de moslimjongeren willen meedoen met de ramadan? Doe u oogkleppen is af.
Dus ge wilt zeggen dat ze dit niet doen omdat ze dit moeten van hun vader, maar puur uit vrije wil? Niet omdat ze anders uitgestoten worden of vies bekeken worden door hun familie?
Ik ken genoeg voorbeelden van onderdrukte moslimmeisjes in mijn omgeving, dus ik wil uwen uitleg daarrond wel eens horen.
Klik om te vergroten...

Lees anders is opnieuw wat ik zeg. Er zijn er die onderdrukt zijn (dit is overal niet enkel bij Moslims). Maar de meeste doen het uit vrije wil. Ik ken er ook genoeg die het uit vrije wil doen. Ik zeg nogmaals veralgemeen niet.
t

themummy123

Legacy Member
denkimi zei:
dan hebt gij toch andere familie en vrienden dan ik.
Klik om te vergroten...
Cultuur is anders ook he. Op meeste Turkse trouwfeesten roepen ze de namen af van personen die geld geven. 'vb Tante x geeft 100 euro aan de bruid" 500 man hoort dat en dan ga jij niks geven? :naughty: Zelfs de meest gierigaards gaan 20 euro geven.:p
B

Be-Li

Legacy Member
tugrul zei:
Lees anders is opnieuw wat ik zeg. Er zijn er die onderdrukt zijn (dit is overal niet enkel bij Moslims). Maar de meeste doen het uit vrije wil. Ik ken er ook genoeg die het uit vrije wil doen. Ik zeg nogmaals veralgemeen niet.
Klik om te vergroten...

Daar ben ik gewoon niet van overtuigd
G

Gurdt

Legacy Member
Heb ik nog al gehoord :D

Laatst was ik op een trouwfeest van een aangetrouwde tante, dat was een Turk dan, die haar familie hield er ook heel andere gewoontes op na. Die kwamen bv allemaal persoonlijk iedereen van de familie van de man begroeten. Enfin, als ik op een trouwfeest kom ga ik nie iedereen in die zaal begroeten! En dat deden die dus wel. Heel vriendelijk. Volgens hun is dat heel normaal.

De broers van die vrouw hebben ook allemaal gedanst met de bruidegom, ook zo een vreemde gewoonte voor ons ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan