Archief - Religie topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
prozackx
Legacy Member
Xuod zei:
Inhoudelijk op die post reageren lijkt mij voor een moslim helemaal geen tijdverspilling: door mensen van de correctheid van de Koran te overtuigen kan je meer respect voor je geloof afdwingen en misschien zelfs mensen overtuigen om moslim te worden. Je begrijpt toch ook dat je door niet inhoudelijk te reageren de vermoedens van velen hier bevestigt dat de Koran niet 'De Waarheid' is?
Maar goed, je zal wel replyen met een of andere dooddoener dat je dit allemaal niets kan schelen, of dat het voor niet moslims onmogelijk is om de Koran juist te interpreteren of dat het teveel van je tijd in beslag zou nemen ofzoiets.
Gurdt
Legacy Member
Hell ja, de eerste wetenschapper die religieus is moet ik persoonlijk nog ontmoeten. Kan zijn dat dat een wetenschapper is die daar nog niet voldoende over na heeft gedacht. Dat er gerenommeerde wetenschappers zijn die zeggen daarin te geloven heeft volgens mij meer met peer pressure dan persoonlijke opinie te maken.
Cin
Legacy Member
Over Einstein is er discussie, maar over het algemeen wordt aangenomen dat hij agnost was. Darwin was inderdaad gelovig zoals dat in die tijd normaal was (net zoals Newton). Maar gedurende zijn leven is zijn geloof wel erg getest geweest.
Er zijn trouwens genoeg gelovige wetenschappers. Wetenschap & geloof moeten niet noodzakelijk botsen.
Er zijn trouwens genoeg gelovige wetenschappers. Wetenschap & geloof moeten niet noodzakelijk botsen.
DaFreak
Legacy Member
themummy123 zei:
Nee, omdat ze geen poot hebben om op te staan. Ze werken niet met feiten en bewijzen en kunnen dus niet zeggen dat ze wetenschappelijk werk uitvoeren. Achterlijk is misschien zwaar uitgedrukt, alhoewel je dat van veel creationisten wel kan zeggen maar dat is dan nog het jammere van de zaak. Dat sommige slimme mensen zo geïndoctrineerd zijn door godsdienst sinds hun geboorte, dat ze alle rationaliteit naast zich neerleggen en enkel wetenschappelijk kunnen denken als dat niet in conflict is met hun geloof.
De god van de meeste wetenschappers is de natuur zelf. Ze gebruiken de term god om hun bewondering ervoor uit te drukken. De natuur is alles en overal en veroorzaakt alles. Wetenschappers hebben het niet over een persoonlijke god zoals die in georganiseerde godsdiensten voorkomt. Hij legt geen regeltjes op en houdt zich niet bezig met futiliteiten en zorgt bij gevolg ook niet voor problemen. Hij praat niet met je en kan dus ook niet verwachten dat je iemand in zijn naam vermoord. :/
Messias.
Legacy Member
Gurdt zei:
Ik veronderstel dat je als informaticus wel al eens hebt gehoord van Donald Knuth? 't Is een devote christen die zelfs een boek heeft geschreven over zijn geloof. Ik twijfel er aan of hij dat boek geschreven heeft in een impulsieve bui, zonder er over na te denken, of onder peer pressure. Allez, om maar een voorbeeldje te geven, 't is zeker niet de enige gelovige wetenschapper. Je uitspraak is, met andere woorden, zeer kortzichtig. De wereld bestaat uit grijstinten.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Waarbij natuurlijk wel de opmerking dient gemaakt te worden dat het aantal Moslims vooral stijgt omdat ze meer kinderen krijgen, niet omdat Islam een ideologie met een hogere overtuigingskracht, laat staan waarheidsgehalte, is dan een andere (of geen). Meer kinderen voortbrengen is op zich niets om trots op te zijn.
Plus aantallen van aanhangers van een bepaalde relige zijn praktisch altijd met opzet opgeblazen, bij katholieken bijvoorbeeld wordt vaak iedereen meegeteld die ooit als baby gedoopt is, daar zitten zonder twijfel héél wat agnosten en atheisten onder (inclusief mezelf), en bij moslims, tja... daar is het zelfs gevaarlijk om het geloof waarin ze geboren zijn, openlijk afvallig te zijn, zelfs in de Westerse wereld.
Plus aantallen van aanhangers van een bepaalde relige zijn praktisch altijd met opzet opgeblazen, bij katholieken bijvoorbeeld wordt vaak iedereen meegeteld die ooit als baby gedoopt is, daar zitten zonder twijfel héél wat agnosten en atheisten onder (inclusief mezelf), en bij moslims, tja... daar is het zelfs gevaarlijk om het geloof waarin ze geboren zijn, openlijk afvallig te zijn, zelfs in de Westerse wereld.
Cin
Legacy Member
tugrul zei:
Dan zit je er stevig naast. De meest recente en tevens ook meest complete studie (The Future of the Global Muslim Population, 27/01/2011) uitgevoerd door het Pew Research Center heeft het over een stijging van 6% naar 8% in 2030.
Samenvatting: http://www.pewforum.org/The-Future-of-the-Global-Muslim-Population.aspx
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.