Archief - Referendum: Splitsing België
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweak37
Legacy Member
multavici zei:
Hangt er natuurlijk vanaf wat je ermee bedoelt. De PS is links als in totaal verrotte sociaal democratie. Progressief zou ik ze niet durven noemen. De VLD ook niet, al durf ik hopen op een nieuwe wind. Eerlijk gezegd zijn alle grote partijen conservatief. Maar tussen het conservatisme van de grootste Vlaamse partij en dat van de grootste Waalse partij ligt toch nog een wereld van verschil me dunkt.
JPV
Legacy Member
pakweg 20 jaar geleden waren er nog geen fora (behalve zij die op de BBS'en zatenrizla + zei:
). Je denkt toch niet dat deze poll representatief is? Het enige nuttige wat je kan doen zijn de reactie van (wss) dezelfde polls op dit fora met elkaar vergelijken. En dan valt imho 1 ding op bij mij:
53% stemt op NVA, LDD of VB (je kan nu nog LDD ervanaf trekken, dan heb je nog 51%)
slechts 37% is uitdrukkelijk voor een splitsing van België
Wie kent het programma van die partijen niet goed?
tgc_9012
Legacy Member
De premisse dat iedereen die op poll A stemt, ook op poll B stemt, is verkeerd.JPV zei:pakweg 20 jaar geleden waren er nog geen fora (behalve zij die op de BBS'en zaten
Het enige nuttige wat je kan doen zijn de reactie van (wss) dezelfde polls op dit fora met elkaar vergelijken. En dan valt imho 1 ding op bij mij:
53% stemt op NVA, LDD of VB (je kan nu nog LDD ervanaf trekken, dan heb je nog 51%)
slechts 37% is uitdrukkelijk voor een splitsing van België
Wie kent het programma van die partijen niet goed?
Fides
Legacy Member
Time zei:
Het is maar hoe je het interpreteert: Vlamingen zien het als overgangsmaatregelen die geleidelijk uitdoven. Na x-aantal maanden/jaar word je immers verondersteld om de taal te kennen/kunnen gebruiken. Stel dat je maar 1 x moet aangeven dat je documenten in het Frans wil ontvangen, zal je dan moeite doen om het Nederlands te leren?
Dobbelsteen
Legacy Member
Ik heb ja gestemd, maar ik weet het eigenlijk nog niet zo heel goed. Enerzijds is die 'ja' eens goed om de politiek uit te mesten zodat dergelijke vertoningen niet meer plaatsvinden.
Daar tegenover staat dan weer de praktische haalbaarheid van de splitsing en of we echt wel beter af zijn met een splitsing (buiten de politiek dan).
Daar tegenover staat dan weer de praktische haalbaarheid van de splitsing en of we echt wel beter af zijn met een splitsing (buiten de politiek dan).
DogFacedGod
Legacy Member
JPV zei:pakweg 20 jaar geleden waren er nog geen fora (behalve zij die op de BBS'en zaten
Het enige nuttige wat je kan doen zijn de reactie van (wss) dezelfde polls op dit fora met elkaar vergelijken. En dan valt imho 1 ding op bij mij:
53% stemt op NVA, LDD of VB (je kan nu nog LDD ervanaf trekken, dan heb je nog 51%)
slechts 37% is uitdrukkelijk voor een splitsing van België
Wie kent het programma van die partijen niet goed?
Niet iedere NVA, VB of LDD stemmer zal pro-splitsing zijn. Er zullen daar heel wat zijn die tevreden zullen zijn als Vlaanderen meer bevoegdheden krijgt of België een confederatie wordt. Vele stemmers weten maar al te goed dat die partijen pro-splitsing zijn (LDD is op het randje). Op wie moet je anders stemmen als je meer bevoegdheden wil voor Vlaanderen?
CD&V zet dan wel confederatie als één van zijn uiteindelijke doelen maar ik zie er niet veel van terecht komen.Avondland
Legacy Member
dacuba zei:Mja, dat mag toch geen discussiepunt zijn. We moeten net trots zijn op onze taal en een eigen stukje cultuur. Dat het niet zo belangrijk is op wereldvlak is logisch, maar dan nog. Een 'kust mijn klote' is nog altijd een van de leukste uitspraken die ik ken
Inderdaad. Anders kan je naast het Frans, Duits, Spaans, Russisch en Engels alle talen van Europa laten vallen omdat het geen wereldtalen zijn. En dat is onzin, want taal is een bron van rijkdom.
Avondland
Legacy Member
fixje zei:
De vraag is: is dat erg? Nu, ik ben zelf voorstander van een confederaal Benelux-verband, maar de kleinheid van een onafhankelijk Vlaanderen vind ik eerlijk gezegd maar een zwak argument. Genoeg succesvolle kleine naties, zelfs stadstaten, te vinden op de wereld. De haven van Antwerpen is bijvoorbeeld nog altijd een belangrijke troef, zeker nu er eindelijk werk wordt gemaakt van de verdieping van de Schelde.
russian
Legacy Member
Ik ben voor splitsing .
Er is bijna geen overeenkomst tussen Wallonië en Vlaanderen (op het nationale elftal na). Culltuur, media, taal, werkijver, ... Waarom vasthouden aan zo'n artificieel huwelijk? Bovendien is een opdeling in het voordeel van Wallonië en Vlaanderen (Wallonië is momenteel patiënt van Vlaanderen, en dat zal zo blijven, tenzij ze voor hun verantwoordelijkheden worden geplaatst). Eigen regio's vragen eigen maatregelen! Denk bv. aan de vergrijzing in Vlaanderen.
Op termijn kunnen we dan naar een Groot-Nederland gaan
.
.Er is bijna geen overeenkomst tussen Wallonië en Vlaanderen (op het nationale elftal na). Culltuur, media, taal, werkijver, ... Waarom vasthouden aan zo'n artificieel huwelijk? Bovendien is een opdeling in het voordeel van Wallonië en Vlaanderen (Wallonië is momenteel patiënt van Vlaanderen, en dat zal zo blijven, tenzij ze voor hun verantwoordelijkheden worden geplaatst). Eigen regio's vragen eigen maatregelen! Denk bv. aan de vergrijzing in Vlaanderen.
Op termijn kunnen we dan naar een Groot-Nederland gaan
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.