Archief - Referendum: Splitsing België

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet België splitsen?


  • Totaal aantal stemmers
    338
  • Opiniepeiling gesloten.

Bontus

Legacy Member
Vroeger zou ik nee gestemd hebben. Nu niet persé ja maar ook zeker niet nee.

Don't care is het ook niet, dus geen vote :(

Avondland

Legacy Member
Bontus zei:
Vroeger zou ik nee gestemd hebben. Nu niet persé ja maar ook zeker niet nee.

Don't care is het ook niet, dus geen vote :(

Hm, ik zit ook een beetje met dat dilemma. Vroeger zou ik resoluut 'ja' hebben gestemd. En ik vind nog altijd dat de Belgische staat zo rot is dat het wel eens ten gronde moet gaan (ik wens dat ook). Maar alleen een onafhankelijk Vlaanderen is niet de moeite als er enkel wat vlaggen veranderen en de nationaliteit op onze identiteitskaarten. Een onafhankelijk Vlaanderen moet een andere elite hebben dan diegene die we nu hebben. Ik denk dat niemand staat te wachten op een tweede België.

multavici

Legacy Member
Vroeger zou ik ook nee hebben gezegd, zag er het nut niet van in. Maar op dit moment zie ik echt niet hoe België nog ooit een deftig werkend land kan worden. Het communautair gedoe gaat nooit stoppen, en dat is wss logisch in een land waar je met een politiek leven zit dat helemaal gesplitst is. Dan heb ik liever dat we er ineens vanaf zijn (weliswaar met een aantal moeilijke jaren in het begin), dan nog een tiental jaar op dit elan verder te gaan.
En sowieso denk ik dat kleinere staten comparatief beter zijn omdat de transparantie en democratische controle veel makkelijker zijn.

Bluto

Legacy Member
multavici zei:
Vroeger zou ik ook nee hebben gezegd, zag er het nut niet van in. Maar op dit moment zie ik echt niet hoe België nog ooit een deftig werkend land kan worden. Het communautair gedoe gaat nooit stoppen, en dat is wss logisch in een land waar je met een politiek leven zit dat helemaal gesplitst is. Dan heb ik liever dat we er ineens vanaf zijn (weliswaar met een aantal moeilijke jaren in het begin), dan nog een tiental jaar op dit elan verder te gaan.
En sowieso denk ik dat kleinere staten comparatief beter zijn omdat de transparantie en democratische controle veel makkelijker zijn.

België is al een kleine (met een beetje goeie wil een middelgrote) staat. Je kan het altijd kleiner gaan maken, natuurlijk.
Een soort Confederale BeNeLux-structuur waar Avondland voor pleit lijkt mij ideaal. Zo kunnen we de voordelen van een klein land en een relatief groot land met elkaar combineren.

multavici

Legacy Member
Bluto zei:
België is al een kleine (met een beetje goeie wil een middelgrote) staat. Je kan het altijd kleiner gaan maken, natuurlijk.

Jup, van mij zou het zeker een unie van stadstaten mogen worden. De meest succesvollen staten van de voorbije 50 jaar zijn stadstaten (Singapore, Hong-Kong).

Avondland

Legacy Member
multavici zei:
Jup, van mij zou het zeker een unie van stadstaten mogen worden. De meest succesvollen staten van de voorbije 50 jaar zijn stadstaten (Singapore, Hong-Kong).

En wat dan met de niet-steden? Bijvoorbeeld de Kempen? Hinterland voor de grootsteden? Nu nog een gezellige hertog erbij, wat adel en we zitten in een leuke situatie. :p

Bluto

Legacy Member
multavici zei:
Jup, van mij zou het zeker een unie van stadstaten mogen worden. De meest succesvollen staten van de voorbije 50 jaar zijn stadstaten (Singapore, Hong-Kong).

Echt wel zeer vergelijkbaar met België/Vlaanderen:ironic:

dunno

Legacy Member
Troj zei:
Referendum 214 op 9lives hierover ondertussen. Het is altijd een 55% splitsing als ik me goed kan herinneren.

Dit zal vooral afhangen van de vraagstelling. Deze vraag hebben we nog niet gehad, meestal zijn er meer keuzes met verschillende types van staatsvormen.

En de vraagstelling speelt een zeer belangrijke rol bij referenda. Vraag je: Moet Vlaanderen onafhankelijk worden? Ja, nee of don't care, dan zullen de resultaten weer wat anders liggen.

Gentille

Legacy Member
dunno zei:
Dit zal vooral afhangen van de vraagstelling. Deze vraag hebben we nog niet gehad, meestal zijn er meer keuzes met verschillende types van staatsvormen.

En de vraagstelling speelt een zeer belangrijke rol bij referenda. Vraag je: Moet Vlaanderen onafhankelijk worden? Ja, nee of don't care, dan zullen de resultaten weer wat anders liggen.

Moet Vlaanderen onafhankelijk worden of moet België gesplitst worden komt toch op hetzelfde neer :unsure:

Tweak37

Legacy Member
Nee, maar aam de structuur zal wel weer iets moeten gedaan worden.

dunno

Legacy Member
gentille zei:
Moet Vlaanderen onafhankelijk worden of moet België gesplitst worden komt toch op hetzelfde neer :unsure:

Ja, maar wekt andere gevoelens op. (Mijn vraag klinkt veel positiever dan zo'n hard woord als splitsen). Moet België ophouden met bestaan vind ik dan weer een vraag die tussen beiden valt.

multavici

Legacy Member
Tweak37 zei:
Nee, maar aam de structuur zal wel weer iets moeten gedaan worden.

Hoe zie je dat dan concreet? Hoe kan je met twee regio's die jaar op jaar meer uit elkaar groeien qua stemgedrag (Vlaanderen rechts, Wallonië links) en waarvan de politici enkel stemmen kunnen halen in hun eigen regio, ingrijpende veranderingen doorvoeren? Vooral omdat ook heel het perslandschap helemaal gesplitst is.

Time

Legacy Member
Helemaal niet. Vlamingen en Walen moeten éénmaal hun trots inslikken, beiden symbolen opgeven en zo plaats maken voor 1 groot communautair akkoord.

Op 1 vraag zou ik eens een antwoord willen van iemand met een uitgesproken mening: wat is er zo afschuwelijk aan de creatie van die officiële corridor tussen Wallonië en Brussel (Genesius-Rode dus)? Kom aub niet af met voorgekauwde oneliners rond Frans imperialisme. Geef me onderbouwde argumenten!

Het is een feit dat we federaal onderdrukt worden door het uitblijven van een staatshervorming. Het is tegelijkertijd een feit dat Franstaligen gepest worden op dit moment.
Vlaanderen is al jaren aan 1 voet geketend op een millimeter van de eindstreep. Hak die voet eraf en sleep je verder.

Benjamin

Legacy Member
Ja gestemd.
2 verschillende volkeren met een verschillende mentaliteit...
Ofwel zou België een normale staat moeten worden (geen gezever met gewesten en gemeenschappen) ofwel zou België moeten splitsen. Alleen moet dan natuurlijk wel eerst het probleem Brussel worden opgelost.

rizla +

Legacy Member
Nee, voor mij hoeft dat niet. Als het wel ooit zover zou komen is dat wel het toppunt van niet met elkaar kunnen samenleven. Komt vrij hypocriet over ergens. Ik blijf in de overtuiging dat een verenigd en trots Belgie erg veel te bieden heeft.

Maak gewoon heel ons land tweetalig. Overal doorheen het land alles in twee talen, wots the prob. Als daarmee de Vlaamse taal ooit zou dreigen te verdwijnen, wel ja, das dan maar de evolutie der tijden he. Niemand van ons gaat het meemaken en onze kinderen zullen er mee opgroeien en leren leven zekers. Zoals het er nu aan toe gaat heeft het ook weinig zin natie te spelen :/

edit,

ik sta toch wel een beetje versteld over het aantal ja stemmers. Pakweg 20 jaar geleden was zulk percentage ondenkbaar !

Gentille

Legacy Member
rizla + zei:
edit,

ik sta toch wel een beetje versteld over het aantal ja stemmers. Pakweg 20 jaar geleden was zulk percentage ondenkbaar !

Ik ben eerder verbaasd van het weinig aantal ja stemmers.

rizla +

Legacy Member
gentille zei:
Ik ben eerder verbaasd van het weinig aantal ja stemmers.

zo zie je maar hoe dingen veranderen :), maar ik begrijp je wel. Ergens hadden het er best meer kunnen zijn nog..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan