Archief - "rascist!" riep Jantje tegen Klaas

cram · 22 jul 2005

cclherreman zei:
Je tweede voorbeeld vind ik ook niet kunnen...
Je eerste echter...de directeur had groot gelijk. Een pet opzetten kan je niet vergelijken met het dragen van een hoofddoek.

Wat bedoel je met niet kunnen?
Dat de pastoor ontslagen is?
Of omdat hij zegde dat ze hun hoofddoeken moesten af doen in de kerk.
trouwens wat doet een moslim met een hoofddoek in de kerk en niet in een moskee?
om te bidden? Da zal wel. :ironic:

En in de school,waarom moet die jongen zijn pet afdoen en dat meisje haar hoofddoek niet?
Wat is zij meer dan die jongen?
Ik vind als er in het regelement van die school staat geen hoofddeksels,dan vind ik dat je geen uitzonderingen mag maken.Anders moet je geen regelement maken.

Simonn · 22 jul 2005

cram zei:
Wat bedoel je met niet kunnen?
Dat de pastoor ontslagen is?
Of omdat hij zegde dat ze hun hoofddoeken moesten af doen in de kerk.
trouwens wat doet een moslim met een hoofddoek in de kerk en niet in een moskee?
om te bidden? Da zal wel. :ironic:

En in de school,waarom moet die jongen zijn pet afdoen en dat meisje haar hoofddoek niet?
Wat is zij meer dan die jongen?
Ik vind als er in het regelement van die school staat geen hoofddeksels,dan vind ik dat je geen uitzonderingen mag maken.Anders moet je geen regelement maken.

Idd, dat de pastoor ontslagen is...Zou niet mogen.

In verband met de school ben je imo fout. Een pet draag je niet om religieuze redenen. De hoofddoek zit ingebakken in hun cultuur en die mag je niet zomaar verbieden. (Ik heb het hier niet over de burka's die het ganse gezicht bedekken).

Kurobu · 22 jul 2005

voor alle duidelijkheid die pastoor is gewoon overgeplaatst he ..

en van dat hoofddoek .. in het regelement van de school staat dat alle hoofddekslels worden geweigerd in het gebouw . en daar onder versta ik dan wel dat dan ook ALLE hoofddeksles geweigerd moeten worden .
tenslotte gaat het niet om geloof of zo maar om aanpassen aan onze wetten en regelementen he . als een vrouw van onze origine daar gaat wonen ( zeg niet op reis of teidelijk verblijf ) dan maken andere vrouwen het hun moeilijk omdat ze geen hoofdoek dragen ( worden ze dan eigenlijk bijna verplicht er toe ) alzek mij nievergis is er daar zelfs ooit een film van gemaakt . als ze echt die hoofddoek willen dragen dan zeg ik thuis of in de moske .. dat geen probleem . maar in onze openbare gebouwen of dergelijke .. moeten ze maar doen wat onze wet hen vraagt te doen . en in een school gebouw of andere openbare plaats ... wel dan is het onze wet die telt niet ons geloof , waarom zou voor heb dan wel het geloof boven onze wet komen ?

mvg

Blackend · 3 aug 2005

van rascisme is alleen sprake als je iemand minderwaardig gaat behandelen omwille van hun afkomst, kleur... kortom omwille van zijn RAS.

en natuurlijk als je een VB stemmer bent, ben je een rascist :ironic:

GTM · 3 aug 2005

Blackend zei:
van rascisme is alleen sprake als je iemand minderwaardig gaat behandelen omwille van hun afkomst, kleur... kortom omwille van zijn RAS.

en natuurlijk als je een VB stemmer bent, ben je een rascist :ironic:

Met deze laatste stelling ga ik niet akkoord. De meeste VB stemmers zijn mensen die het slabakken van de huidige regering moe zijn gezien. Hoewel ik geen VB stemmer ben, kan ik deze mensen goed volgen in hun redenering. Het merendeel van de VB stemmers weet trouwens niet waarvoor het VB nog staat (koningshuis afschaffen, gehandicaptenzorg minder subsidies geven, enz...).
Filip Dewinter en Gerolf Annemans weten deze laatste punten toch maar handig te verbergen tijdens debatten.

Feignasse · 3 aug 2005

eniac zei:
En ik denk niet dat ze u gaan verwijten voor racist als ge ze gewoon "klootzak" gaat toeroepen. Op varianten van "vuilen bruinen" eerder wel. Het verschil in nuance is toch wel groot.

In Brussel moet een buschauffeur soms nog maar vragen naar een vervoersbewijs om racist te worden genoemd.

Morpheus · 3 aug 2005

Blackend zei:
van rascisme is alleen sprake als je iemand minderwaardig gaat behandelen omwille van hun afkomst, kleur... kortom omwille van zijn RAS.

en natuurlijk als je een VB stemmer bent, ben je een rascist :ironic:

Dat is per definitie zeker het geval niet, maar je kan je wel vragen stellen als je voor een partij stemt met zo'n top.

Heb hier ooit eens wat filmpjes/artikels gepost met hun verleden/uitspraken.
Het stemt tot nadenken.

ec8or · 3 aug 2005

Morpheus zei:
Dat is per definitie zeker het geval niet, maar je kan je wel vragen stellen als je voor een partij stemt met zo'n top.

Heb hier ooit eens wat filmpjes/artikels gepost met hun verleden/uitspraken.
Het stemt tot nadenken.

ach ach, jij hebt in je jonge jaren (waar je nu nog inzit meen ik te weten) nooit zaken gedaan die je nu niet meer zou doen?

en altijd moet het verleden erbij getrokken worden door jou, we leven 'vandaag' met een oog op de 'toekomst', laat het verleden voor wat het is en zit er niet telkens mee te zwaaien (en ja, ik weet het, de geschiedenis herhaalt zich volgens jou :shutup:

).

:ironic:

Kurobu · 3 aug 2005

²

iedereen maakt fouten hoor .
laat hen de kans net als iedere andere partij om te bestaan en zich opnieuw te bewijzen .

LunchBox · 3 aug 2005

agent orange zei:
so true maarja tis nog zoiets dat ze die massaal in dat land hier blijve binnehale hier is geen werk meer maar zei krijge t weinige wat er is nog ad: tis precies of ge als echte belg zijnde in dit land niemeer telt zo voel ik het aan

uh dah's zever, er is werk genoeg maar men wil de meeste jobkes niet doen.. de buitenlanders die hier aankomen zijn minder kieskeurig.. kvind dah altijd straf:

- belg gaat naar interim kantoor
- interim kantoor heeft een jobke: vuilbakken leegmaken
- belg vindt dat maar niets en gaat boos weg (wat denken die wel van mij)
- 'nieuwe belg afkomstig van het buitenland' gaat naar interim kantoor
- interim kantoor heeft een jobke: vuilbakken leegmaken
- 'nieuwe belg afkomstig van het buitenland' blij, brood op de plank
- belg boos, 'nieuwe belg afkomstig van het buitenland' heeft mijn job gepikt

tvoorbeeld is allesbehalve uit de lucht gegrepen, en illustreert misschien maar een onderdeel van dat "weinige wat er nog is" wat jij aanhaalt, maar als ingenieur van bv. een chemisch bedrijf zullen ze ze ni persé aannemen voor een andere ingenieur van hier.. en dan nog als'm de juiste capaciteiten heeft, waarom niet. eerst is eerst bij sollicitaties (wanneer aan de normen voldaan is), ze krijgen het ook ni voor nix.

Morpheus · 3 aug 2005

ec8or zei:
ach ach, jij hebt in je jonge jaren (waar je nu nog inzit meen ik te weten) nooit zaken gedaan die je nu niet meer zou doen?

en altijd moet het verleden erbij getrokken worden door jou, we leven 'vandaag' met een oog op de 'toekomst', laat het verleden voor wat het is en zit er niet telkens mee te zwaaien (en ja, ik weet het, de geschiedenis herhaalt zich volgens jou ).

:ironic:

Moest ik nu eens de indruk krijgen dat die mannen veranderd zijn...
Maar neen als je ziet waar De Winter nog allemaal in betrokken is.
En hoe Annemans zich af en toe nog ondemocratisch uitlaat.

En dan spreek ik nog niet over die lege dozen gelijk die blonde poppemieke's en dieje Verstrepen.

ec8or · 3 aug 2005

Morpheus zei:
Moest ik nu eens de indruk krijgen dat die mannen veranderd zijn...
Maar neen als je ziet waar De Winter nog allemaal in betrokken is.
En hoe Annemans zich af en toe nog ondemocratisch uitlaat.

En dan spreek ik nog niet over die lege dozen gelijk die blonde poppemieke's en dieje Verstrepen.

persoonlijke indrukken zijn totaal subjectief en zonder waarde als het over feiten gaat. en waar is dewinter dan nog allemaal in betrokken? en hoe uit annemans zich dan ondemocratisch?

en wat heeft het zogenaamde falende inhoudelijke vermogen van die personen überhaupt te maken met het 'zware verleden' van dewinter & co? of was je mss vergeten dat er in andere partijen evenzeer lege dozen zitten (Margrietje Hermans om zo maar iemand out of the blue te noemen)? dus dat is loze argumentatie.

bulldog567 · 3 aug 2005

in de eerste cyclus van het middelbaar waren er toen nog al veel marokanen in de klassen en die praatten onderling vaak marokaans en zij waren door het feit dat ze met zoveel waren zelf de racisten/discrimineerders...
en dat uitte zich in veel zaken zoals mensen uitschelden voor vuilen belg of bij voetbal altijd belgië-marokko spelen en kwaad worden als "België" won
mja nu zit ik int zesde en ze zwakken vaak in het derde/vierde af naar tso-bso

Morpheus · 3 aug 2005

ec8or zei:
persoonlijke indrukken zijn totaal subjectief en zonder waarde als het over feiten gaat. en waar is dewinter dan nog allemaal in betrokken? en hoe uit annemans zich dan ondemocratisch?

en wat heeft het zogenaamde falende inhoudelijke vermogen van die personen überhaupt te maken met het 'zware verleden' van dewinter & co? of was je mss vergeten dat er in andere partijen evenzeer lege dozen zitten (Margrietje Hermans om zo maar iemand out of the blue te noemen)? dus dat is loze argumentatie.

- Dewinter en bepaalde verenigingen
- Annemans en de rechterlijke macht waarschuwen voor de rest van hun carrières
- Lege dozen zit helaas overal, maar het VB probeert er twee in de top te betrekken.

ec8or · 3 aug 2005

Morpheus zei:
- Dewinter en bepaalde verenigingen
- Annemans en de rechterlijke macht waarschuwen voor de rest van hun carrières
- Lege dozen zit helaas overal, maar het VB probeert er twee in de top te betrekken.

driewerf :ironic:

dat waren net de antwoorden die ik verwachtte, echt, om indruk te maken zul je uit een ander vaatje mogen tappen.

Iemand · 11 aug 2005

Ik ben niet echt een rascist, maar soms krijg ik de mening dat vreemdelingen in belgie meer mogen dan de autochtoon.

Verder wil ik nog al zeggen dat er allochtonen ons eens zijn beginnen uitmaken voor dommen belg =s en dan heb ik het echt moeilijk om hun echt es op hun "bakkes" te geven.

En meestal worden de allochtonen door een paar mensen slecht gemaakt.

VB heeft enkele goede standpunten maar ook slechte, btw laten we over politiek zwijgen, zo zijn er al genoeg threads geweest =)!

Aezopp · 11 aug 2005

Iemand zei:
Ik ben niet echt een rascist, maar soms krijg ik de mening dat vreemdelingen in belgie meer mogen dan de autochtoon.

Verder wil ik nog al zeggen dat er allochtonen ons eens zijn beginnen uitmaken voor dommen belg =s en dan heb ik het echt moeilijk om hun echt es op hun "bakkes" te geven.

En meestal worden de allochtonen door een paar mensen slecht gemaakt.

VB heeft enkele goede standpunten maar ook slechte, btw laten we over politiek zwijgen, zo zijn er al genoeg threads geweest =)!

Edit: Omda het ieronder zo vriendelijk gevraag is, emk die post maar verwijdert, anders zoude der toch weer reacties op kome. & gaan ze blijve doorgaan over politics

Genious · 11 aug 2005

ja plz stop over politiek, gulder gaat hier anders nog 500 posts doorgaan lijk dak ulder beke ken hier opt forum

ec8or · 11 aug 2005

wtf, diegenen die niet geïnteresseerd zijn in politiek hoeven helemaal niet in de betreffende threads te lezen/posten...

beton · 11 aug 2005

Eviltwin zei:
Daar gaat het niet over he... Het gaat er em over dat er nogal kwistig met de term rascist wordt omgesprongen :ironic:

en dan vooral door de allochtonen, die zelf rascistisch doen door een vorm van nultolerantie tov de blanken in eigen land te hanteren.

Archief - "rascist!" riep Jantje tegen Klaas

cram

Legacy Member

Simonn

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

LunchBox

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

bulldog567

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

Aezopp

Legacy Member

Genious

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

beton

Legacy Member