boogje
Legacy Member
je wordt er met je oren tegen geslingerd. je mag het woord zwart,geel of bruin nog niet laten vallen, je mag geen ruzie maken met een kleurling, of je bent een, jawel, rascist!
vind het echt opmerkelijk wat men onder "rascist" verstaat. ik DACHt dat je dat pas was wanneer je zegt :
"Zwarten mogen dit NIET doen, en de blanken WEL!"
dat is dus wél rascistisch, vind ik, maar deze uitspraak daarentegen :
" Chinezen kunnen niet zo'n goeie hamburgers maken."
vind ik dus NIET rascistisch, omdat dit gewoonweg niet over de huidskleur handelt.
dus waar ligt de grens voor jullie tussen discriminatie en rascisme?
ook krijg ik het er van dat, vooral als je nog in school zit ( ga nu naar het derde, en heb het toch niet anders geweten), dat als je een meningsverschil hebt ( al dan niet met agressie) met een kleruling, je meteen het naar je hoofd krijgt dat je een rascist bent, ook al kun je die confrontatie even goed hebben met een blanke
:ironic:
wat vinden jullie hiervan?
ook vind ik het raar waarom een rascistische opermking gewoonweg geen mening kan zijn, een mening dat handelt over bepaalde huidskleuren, is al meer geen mening, maar een rascistische uitspraak..
waar ligt bij jullie de grens tussen mening en rascisme
en dan ten laatste :
ben jij een rascist, verklaar je eens nader
close maar als nodig is
ps: sorry voor de wss o zo vele schrijffouten, maar zit er niet over te mekkeren alstublieft
hoop dat hier een fijne discussie uit kan vloeien
Dank voor aandacht,
Boogje

vind het echt opmerkelijk wat men onder "rascist" verstaat. ik DACHt dat je dat pas was wanneer je zegt :
"Zwarten mogen dit NIET doen, en de blanken WEL!"
dat is dus wél rascistisch, vind ik, maar deze uitspraak daarentegen :
" Chinezen kunnen niet zo'n goeie hamburgers maken."
vind ik dus NIET rascistisch, omdat dit gewoonweg niet over de huidskleur handelt.
dus waar ligt de grens voor jullie tussen discriminatie en rascisme?
ook krijg ik het er van dat, vooral als je nog in school zit ( ga nu naar het derde, en heb het toch niet anders geweten), dat als je een meningsverschil hebt ( al dan niet met agressie) met een kleruling, je meteen het naar je hoofd krijgt dat je een rascist bent, ook al kun je die confrontatie even goed hebben met een blanke
:ironic:
wat vinden jullie hiervan?
ook vind ik het raar waarom een rascistische opermking gewoonweg geen mening kan zijn, een mening dat handelt over bepaalde huidskleuren, is al meer geen mening, maar een rascistische uitspraak..
waar ligt bij jullie de grens tussen mening en rascisme
en dan ten laatste :
ben jij een rascist, verklaar je eens nader
close maar als nodig is
ps: sorry voor de wss o zo vele schrijffouten, maar zit er niet over te mekkeren alstublieft
hoop dat hier een fijne discussie uit kan vloeienDank voor aandacht,
Boogje


) bv, ne belg en ne vreemdeling doen hetzelfde, maar ge vind da de vreemdeling een zwaardere straf verdient ( uit het land ofzo wordt gezet.) dan zulle er al een pak meer rasict zijn


Toen ik mijn verhaal deed (in mijn beste Frans

