Archief - "rascist!" riep Jantje tegen Klaas

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Heidern zei:
in uw thread over watskuburt liep je al te zagen nadat er 2 posts waren met een rijmpje over marokkanen..... :niceone:

https://www.beyondgaming.be/forums




quote van jou in die thread "je bent een vuile ****** en je vrouw heeft grote foef

watseburt, watskeburt"

Mja je hebt lachen en lachen he. Persoonlijk vond ik dat erover. Persoonlijk heaja zal wel iets te snel en of fel gereageerd hebbenz eker.

MilM

Legacy Member
cclherreman zei:
Als ik hier arm was en als er hier geen toekomst voor mij zou zijn, zou ik ALLES doen om geld bijeen te sprokkelen om te vertrekken....Voor die mensen is het hier veel beter..ik kan het dus zeker begrijpen dat ze hierheen komen.

dat is waar
maar dat doe er nu keer 0,0 toe.
Je kunt die mensen wel begrijpen die naar hier komen, maar de vraag is of je de regering zou begrijpen die dat toelaat.

De oplossing is om onze welvaart naar de arme landen te brengen en niet om de arme mensen naar onze welvaart te brengen.
Heeft niets met egoisme te maken, maar zuiver met realisme.

De wereld is groot, gebruik ze dan ook.
Mensen die zuiver naar hier komen om de welvaart, maar onze economie niets kunnen bijbrengen, zouden niet welkom mogen zijn. (tenzij om andere geldige speciale redenen, maar ge weet wel wa dak bedoel)
Het is de plicht van de westerse wereld om te helpen te armoede te bestrijden.
Dit doeje NIET door een kleine groep individuen hier toe te laten en de grote overige groep te laten stikken in Afrika.
Dat is pas puur egoisme.

Het is volkomen logisch dat regeringen hun best doen om die migratiestroom tegen te houden en WEL helpen het probleem aan te pakken waar nodig, namelijk bij de bron.
Het geld dat nu geinvesteerd wordt in migranten, was veel nuttiger geweest in de strijd tegen armoede.

Heidern

Legacy Member
computer xp zei:
quote van jou in die thread "je bent een vuile ****** en je vrouw heeft grote foef

watseburt, watskeburt"

Mja je hebt lachen en lachen he. Persoonlijk vond ik dat erover. Persoonlijk heaja zal wel iets te snel en of fel gereageerd hebbenz eker.


kversta ook wel uw reactie en deze uitspraken lijken "getypt" erger dan dat ze eigenlijk bedoeld zijn, verstaje? , maar hoe kan je mijn quote dan "minder erg" maken....dusja, tis zo of tis het niet he :)

met humoristische groet,

heidern, de vuile vlaming

Simonn

Legacy Member
MilM zei:
dat is waar
maar dat doe er nu keer 0,0 toe.
Je kunt die mensen wel begrijpen die naar hier komen, maar de vraag is of je de regering zou begrijpen die dat toelaat.

De oplossing is om onze welvaart naar de arme landen te brengen en niet om de arme mensen naar onze welvaart te brengen.
Heeft niets met egoisme te maken, maar zuiver met realisme.

De wereld is groot, gebruik ze dan ook.
Mensen die zuiver naar hier komen om de welvaart, maar onze economie niets kunnen bijbrengen, zouden niet welkom mogen zijn. (tenzij om andere geldige speciale redenen, maar ge weet wel wa dak bedoel)
Het is de plicht van de westerse wereld om te helpen te armoede te bestrijden.
Dit doeje NIET door een kleine groep individuen hier toe te laten en de grote overige groep te laten stikken in Afrika.
Dat is pas puur egoisme.

Het is volkomen logisch dat regeringen hun best doen om die migratiestroom tegen te houden en WEL helpen het probleem aan te pakken waar nodig, namelijk bij de bron.
Het geld dat nu geinvesteerd wordt in migranten, was veel nuttiger geweest in de strijd tegen armoede.

Dan wordt het hoogtijd dat er eens iets aan ontwikkelingshulp gedaan wordt...

vyeate

Legacy Member
MilM zei:
De oplossing is om onze welvaart naar de arme landen te brengen

Gebeurt nu al,elk jaar wordt er 100miljard € van Europa naar derde wereld landen

Het geld komt grotendeels van mensen die hier OCMW steun hebben en het geld opzenden naar hun familie :woohoo:

ComputerVISTA

Legacy Member
Heidern zei:
kversta ook wel uw reactie en deze uitspraken lijken "getypt" erger dan dat ze eigenlijk bedoeld zijn, verstaje? , maar hoe kan je mijn quote dan "minder erg" maken....dusja, tis zo of tis het niet he :)

met humoristische groet,

heidern, de vuile vlaming


Ik denk ook wel dat je dat grappiger bedoeld had dan dat het aankwam maar moest Bv. iemand dat irl zeggen tja vind ik niet meer om te lachen.

Ma we verstaan elkaar zie ik ;)

pina

Legacy Member
mathias's here zei:
Op zich heb ik niks tegen het feit dat vreemdelingen naar hier komen. MITS DE JUISTE INSTELLING !!!
Ze moeten op zijn minst bereid zijn de plaatselijke taal te leren. Ze moeten uit eigen beweging op zoek gaan naar een job (niet dat ze eerst 7 jaar van het OCMW leven en dan door de staat worden verplicht werk te zoeken). En ze moeten zich (grotendeels) kunnen aanpassen aan onze cultuur (geloof hoort hier niet bij).
Dit hoeft daarom niet allemaal in de eerste 6 maanden te gebeuren, maar toch zeker binnen de 5 jaar na het inwonen in België.
Het dragen van hoofddoeken op plaatsen waar Belgen wel hun pet/muts/hoed moeten afzetten zou wel verboden moeten worden. Wij gaan ook niet met schoenen aan in een Turkse moskee.
Voor oorlogsslachtoffers (hedendaags voorbeeld: Irakezen) kan eventueel een uitzondering toegestaan worden.
1. werk zoeken? ha neen, want dan pakken ze het werk af van de autochtonen...

2. cultuur: is het misschien verboden om elke dag rijst te eten in plaats van aardappelen? Is het misschien onaanvaardbaar indien allochtonen er andere gewoonten op nahouden dan autochtonen?

3. hoofddoek behoort in principe tot de vrijheid van religie. Als jij met uw schoenen in een moksee wilt stappen, heeft dat niets met religie te maken.

NeoGeo

Legacy Member
pina zei:
2. cultuur: is het misschien verboden om elke dag rijst te eten in plaats van aardappelen? Is het misschien onaanvaardbaar indien allochtonen er andere gewoonten op nahouden dan autochtonen?

Helemaal akkoord, wat stelt 'onze' cultuur tegenwoordig nog voor? Voor zover ik weet kijkt de jeugd vaak naar Amerikaanse films/series, naar anime, ... Men luistert steeds minder naar Vlaamse muziek, ... Op het culinair gebied geef ik ze zelfs gelijk dat ze hun eigen eetgewoonten grotendeels behouden, niet vergeten dat ze ook niet alles zomaar mogen eten ;)

Kijk bijvoorbeeld naar de Joden in Antwerpen (en dan heb ik het over diegenen met hun kostuums, hoeden, ...). Die hebben niet echt veel voeling met 'onze cultuur' maar ik denk niet dat ze me ooit stoorden. Idem voor Marokkaanse vrouwen met hun hoofddoeken en dergelijke. Eigenlijk zijn de jonge Marokkanen waar de meeste hier over klagen vaak gekleed in trainingspakken van een Amerikaans merk.

Ik vind onze cultuur helemaal niet 'beter' dan die van de allochtonen hoor, als ik morgen naar Amerika ga zal ik er ook geen typisch Amerikaanse way of life op nahouden. Als iemand niet kan leven met mensen van een andere cultuur is dit enkel omdat ze er persoonlijk niet mee kunnen omgaan. Ik wil maar zeggen: ze storen je alleen omdat jij dat wilt.

ec8or

Legacy Member
agent orange zei:
doet u dat dan geen zeer als ze zoiets naar u roepe en tzijn dan ook nog vreemde vraagde u dan nie af waarom?
het doet me geen zeer, want zo erkennen ze eigenlijk mijn superioriteit tov zichzelf - zeker al als je zelf weet dat je niet racistisch hebt gehandeld... :)

en afvragen waarom doe ik ook al lang niet meer, het is gewoon een goedkoop sletterig excuus dat meestal te onpas wordt gebruikt om 'hun' verneukte gelijk te behalen zonder dat er eigenlijk een 'hun gelijk' bestaat... en het past helemaal in het europa van vandaag... positieve discriminatie is zo in als het nog nooit is geweest...

ik was van het weekend op dour-festival en werd daar om de zoveel meter lastig gevallen door een paar geroepenen die maar al te graag het linkse woord verkondigen... er stonden enqueteurs tegen racisme, stickers uitdelers tegen racisme er was een grote tent met als opschrift 'rechts is gevaarlijk' ofzoeits, er stond een tentje wat me meteen aan communisme liet denken(rode vlag met gele ster etc..) - dat hoort er schijnbaar allemaal bij tegenwoordig - en wordt in al z'n extreemheid wijd en breed getolereerd.
Nu vraag ik me af, rechts-minded persoon zijnde, moest ik daar even extreem geëngageerd staan doen als zij deden, maar dan naar rechts toe - wat dus mijn goed recht is eigenlijk als zij het ook mogen - hoelang zou ik mijn ding dan hebben kunnen doen?

nu, aan mij zullen ze helemaal geen klant hebben maar ik stoor me er wel aan - vooral als ze er zo vanuit gaan dat iedereen ervoor is.

mathias's here

Legacy Member
pina zei:
1. werk zoeken? ha neen, want dan pakken ze het werk af van de autochtonen...

2. cultuur: is het misschien verboden om elke dag rijst te eten in plaats van aardappelen? Is het misschien onaanvaardbaar indien allochtonen er andere gewoonten op nahouden dan autochtonen?

3. hoofddoek behoort in principe tot de vrijheid van religie. Als jij met uw schoenen in een moksee wilt stappen, heeft dat niets met religie te maken.
1. Dan verzoek ik jou vriendelijk elk jaar mooi je belastingsaangifte in te vullen zodat zij hun OCMW-geld kunnen krijgen. En door je uitspraak "ha neen, want dan pakken ze het werk af van de autochtonen..." lijkt het alsof je allochtonen niet genoeg waard vindt om werk te hebben, terwijl een autochtoon dit wel zou zijn. :wtf:
Btw, voor sommige jobs is het al verplicht de Belgische nationaliteit te hebben, en in die jobs zijn ook veel tekorten. Dus kunnen de Belgen steeds hier gebruik van maken als alle allochtonen dan 'onze' banen inpikken.

2. Als ik cultuur zeg, bedoel ik vooral dat ze zich moeten kunnen aanpassen aan het verschil qua mentaliteit. Bijvoorbeeld, in de meeste Oost-Bloklanden is een vrouw zeer onderdanig en alleen geschikt om het huishouden te doen, terwijl een vrouw hier evenveel, en misschien zelfs meer, waard is als een man en daarbij dan ook dezelfde rechten heeft. :)

3. Schoenen in een moskee heeft niks met religie te maken? Nu dacht ik toch dat een moskee hetzelfde was voor hun als een kerk is voor ons. :s
Hier in een kerk, neem je je hoed af, daar je schoenen.
Heeft alles met eerbied te maken volgens mij. Als wij eerbied hebben voor hun geloof bij het binnentreden van een moskee door onze schoenen uit te doen, mogen zij evenveel respect hebben voor de instanties waar ze naartoe trekken en bij het binnengaan hun hoofddoek afnemen. Bv. in politiebureau's, stad/gemeentehuizen, ...

pina

Legacy Member
mathias's here zei:
1. Dan verzoek ik jou vriendelijk elk jaar mooi je belastingsaangifte in te vullen zodat zij hun OCMW-geld kunnen krijgen. En door je uitspraak "ha neen, want dan pakken ze het werk af van de autochtonen..." lijkt het alsof je allochtonen niet genoeg waard vindt om werk te hebben, terwijl een autochtoon dit wel zou zijn. :wtf:
Btw, voor sommige jobs is het al verplicht de Belgische nationaliteit te hebben, en in die jobs zijn ook veel tekorten. Dus kunnen de Belgen steeds hier gebruik van maken als alle allochtonen dan 'onze' banen inpikken.

2. Als ik cultuur zeg, bedoel ik vooral dat ze zich moeten kunnen aanpassen aan het verschil qua mentaliteit. Bijvoorbeeld, in de meeste Oost-Bloklanden is een vrouw zeer onderdanig en alleen geschikt om het huishouden te doen, terwijl een vrouw hier evenveel, en misschien zelfs meer, waard is als een man en daarbij dan ook dezelfde rechten heeft. :)

3. Schoenen in een moskee heeft niks met religie te maken? Nu dacht ik toch dat een moskee hetzelfde was voor hun als een kerk is voor ons. :s
Hier in een kerk, neem je je hoed af, daar je schoenen.
Heeft alles met eerbied te maken volgens mij. Als wij eerbied hebben voor hun geloof bij het binnentreden van een moskee door onze schoenen uit te doen, mogen zij evenveel respect hebben voor de instanties waar ze naartoe trekken en bij het binnengaan hun hoofddoek afnemen. Bv. in politiebureau's, stad/gemeentehuizen, ...
1. sarcasme, ooit al van gehoord...????? :confused: :wtf: :confused:

2. Dat is allemaal mooi, gelijke rechten voor iedereen, maar zelfs hier is dat nog niet gebeurd. Natuurlijk is het niet zo dat de vrouw moet onderdrukt worden. Maar ze mogen hier nog véél verbeteringen doorvoeren op vlak van gelijkheid voor iedereen.

3. Het dragen van een hoofddoek is een religieuze aangelegenheid, dat doen ze omwille van hun godsdienst, maar als jij met uw schoenen in de moskee wilt stappen, doe jij dat dan omwille van uw godsdienst? Ik denk niet dat er in de bijbel staat dat jij met uw schoenen in een moskee moet stappen.

Simonn

Legacy Member
vyeate zei:
Gebeurt nu al,elk jaar wordt er 100miljard € van Europa naar derde wereld landen

Het geld komt grotendeels van mensen die hier OCMW steun hebben en het geld opzenden naar hun familie :woohoo:

Denk je nu serieus dat dit wat uitmaakt? Ontwikkelingshulp moet niet altijd gelijkgesteld worden aan geld! Wat zijn mensen met geld als ze niet weten hoe ze er mee moeten om gaan...

Simonn

Legacy Member
ec8or zei:
het doet me geen zeer, want zo erkennen ze eigenlijk mijn superioriteit tov zichzelf - zeker al als je zelf weet dat je niet racistisch hebt gehandeld... :)

en afvragen waarom doe ik ook al lang niet meer, het is gewoon een goedkoop sletterig excuus dat meestal te onpas wordt gebruikt om 'hun' verneukte gelijk te behalen zonder dat er eigenlijk een 'hun gelijk' bestaat... en het past helemaal in het europa van vandaag... positieve discriminatie is zo in als het nog nooit is geweest...

ik was van het weekend op dour-festival en werd daar om de zoveel meter lastig gevallen door een paar geroepenen die maar al te graag het linkse woord verkondigen... er stonden enqueteurs tegen racisme, stickers uitdelers tegen racisme er was een grote tent met als opschrift 'rechts is gevaarlijk' ofzoeits, er stond een tentje wat me meteen aan communisme liet denken(rode vlag met gele ster etc..) - dat hoort er schijnbaar allemaal bij tegenwoordig - en wordt in al z'n extreemheid wijd en breed getolereerd.
Nu vraag ik me af, rechts-minded persoon zijnde, moest ik daar even extreem geëngageerd staan doen als zij deden, maar dan naar rechts toe - wat dus mijn goed recht is eigenlijk als zij het ook mogen - hoelang zou ik mijn ding dan hebben kunnen doen?

nu, aan mij zullen ze helemaal geen klant hebben maar ik stoor me er wel aan - vooral als ze er zo vanuit gaan dat iedereen ervoor is.


OMG die eerste zin: " zo herkennen ze mijn superioriteit..." Wat doet u denken da gij superieur zou zijn? Toch wel veel pretentie...

ec8or

Legacy Member
cclherreman zei:
OMG die eerste zin: " zo herkennen ze mijn superioriteit..." Wat doet u denken da gij superieur zou zijn? Toch wel veel pretentie...
mind the smile :unsure:

mathias's here

Legacy Member
pina zei:
1. sarcasme, ooit al van gehoord...????? :confused: :wtf: :confused:

2. Dat is allemaal mooi, gelijke rechten voor iedereen, maar zelfs hier is dat nog niet gebeurd. Natuurlijk is het niet zo dat de vrouw moet onderdrukt worden. Maar ze mogen hier nog véél verbeteringen doorvoeren op vlak van gelijkheid voor iedereen.

3. Het dragen van een hoofddoek is een religieuze aangelegenheid, dat doen ze omwille van hun godsdienst, maar als jij met uw schoenen in de moskee wilt stappen, doe jij dat dan omwille van uw godsdienst? Ik denk niet dat er in de bijbel staat dat jij met uw schoenen in een moskee moet stappen.
1. Sorry, misvatting van het getypte woord.

2. Toegegeven dat we hier nog niet 100% juist zitten, maar we zitten toch verder dan zij.

3. Het kruis is ook een religieuze aangelegenheid en dat mag ook niet overal openbaar gedragen worden. Op sommige plaatsen ben je ook verplicht dit onder je hemd, T-shirt, ... te verbergen. (ben net gaan vragen aan de priester van Oostduinkerke wat hij van hoofddoeken vond, moest toch langs zijn huis passeren op weg naar mijn maat, en toen zei hij dat uiting van geloof niet overal toegelaten is zoals onder andere in stadhuizen e.d.)

Kurobu

Legacy Member
ec8or zei:
het doet me geen zeer, want zo erkennen ze eigenlijk mijn superioriteit tov zichzelf - zeker al als je zelf weet dat je niet racistisch hebt gehandeld... :)

en afvragen waarom doe ik ook al lang niet meer, het is gewoon een goedkoop sletterig excuus dat meestal te onpas wordt gebruikt om 'hun' verneukte gelijk te behalen zonder dat er eigenlijk een 'hun gelijk' bestaat... en het past helemaal in het europa van vandaag... positieve discriminatie is zo in als het nog nooit is geweest...

ik was van het weekend op dour-festival en werd daar om de zoveel meter lastig gevallen door een paar geroepenen die maar al te graag het linkse woord verkondigen... er stonden enqueteurs tegen racisme, stickers uitdelers tegen racisme er was een grote tent met als opschrift 'rechts is gevaarlijk' ofzoeits, er stond een tentje wat me meteen aan communisme liet denken(rode vlag met gele ster etc..) - dat hoort er schijnbaar allemaal bij tegenwoordig - en wordt in al z'n extreemheid wijd en breed getolereerd.
Nu vraag ik me af, rechts-minded persoon zijnde, moest ik daar even extreem geëngageerd staan doen als zij deden, maar dan naar rechts toe - wat dus mijn goed recht is eigenlijk als zij het ook mogen - hoelang zou ik mijn ding dan hebben kunnen doen?

nu, aan mij zullen ze helemaal geen klant hebben maar ik stoor me er wel aan - vooral als ze er zo vanuit gaan dat iedereen ervoor is.


²nd that .

als iemand links is dan laten ze maar doen maar ga daar eens met een rechts gericht spandoek staan dan moete het afbollen .

ivm met die hoofd doeken en moskees met schoenen aan binnen stappen .

1 ste voorbeeld : in mijn vroegere school ( syntra west kortrijk ) was er een meisje en die droeg een hoofddoek . in de hang kreeg ik op mijn donder van de directeur omdat ik mijn pet niet afdeed . ik sprak hem aan dat die meid ook haar hoofd doek nieks moest afdoen . kun je geloven dat hij mij bijna verbiede om mijn examens mee te doen omdat ik racistishe opmerkingen haf ? als dat racistis is dan weet ik het ook niet meer :ironic:

2de voorbeeld : in onze kerk hier was ooit een groep vreemdelingen met hoofddoek binnen gegaan de priester verzocht hen om hun hoofddoek aftedoen ofwel de kerk teverlaten ... : gevolg priester overgeplaatst .

is het niet normaal dat mensen racistish gaan worden ?


mvg kurobu

Time

Legacy Member
agent orange zei:
dat is het inderdaad uitlokke he zoals ik al zei just of ge telt als sorry als ik t zo noem echte belg nietmeer mee
oke, uw vorige replies waren opt randje, maar deze zin krijg ik dus niet ontleed:/ leestekens ofzo

DGEN

Legacy Member
ben zelf van huidskleur donker (kom uit eilandengroep in indonesie) ..... zeg ik iets...tjah voordat je het weet word ik al scheef bekeken :ironic:
verschil is though dat mijn grootouders en overgrootouders wel iets hadden geflikt voor de nederlandse driekleur...gestorven voor die vlag tegen de ******...djeez (ik spreek dus hoe het zit in nederland eh :p )....zij werden -eenmaal op aandringen van de nederlandse regering- gewoon gestopt in concentratiekampen (waren buiten gebruik Oo )....tegenwoordig hoor je die al die allochtonen -incl die antilianen, alhoewel eh...- dat die het niet goed hebben...sorry..******* op .... en blijf maar als je iets geflikt hebt voor nederland..

Simonn

Legacy Member
Kurobu zei:
²nd that .

als iemand links is dan laten ze maar doen maar ga daar eens met een rechts gericht spandoek staan dan moete het afbollen .

ivm met die hoofd doeken en moskees met schoenen aan binnen stappen .

1 ste voorbeeld : in mijn vroegere school ( syntra west kortrijk ) was er een meisje en die droeg een hoofddoek . in de hang kreeg ik op mijn donder van de directeur omdat ik mijn pet niet afdeed . ik sprak hem aan dat die meid ook haar hoofd doek nieks moest afdoen . kun je geloven dat hij mij bijna verbiede om mijn examens mee te doen omdat ik racistishe opmerkingen haf ? als dat racistis is dan weet ik het ook niet meer :ironic:

2de voorbeeld : in onze kerk hier was ooit een groep vreemdelingen met hoofddoek binnen gegaan de priester verzocht hen om hun hoofddoek aftedoen ofwel de kerk teverlaten ... : gevolg priester overgeplaatst .

is het niet normaal dat mensen racistish gaan worden ?


mvg kurobu


Je tweede voorbeeld vind ik ook niet kunnen...
Je eerste echter...de directeur had groot gelijk. Een pet opzetten kan je niet vergelijken met het dragen van een hoofddoek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan