Sooth Awful zei:
De zwaarste schouders moeten inderdaad de zwaarste lasten dragen, betekent dat dan ook dat ze daarom procentueel meer moeten betalen dan mij?
Ja. Simpelweg en kordaat; JA.
Zo zit onze tarifering (en met ons, dat van vele andere succesvolle westerse landen) in elkaar....voor alles en iedereen.
De vraag die hier gesteld moet worden is waarom die frauderende ondernemers een uitzondering zouden moeten krijgen.
Sooth Awful zei:
Lijkt me eerder een heksenjacht op mensen die meer succesvol of inventief zijn.
Dat is gewoonweg een vereiste voor een correcte rechtsstaat; we noemen dat het "
gelijkheidsbeginsel". We vinden als maatschappij (terecht) dat het niet kan dat rechtspraak afhankelijk is van uw budget.
Daarnaast is het ook een slecht argument; in de zin dat je net de proportionaliteit heb ingeroepen als argument ("hij heeft al meer bijgedragen aan de maatschappij"); en ze daarna volledig afknalt als ik uw redenering doortrek.
Ik kan het mij niet veroorloven om extra belasting te betalen omdat het hof van cleve daar geen zin in heeft. Ik betaal al te veel & heb veel minder dan zij die het op een akkoordje kunnen gooien.