Archief - Racisme bij flikken Gent?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Bewakingscamera's blijven constant uit dezelfde hoek filmen. Smartphones filmen alleen wat de gebruiker wil filmen.
Ja, en dan? Dat betekent niet dat ze niet rechtsgeldig kunnen zijn.

Niemand heeft het over te hard optreden. Er was geen rel en dus geen enkele reden om zomaar een toestaander die een foto wou trekken, te arresteren. Dat is niet hard of soft optreden, maar simpelweg een fout maken.

Sooth Awful

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ja, en dan? Dat betekent niet dat ze niet rechtsgeldig kunnen zijn.

Niemand heeft het over te hard optreden. Er was geen rel en dus geen enkele reden om zomaar een toestaander die een foto wou trekken, te arresteren. Dat is niet hard of soft optreden, maar simpelweg een fout maken.

In ieder geval moeten 'objectieve camera's' meer rechtsgeldig zijn dan 'subjectieve camera's'.
Er was geen rel, inderdaad. Ik gaf alleen een duidelijk voorbeeld. En ik heb al meermaals gezegd dat het oppakken van de ex-onderzoeksrechter een fout is, stop met m'n woorden te verdraaien.

JPV

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Het omgekeerd is ook waar. Met een te softe politie kan je beter uit grootsteden verhuizen, want dan worden het Zuid-Amerikaanse toestanden.
zelfs als je nog dat zou denken (is over te discussieren), ging hiet hier over Britse supporters in Brugge. Een relatief gemakkelijke doelgroep om te controleren gezien redelijk voorspelbaar is waar ze zich bevinden, wat ze meehebben, ... (toch in de huidige Hooligan-periode) Niet over een criminele buurt waar je van alle kanten en massale criminaliteit mag verwachten. .
Sooth Awful zei:
Anderzijds, waarom moeten mensen altijd de ramptoerist gaan uithangen? Als er rellen zijn, en je gaat er tussen staan, dan kan je verwachten dat de politie ook jou zal terugdrijven. Sorry dat de politie dan niet aan iedereen vriendelijk vraagt om z'n papieren te tonen en een stapje achteruit te gaan.
er werd hem niet gevraagd zich te verplaatsen, enkel dat hij niet meer filmde (en gezien zijn reputatie zijn zijn woorden wel betrouwbaar). Hij stond ook niet tussen rellen op zich en heeft een normaal voorkomen en een iets hogere leeftijd.
Sooth Awful zei:
Ik heb het op tijd verandert naar "de meeste Roemenen die hier zitten zijn Roma-zigeuners". De andere 'soort' Roemenen zijn bovendien goede mensen, werken hard en zijn een echte meerwaarde voor de maatschappij.
De Roma-zigeuners zijn echter enkel maar een plaag voor onze samenleving.
toon maar eens aan dat de meeste roemenen die hier zitten roma-zigeuners zijn. Laat staan dat jij in staat bent om te zien hoeveel roma van afkomst roemenen zijn...

Alcair

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ja, en dan? Dat betekent niet dat ze niet rechtsgeldig kunnen zijn.

Niemand heeft het over te hard optreden. Er was geen rel en dus geen enkele reden om zomaar een toestaander die een foto wou trekken, te arresteren. Dat is niet hard of soft optreden, maar simpelweg een fout maken.
Ze pakken een bus vol aan hooligans op maar er was geen rel

JPV

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Dat is dan jouw mening. Of zulke mensen mensenrechten verdienen kan je geen goed antwoord geven.

Toch wel. Zoniet verklaart een rechter morgen zonder proces dat je een IS-terrorist bent, waardoor je alle mensenrechten én je nationaliteit kwijt bent en daartegen niet in beroep kan gaan, gezien je geen rechten hebt. Net daarom verdient iedereen mensenrechten.

Sooth Awful

Legacy Member
JPV zei:
toon maar eens aan dat de meeste roemenen die hier zitten roma-zigeuners zijn. Laat staan dat jij in staat bent om te zien hoeveel roma van afkomst roemenen zijn...

Op papier zijn zowel de Roma als de 'andere Roemenen' hetzelfde. Toch weet men wie een Roma is en wie niet. Net zoals men weet wie een Berber is en wie niet.
We weten echter allebei evengoed dat de Roma er andere gewoontes op nahoudt en dat bvb hun gezinssamenstelling totaal anders is. En nu zit ik te hopen dat ik voor dit door één van jullie als racist wordt bestempeld. :rofl:

Sooth Awful

Legacy Member
JPV zei:
Toch wel. Zoniet verklaart een rechter morgen zonder proces dat je een IS-terrorist bent, waardoor je alle mensenrechten én je nationaliteit kwijt bent en daartegen niet in beroep kan gaan, gezien je geen rechten hebt. Net daarom verdient iedereen mensenrechten.

Daarom moeten ze ook niet voor een gewone rechtbank verschijnen, maar voor een objectief VN-tribunaal. Een Belgische IS-strijder berechten in België is veel te subjectief, dan nog de mentale staat van veel Belgische rechters uit beschouwing gelaten.

dogmatisch

Legacy Member
Sooth Awful zei:
I Men zou beter eens de vraag stellen waarom er zoveel mensen fraude plegen in België. ...

Mijn vraag was eigenlijk WAAROM dat (fraude) niet serieus vervolgd en bestraft wordt? Gewoon diefstal van de gemeenschap. Net zo erg als een allochtoon die een tasje rooft. Met het verschil dat fraude veel meer geld kost.

Mensen die geen belasting willen betalen ROTTEN toch gewoon lekker op?

JPV

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Op papier zijn zowel de Roma als de 'andere Roemenen' hetzelfde. Toch weet men wie een Roma is en wie niet. Net zoals men weet wie een Berber is en wie niet.
We weten echter allebei evengoed dat de Roma er andere gewoontes op nahoudt en dat bvb hun gezinssamenstelling totaal anders is. En nu zit ik te hopen dat ik voor dit door één van jullie als racist wordt bestempeld. :rofl:

Je toont gewoon aan dat voor jou blijkbaar Roma allemaal Roemenen zijn. Terwijl er Roma zijn die net zoals hun recente voorouders (enkele generaties ver) nooit in Oost-Europa geweest zijn...

Sooth Awful zei:
Daarom moeten ze ook niet voor een gewone rechtbank verschijnen, maar voor een objectief VN-tribunaal. Een Belgische IS-strijder berechten in België is veel te subjectief, dan nog de mentale staat van veel Belgische rechters uit beschouwing gelaten.

allez, sossen, rechters, softe agenten, ... nog een groep die je wil beledigen?

En België levert geen onderdanen uit aan andere landen, laat staan aan het VN-tribunaal. Je kan dit uiteraard (en imho gewenst) veranderen, maar vele andere landen zullen dit niet doen. Zo'n VN-tribunaal voor "de gewone man" is utopie.

dogmatisch

Legacy Member
Sooth Awful zei:
... Anderzijds, waarom moeten mensen altijd de ramptoerist gaan uithangen?...

Die man wilde gewoon vastleggen hoe de popo te werk gaat.

Als popo niets te verbergen heeft zou die niet zo hysterisch reageren.

Anoniem0

Legacy Member
dogmatisch zei:
Die man wilde gewoon vastleggen hoe de popo te werk gaat.

Als popo niets te verbergen heeft zou die niet zo hysterisch reageren.

Popo.... Belachelijk jongen. Toon eens wat meer respect voor mensen in functie



Sent from my iPhone using Tapatalk

M°°nblade

Legacy Member
Sooth Awful zei:
In ieder geval moeten 'objectieve camera's' meer rechtsgeldig zijn dan 'subjectieve camera's'.
Er was geen rel, inderdaad. Ik gaf alleen een duidelijk voorbeeld. En ik heb al meermaals gezegd dat het oppakken van de ex-onderzoeksrechter een fout is, stop met m'n woorden te verdraaien.
Ik verdraai niets, ik stel maar dat de situatie van de ex-rechter niet veel te maken heeft met politieagenten die zich te hard of te soft opstellen.
Dat zal ook wel zo zijn (van die camera's). Daarmee dat agenten meer en meer camera's dragen om discussies en meningsverschillen te objectiveren. Dan nog verbaast het me wat voor een flaters er begaan worden, niet perse in België. Neem nu die agent die in de US een zwarte door het hoofd schiet op de universitaire campus omdat er aan de achterkant geen nummerplaat hing. Wtf...
Dat is dan het zoveelste incident waarbij camera's kapitale fouten blootleggen, of het nu door wearable cams of bijstanders gefilmd wordt.

sandervdw

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik verdraai niets, ik stel maar dat de situatie van de ex-rechter niet veel te maken heeft met politieagenten die zich te hard of te soft opstellen.
Dat zal ook wel zo zijn (van die camera's). Daarmee dat agenten meer en meer camera's dragen om discussies en meningsverschillen te objectiveren. Dan nog verbaast het me wat voor een flaters er begaan worden, niet perse in België. Neem nu die agent die in de US een zwarte door het hoofd schiet op de universitaire campus omdat er aan de achterkant geen nummerplaat hing. Wtf...
Dat is dan het zoveelste incident waarbij camera's kapitale fouten blootleggen, of het nu door wearable cams of bijstanders gefilmd wordt.

Inderdaad, waarom agenten in godsnaam tegen wearable camera's zijn, is mij een raadsel. Kan toch enkel dienen voor een objectivering van hun handelen?
Het feit dat dit (door sommigen) als negatief aanzien wordt, spreekt bij mij al boekdelen.

Sooth Awful

Legacy Member
dogmatisch zei:
Mijn vraag was eigenlijk WAAROM dat (fraude) niet serieus vervolgd en bestraft wordt? Gewoon diefstal van de gemeenschap. Net zo erg als een allochtoon die een tasje rooft. Met het verschil dat fraude veel meer geld kost.

Mensen die geen belasting willen betalen ROTTEN toch gewoon lekker op?

Laten we het ook niet omkeren. Fraude is minder aangeven dan je zelf hebt verdient. Als mensen meer verdienen, verdient de staat daaraan. In principe steel je niets, je geeft alleen minder af.
Maar wees maar gerust dat Peter Goossens al veel heeft bijgedragen aan de staat dan wij allen hier tezamen ooit zullen afgeven, ongeacht de fraude.

Sooth Awful

Legacy Member
JPV zei:
Je toont gewoon aan dat voor jou blijkbaar Roma allemaal Roemenen zijn. Terwijl er Roma zijn die net zoals hun recente voorouders (enkele generaties ver) nooit in Oost-Europa geweest zijn...
Nee, niet elke Roma is een Roemeen. Er komen er ook veel uit Spanje, andere Balkan-landen. In ieder geval niet uit België.

allez, sossen, rechters, softe agenten, ... nog een groep die je wil beledigen?

Nee, maar ze behoren wel allemaal tot dezelfde kliek van mensen die door de politiek benoemd zijn toen België nog het land van honing en zoete broodjes was, vooral die rechters.

sandervdw

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Laten we het ook niet omkeren. Fraude is minder aangeven dan je zelf hebt verdient. Als mensen meer verdienen, verdient de staat daaraan. In principe steel je niets, je geeft alleen minder af.
Maar wees maar gerust dat Peter Goossens al veel heeft bijgedragen aan de staat dan wij allen hier tezamen ooit zullen afgeven, ongeacht de fraude.

Dat klopt gewoon niet, wat je hebt verdiend is je nettoloon, al de rest heeft de staat verdiend. Dus winkeldiefstal is volgens jou geen diefstal zolang je ook iets anders koopt?

Sooth Awful

Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik verdraai niets, ik stel maar dat de situatie van de ex-rechter niet veel te maken heeft met politieagenten die zich te hard of te soft opstellen.
Dat zal ook wel zo zijn (van die camera's). Daarmee dat agenten meer en meer camera's dragen om discussies en meningsverschillen te objectiveren. Dan nog verbaast het me wat voor een flaters er begaan worden, niet perse in België. Neem nu die agent die in de US een zwarte door het hoofd schiet op de universitaire campus omdat er aan de achterkant geen nummerplaat hing. Wtf...
Dat is dan het zoveelste incident waarbij camera's kapitale fouten blootleggen, of het nu door wearable cams of bijstanders gefilmd wordt.

Kom, we gaan de Amerikaanse politie toch niet met de onze vergelijken? Die zijn daar de pedalen volledig kwijtgeraakt, de politie lijkt daar eerder op een legereenheid dan op politie. Al het afgedankt materiaal van het leger wordt doorgegeven aan de politie, waardoor ze oorlogswapens gebruiken om dagdagelijkse overtredingen aan te pakken. Met alle gevolgen vandien. De wapens die de politie daar gebruikt, kan het Belgisch leger alleen maar van dromen.

Sooth Awful

Legacy Member
sandervdw zei:
Dat klopt gewoon niet, wat je hebt verdiend is je nettoloon, al de rest heeft de staat verdiend. Dus winkeldiefstal is volgens jou geen diefstal zolang je ook iets anders koopt?

Heeft de staat verdiend? Dat Peter Goossens zoveel geld verdient, dat kost de staat toch niets? Dat hij zoveel verdiend, is alleen maar goed voor de staat. Zuivere winst. Neemt niet weg dat ze strenger tegen fraude moeten optreden.
Ik zie de logica met winkeldiefstal niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan