Archief - Racisme bij flikken Gent?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dogmatisch

Legacy Member
spliffrider zei:
...Ga eens kijken waar het racisme op de werkvloer zich zoal concentreert...Als je de link met opleidingsniveau niet opmerkt ben je ziende blind...ik denk dat NIEMAND dat hier durft ontkennen. Ik weet wel niet of iedereen hier goed beseft hoe laag de vereisten voor een politieopleiding zijn; misschien is dat het perceptieprobleem dat het moeilijk maakt om in te zien dat het daar niet anders is?....

Zelf geloof ik overigens niet dat het percentage racisten zou dalen met het toenemen van het opleidingsniveau. Wat WEL sterk zou afnemen is het aantal dommekloten die openlijk "de racist uithangen" op feesboek, in de bar, op het poliiebureau met collega's en tegenover hun eigen kinderen.
Dan heeft iig hun omgeving minder last van deze vuilspuiterij.

MrSoKoLoV

Legacy Member
dogmatisch zei:
NEE. Je komt Rechts binnen en je komt cynisch buiten

Ik denk dat men alleen maar zeer teleurgesteld buitenkomt bij de politie. Wetende dat je illegalen niets kan aandoen en dat zonder een tolk ondervraging en verdere aanhouding geen zin heeft. Dat de gevangenissen overvol zitten er dus amper nog echt criminelen worden opgesloten (enkelband bijvoorbeeld of korte straffen) en dat wanneer men toch opgesloten wordt er 28 in één keer ontsnappen zonder probleem of de deur zelfs gewoonweg openstaat.

Dat het rechtssysteem zwaardere straffen oplegt voor fraude dan voor verkrachting, pedofilie of zelfs drugs gerelateerde zaken. En waarbij meer dan de helft niet eens een volledige rechtzaak krijgen vanwege "procedurefouten". Tenslotte zijn er nog de "No Go Zones" waar politie het niet voor het zeggen heeft. Het enige grote voordeel dat men heeft bij de politie is het feit dat men vroeg met pensioen mag vanwege "zwaar werk" (Bouwsector is blijkbaar niet zwaar).

Lodogan

Legacy Member
spliffrider zei:
Dat heb ik natuurlijk NERGENS beweerd. Ik heb beweerd dat het aandeel groter dan normaal is; EN ik heb onderbouwd waarom we dat ook mogen verwachten.

Het zou aangenaam én correct zijn; moest je mij geen argumenten in de mond leggen die nooit gemaakt zijn.
Het is natuurlijk gemakkelijk om te redeneren alsof ik nihil nuance maak en zwart/wit statements zou gezegd hebben...maar dat is niet correct, ik ben klaar om daar tegen in te gaan & merk op dat dat een laffe manier is om te discussiëren. Aan de toog werkt dat misschien; maar HIER kan iedereen gaan nalezen wat ik al dan niet gezegd heb.



Zoveel zelftegenspraak in één zin?
Als je het kan onderbouwen toon je mij de cijfers; anders kan je het niet onderbouwen.
Als je het niet kan onderbouwen; vermeld je zeker geen lachwekkende cijfers.... de grootste statistische mongo kan ook wel zien dat 33% onrealistisch is. Als je BS uit je duim zuigt...hou het dan aub toch een beetje realistisch.



Ik doe geen uitspraken met exacte cijfers; want die vind ik dus niet op de (lachwekkend archaïsche) site van jobpol. Ik doe logisch deduceerbare uitspraken, gebaseerd op vereisten die letterlijk vermeld staan.

Mijn argument kan bijna teruggebracht worden tot:
- elke jobdescriptie die de woorden geen opleiding nodig bevat; trekt laaggeschoolden aan.
- Racisme wordt meer aanvaard & belijd door laaggeschoolden.

Jij heb letterlijk gezegd dat de veralgemening 100% correct is en kan onderbouwd worden.

En ik kan u zeggen dat 1/3 geen overdreven cijfer is. Ik stel enkel vast. Daarnaast worden er ook heel wat hogergeschoolden geweigerd tijdens de selecties (wegens niet geschikt bevonden).
Maar dat zal je ook niet geloven waarschijnlijk.

En die vereisten waar jij zo graag mee schermt, zijn die voor een zeer beperkte groep binnen de politie. Dus deduceer zoveel je wil, de vereiste is quasi altijd een middelbaar diploma en niet 'geen diploma'.

Rider

Legacy Member
dogmatisch zei:
Zelf geloof ik overigens niet dat het percentage racisten zou dalen met het toenemen van het opleidingsniveau. Wat WEL sterk zou afnemen is het aantal dommekloten die openlijk "de racist uithangen" op feesboek, in de bar, op het poliiebureau met collega's en tegenover hun eigen kinderen.
Dan heeft iig hun omgeving minder last van deze vuilspuiterij.

really??
Dus jij denkt dat een kantoor waar alleen universitairen werken evenveel racisten tewerk stelt als een fabriek?
Ik had niet gedacht dat ik die link ging moeten verdedigen & bespaar mijzelf liever die moeite...die wordt onderbouwd door vele wetenschappelijke studies aan verschillende europese universiteiten. Even googlen zou normaliter genoeg moeten zijn om die claim te bevestigen.

Rider

Legacy Member
Lodogan zei:
Jij heb letterlijk gezegd dat de veralgemening 100% correct is en kan onderbouwd worden.

En ik kan u zeggen dat 1/3 geen overdreven cijfer is. Ik stel enkel vast. Daarnaast worden er ook heel wat hogergeschoolden geweigerd tijdens de selecties (wegens niet geschikt bevonden).
Maar dat zal je ook niet geloven waarschijnlijk.

En die vereisten waar jij zo graag mee schermt, zijn die voor een zeer beperkte groep binnen de politie. Dus deduceer zoveel je wil, de vereiste is quasi altijd een middelbaar diploma en niet 'geen diploma'.


Uw logische fouten in dit stukje:

- veralgemening = 100%. Nooit gezegd geweest; dat heb jij zelf ge-impliceerd om mij in een extremistisch daglicht te stellen. De veralgemening gaat nooit over de totaliteit...de claim IS en was dat het racisme in die sectoren relatief méér aanwezig is.
- Assumptie van cijfers : 1/3 "hooggeschoolden" is van de pot getrokken hoog.
- argument uit autoriteit : "ik stel enkel vast". Dat doe jij natuurlijk niet; want jij hebt geen inzage tot de cijfers, nog enige kennis dat die autoriteitsclaim kan staven. Dracomaster had tenminste nog een bompa bij de rijkswacht.



Er is trouwens helemaal geen discussie over het FEIT dat de politieopleiding hoogdringend aan hervorming toe is...Mede omdat vooral de politie zélf vragende partij is.
BE heeft zowat het hoogste aantal agenten per capita in de EU; en de laagste efficiëntie. Daarvoor hoeft racisme zelfs niet vermeld te worden.

Anoniem0

Legacy Member
spliffrider zei:
really??
Dus jij denkt dat een kantoor waar alleen universitairen werken evenveel racisten tewerk stelt als een fabriek?
Ik had niet gedacht dat ik die link ging moeten verdedigen & bespaar mijzelf liever die moeite...die wordt onderbouwd door vele wetenschappelijke studies aan verschillende europese universiteiten. Even googlen zou normaliter genoeg moeten zijn om die claim te bevestigen.

omg gij elitaire leftie.
er is een plaats voor mensen zoals gij...

De SPA

Lodogan

Legacy Member
spliffrider zei:
Uw logische fouten in dit stukje:

- veralgemening = 100%. Nooit gezegd geweest; dat heb jij zelf ge-impliceerd om mij in een extremistisch daglicht te stellen. De veralgemening gaat nooit over de totaliteit...de claim IS en was dat het racisme in die sectoren relatief méér aanwezig is.
- Assumptie van cijfers : 1/3 "hooggeschoolden" is van de pot getrokken hoog.
- argument uit autoriteit : "ik stel enkel vast". Dat doe jij natuurlijk niet; want jij hebt geen inzage tot de cijfers, nog enige kennis dat die autoriteitsclaim kan staven. Dracomaster had tenminste nog een bompa bij de rijkswacht.



Er is trouwens helemaal geen discussie over het FEIT dat de politieopleiding hoogdringend aan hervorming toe is. BE heeft zowat het hoogste aantal agenten per capita in de EU; en de laagste efficiëntie. Daarvoor hoeft racisme zelfs niet vermeld te worden.

1/3 is niet van de pot gerukt. Ik stel natuurlijk wel vast, want ik ben er tewerkgesteld.

Het aantal politiemensen per inwoner hangt er ook sterk van af hoe elk land dit invult. In BE worden veel randtaken door politie gedaan (ipv burgerpersoneel of privé) en de politie in BE is te kleinschalig georganiseerd, waardoor je meer volk voor hetzelfde werk nodig hebt. Voor mij is dat niet zozeer een kwestie van opleiding.
Wat uiteraard niet wil zeggen dat er geen hervorming van de opleiding nodig is.

Alcair

Legacy Member
Trek het u ni aan lodogan. De spliffrider zeikt altijd op de politie, no matter de invalshoek.

Sooth Awful

Legacy Member
spliffrider zei:
really??
Dus jij denkt dat een kantoor waar alleen universitairen werken evenveel racisten tewerk stelt als een fabriek?
Ik had niet gedacht dat ik die link ging moeten verdedigen & bespaar mijzelf liever die moeite...die wordt onderbouwd door vele wetenschappelijke studies aan verschillende europese universiteiten. Even googlen zou normaliter genoeg moeten zijn om die claim te bevestigen.

Die social science studies zijn al even lachwekkend als de zever die jij hier neerzet. Het enige verschil met de fabrieksarbeiders (die waarschijnlijk ook nog eens links stemmen) is dat hoogopgeleiden hun mening niet overal te grabbel gooien. Die fabrieksarbeiders gooien alles wat ze denken zo op Facebook of weet ik wat.

Oldskooler

Legacy Member
Alcair zei:
De politie, je gaat links binnen en komt rechts buiten :)

Doet me eraan denken.
Hoe zou het met gentille zijn? Die was toch flik geworden.

De enkel keren dat die nog op dit forum kwam, had die duidelijk al zijn potteke zalf door het raam gegooid.
Al kankerend dat hij nog met oude brol moest werken, hun werk teniet werd gedaan, en er niet genoeg geld was /D

Oldskooler

Legacy Member
Over de politie, hun opleiding en dat ze zelf kozen voor het beroep en er dus maar moeten kunnen mee omgaan.

Een beginneling is gewoon naiëf.Iemand jonger is sowieso al naiëver vaak.
De meesten weten geen zak wat het uiteindelijk inhoudt. Ze worden een illusie voorgehouden, komende uit hun beschermde omgeving. Dan solliciteren, en in aanraking komen met de werkelijkheid. Een werkelijkheid die vaak maar al te hard ontkend wordt.

Tijdens de opleiding wordt hun echt niet voorgehouden wat hun werkelijk te wachten staat.
Wsl veel zever en blabla, testjes afgenomen door sociologen die zelf ver van de realiteit staan en er community people van willen maken. Soft skills.

De maatschappij is ook veel moeilijk geworden. Je gaat niet tegen een oudere zeggen, je hebt er toen wel zelf voor gekozen he.
Een flik komt dagelijks dingen tegen, die hij eigenlijk niet eens hoort tegen te komen. Maar iemand moet het doen.

Mocht men alles op voorhand weten, ik denk niet dat er nog veel sollicitaties binnenkwamen.


Mijn al heel lang op pensioen zijnde vorige buurman, ex flik. Die deed niets anders dan werken nog na zijn pensioen. Was continu aan zijn huis bezig of zo.
De reden, stilzitten kon hij niet, anders kwamen herinneringen terug. Die heeft teveel gezien gehad dat die zichzelf moest bedwingen.
Had hij wsl ook niet voor gekozen....

denkimi

Legacy Member
spliffrider zei:
really??
Dus jij denkt dat een kantoor waar alleen universitairen werken evenveel racisten tewerk stelt als een fabriek?
meer zelfs. de gemiddelde industriële omgeving is veel multicultureler dan de gemiddelde kantooromgeving.

SithCloud

Legacy Member
spliffrider zei:
really??
Dus jij denkt dat een kantoor waar alleen universitairen werken evenveel racisten tewerk stelt als een fabriek?
Ik had niet gedacht dat ik die link ging moeten verdedigen & bespaar mijzelf liever die moeite...die wordt onderbouwd door vele wetenschappelijke studies aan verschillende europese universiteiten. Even googlen zou normaliter genoeg moeten zijn om die claim te bevestigen.

Kom kom. Het verschil is waarschijnlijk dat die universitair weet wanneer hij zo'n dingen kan zeggen (vb: niet op de werkvloer ;) ) en dat een laag opgeleide zich daarvan niet bewust is en gewoon dingen op facebook smijt.

Maar of er echt een link is tussen opleidingsniveau en racisme... kzou er niet op willen gokken hoor.

dogmatisch

Legacy Member
Dracomaster zei:
Ik denk dat men alleen maar zeer teleurgesteld buitenkomt bij de politie. ....

Het cynisme van politiemensen ontstaat vooral als ze zien hoe de boven hun gestelden aan het graaien zijn. Daar worden ze behoorlijk gefrustreerd van.

dogmatisch

Legacy Member
spliffrider zei:
Dus jij denkt dat een kantoor waar alleen universitairen werken evenveel racisten tewerk stelt als een fabriek? ...


Ik zou me niet al teveel illusies maken over het gemiddelde gedachtengoed van academici. Alleen kennen ze de sociale codes veel beter. Zo'n agent is dan ook typisch een dommekloot uit de onderklasse.

Verder niet vergeten dat in ons land de beter opgeleiden vnl tussen blanken wonen en de lager opgeleiden tussen allochtonen. Dat schept OOK vriendschappen. Daar waar onze academische meestal niet eens 1 gekleurd persoon kennen.

Sooth Awful

Legacy Member
dogmatisch zei:
Daar waar onze academische meestal niet eens 1 gekleurd persoon kennen.

Wtf, wat doe jij dan voor beroep/studie als je zo'n domme uitspraak doet? Er zijn gigantisch veel buitenlanders die hier werken in de academische sector.

MrSoKoLoV

Legacy Member
Sooth Awful zei:
Wtf, wat doe jij dan voor beroep/studie als je zo'n domme uitspraak doet? Er zijn gigantisch veel buitenlanders die hier werken in de academische sector.

Racisme heeft maar weinig te maken met het opleidingsniveau van iemand trouwens. Het heeft met maar één ding te maken, of degene in aanraking komt met vreemde op regelmatige basis of juist helemaal geen contact mee heeft. De eerste groep kan uit "ervaring" spreken, de andere gokt er maar op los. Zo zijn de pro multicul mensen meestal degene die er amper mee in aanraking komen. Let op, veel origines bezorgen ons helemaal geen problemen, andere daarentegen doen gewoon niet anders. Zo heeft men vaak kritiek op Joden, terwijl ik geen enkel slecht ding kan zeggen over deze mensen. Maar de vredelievende godsdienst die we allemaal kennen is weer een heel andere zaak.

beryl

Legacy Member
Dracomaster zei:
Racisme heeft maar weinig te maken met het opleidingsniveau van iemand trouwens. Het heeft met maar één ding te maken, of degene in aanraking komt met vreemde op regelmatige basis of juist helemaal geen contact mee heeft. De eerste groep kan uit "ervaring" spreken, de andere gokt er maar op los. Zo zijn de pro multicul mensen meestal degene die er amper mee in aanraking komen. Let op, veel origines bezorgen ons helemaal geen problemen, andere daarentegen doen gewoon niet anders. Zo heeft men vaak kritiek op Joden, terwijl ik geen enkel slecht ding kan zeggen over deze mensen. Maar de vredelievende godsdienst die we allemaal kennen is weer een heel andere zaak.

Racisten hebben gelijk dat ze racisten zijn, de rest zevert er maar wat op los?

MrSoKoLoV

Legacy Member
beryl zei:
Racisten hebben gelijk dat ze racisten zijn, de rest zevert er maar wat op los?

Hangt ervan af wat die "racist" zegt. En of het wel racisme is. Als je vandaag de dag u cultuur en waarden wilt behouden/beschermen ben je al racist (zwarte piet iemand?). Want ieder moet toegeven aan onze nieuwe inwoners. Racisme is een term die teveel gebruikt wordt. Logisch ook gezien het feit dat het zeer goed werkt als er bijvoorbeeld politie mee gemoeid is. Waarom zou je een winnende strategie aanpassen als je er mee weg kan komen. Tenslotte is er nog racisme tegen blanken, iets wat velen blijkbaar vergeten, maar dat is niet onlogisch gezien zelfs de media en het "CGKR" er geen belang aanhechten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan