Archief - PVDA wil in centrumsteden doorbreken

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lakigigar

Legacy Member
Trouwens dit deeltje van de geschiedenis zal men ook niet kennen

Daarnaast zijn er inmiddels meerdere bronnen openbaar gemaakt waaruit blijkt dat de CIA Pinochet en zijn handlangers daadwerkelijk gesteund heeft in hun streven en greep naar de macht. De machtswisseling kwam de Amerikanen zeer goed uit: de marxist Allende zat hen sowieso al niet lekker, onder meer vanwege de nationalisering van de koperindustrie, die voorheen in handen was van Amerikaanse bedrijven en ze waren bang dat Allende een communistische revolutie plande, waar ze erg tegen waren.

Op gezag van president Bill Clinton werden in oktober 1999 zo'n 1100 regeringsdocumenten vrijgegeven die inzicht gaven in de betrokkenheid van de Verenigde Staten bij de voorbereiding van de militaire coup. Een van die documenten beschrijft substantiële toename in financiële bijdragen (van minder dan een miljoen dollar tot meer dan tien miljoen dollar) in 1972. In 2003 verklaarde minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell in een televisie-interview dat wat er gebeurde in Chili in de jaren zeventig en wat er gebeurde met Allende niet iets is waar men trots op kan zijn als onderdeel van de Amerikaanse geschiedenis.

Op 6 oktober 2004 kondigde het Lagerhuis van Chili aan dat het een onderzoek zou beginnen naar de activiteiten van de CIA in Chili gedurende enkele tientallen jaren en in het bijzonder naar de inspanningen van de CIA gericht op het verhinderen van Allendes verkiezing in 1970.

_________

Augusto José Ramón Pinochet Ugarte (Valparaíso, 25 november 1915 - Santiago, 10 december 2006) was een Chileens generaal en politicus. Hij was dictator vanaf zijn staatsgreep met hulp van de Verenigde Staten op 11 september 1973, waarbij president Salvador Allende om het leven kwam, tot aan 1990. Deze staatsgreep vond plaats met steun van de CIA, nadat Allende bepaalde industrieën had genationaliseerd. Pinochet's regering stond bekend om de hoge werkloosheid, de toename van armoede, haar repressieve karakter en haar neoliberale economische beleid, hetgeen een toenemende sociaaleconomische ongelijkheid bracht. Wegens zijn repressieve acties tijdens en na zijn staatsgreep en zijn vermeende financiële malversaties is Pinochet een van de meest omstreden persoonlijkheden uit de recente Chileense geschiedenis.

denkimi

Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Klopt simpelweg niet. Hij was brutaal, maar een militair genie. Tenzij gij gelijk hebt en duizenden historici, waaronder vele anti-communisten en zelfs Nazi's, niet.
Ik veronderstel dat je van Russische afkomst bent. Dat zou veel verklaren.

Zhukov was net als alle andere rode generaals gewoon strategisch zwak, de aantallen slachtoffers bewijzen dat. Het is niet moeilijk om een oorlog te winnen als je 10 keer meer manschappen en materiaal hebt. Als je echter 5 soldaten moet opofferen om 1 vijandelijke soldaat uit te schakelen dan is dat gewoon alweer een typisch communistisch gebrek aan respect voor mensenlevens. Had er bijvoorbeeld een rommel aan het hoofd van het rode leger gestaan dan waren er miljoenen mensen russen minder gestorven.

denkimi

Legacy Member
Lakigigar zei:
ja, wat een geniale zet was, want hoe kan je nu weten of Japan de sovjets niet kon aanvallen. Het had ook daar een tweefrontenoorlog kunnen zijn
Ooit gehoord van richard sorge? Of ken je dat deel van de geschiedenis niet?

Polis

Legacy Member
AreVee zei:
Jij misschien niet, maar de kopstukken van de partij zelf alvast wel. We moeten Mao en consoorten er niet altijd bijhalen? Ja sorry hoor maar als Hedebouw in zijn recentste interview zich positief uitlaat over beiden dan is het echt niet zo abnormaal dat mensen die erbij halen. Die heeft gewoon hetzelfde soort helden als een Wilders of een De Winter maar dan aan de andere kant. Hedebouw mag zich wel Marxist noemen de Sovjet-Unie een goed systeem noemen en weet ik veel wat en dan zouden we niet eens mogen concluderen dat de PVDA een communistische partij is (of toch op zijn aller aller minst een partij met communistische leden)?
En ze communstische bijeenkomsten regelen en zichzelf communisten noemen.

MrKend54l

Legacy Member
Laat ons het verleden laten voor wat het is.
De enige vraag die ik mij stel is hoe PvdA zijn communistisch idee in België ziet.
Er moet toch een reden zijn waarom persoon X rijk is, en jij niet? Zou het misschien kunnen dat persoon X slimmer is dan u? Of een hele generatie voor X slimmer was dan u en heel uw generatie?

En goed laat ons de rijkdom herverdelen, tof leuk plezant, maar wie gaat er voor arbeidsplaatsen zorgen? De man met de herverdeelde rijkdom? De regering? Peter Mertens himself?

Op papier klinkt hun propaganda echt mooi. Maar qua realisme is het echt een dikke 0 hoor. Als peter Mertens toch zo een visionair is, waarom verdeelt hij zijn nieuwe boek dan niet gratis? Waarom moet de arme onderdrukte ziel betalen om zijn "waarheden" te mogen aanschouwen. Graai land is de titel, maar als jij zijn boek koopt dan graait peter Mertens toch ook mooi uw centjes. Of telt dat niet? Mag het marxistische meesterbrein graaien en snaaien zoveel hij wilt? De veldmaarschalk van een communistisch beleid, dat in zijn eigen woorden totaal anders is dan elk ander communistisch beleid. Maar dat in zijn grondslagen een even grote luchtbel en dictatuur is.

Pokem0ng

Legacy Member
MrKend54l what else is new? Op dit forum, in dit topic hebben wij een aanhanger. Vraag het aan hem misschien maar pas op voor een berg idiote beweringen en "pravda's" aka waarheden.

AreVee

Legacy Member
Lakigigar zei:
Allemaal vooroordelen. Enige wat Hedebouw zei is dat zonder de sovjet unie we Duits zouden zijn, wat technisch wel zo is, maar niet relevant was. Wat jij zegt, geloof ik niet. Heeft hij nergens gezegd, en ik heb ook dingen gelezen in de krant en dag allemaal enzo

Lees de Humo grondig en kom u dan excuseren.

Dank u.

Sarcastr0

Legacy Member
denkimi zei:
. Had er bijvoorbeeld een rommel aan het hoofd van het rode leger gestaan dan waren er miljoenen mensen russen minder gestorven.

Had Rommel het bij den Duits alleen voor het zeggen gehad hebben, had de oorlog op zn minst veel langer geduurd hebben

Sovereign

Legacy Member
MrKend54l zei:
Laat ons het verleden laten voor wat het is.
De enige vraag die ik mij stel is hoe PvdA zijn communistisch idee in België ziet.
Er moet toch een reden zijn waarom persoon X rijk is, en jij niet? Zou het misschien kunnen dat persoon X slimmer is dan u? Of een hele generatie voor X slimmer was dan u en heel uw generatie?

En goed laat ons de rijkdom herverdelen, tof leuk plezant, maar wie gaat er voor arbeidsplaatsen zorgen? De man met de herverdeelde rijkdom? De regering? Peter Mertens himself?

Op papier klinkt hun propaganda echt mooi. Maar qua realisme is het echt een dikke 0 hoor. Als peter Mertens toch zo een visionair is, waarom verdeelt hij zijn nieuwe boek dan niet gratis? Waarom moet de arme onderdrukte ziel betalen om zijn "waarheden" te mogen aanschouwen. Graai land is de titel, maar als jij zijn boek koopt dan graait peter Mertens toch ook mooi uw centjes. Of telt dat niet? Mag het marxistische meesterbrein graaien en snaaien zoveel hij wilt? De veldmaarschalk van een communistisch beleid, dat in zijn eigen woorden totaal anders is dan elk ander communistisch beleid. Maar dat in zijn grondslagen een even grote luchtbel en dictatuur is.

Exact waar pleit meneer voor een communistisch regime in zijn partijprogramma? Het loopt al mis als je niet eens weet waarvoor de man concreet staat natuurlijk.

Untouchable2015

Legacy Member
PVDA is gewoon een democratische socialistisch partij. Zij hebben meer te doen met Bernie Sanders (ofzo).
Dat ze in opa's tijd meededen met de Sovjet wil niks zeggen. Tenslotte waren het onze allies. In tegenstelling dat de bourgeois socialisten van het SP.a.

Iets wat niet gezegd kan worden van partijen die met de vijand meeheulden.

Stalinisme bestaat al sinds midden jaren '50 niet meer nadat destalinisatie van Khrushchev en het de depotie van Stalin's 'opvolger' Malenkov en de moord op Beria.

Mensen zouden beter wat leren wat socialism/communisme écht will zeggen.

Dictatuur is fout en de reden dat USSR en dergelijke gefaald heeft. Maar een democratische vorm van socialisme zou zeker werken en het zou beter zin voor jou en mij*

(* tenzij je tot de 1% procent hoort)

Untouchable2015

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Had Rommel het bij den Duits alleen voor het zeggen gehad hebben, had de oorlog op zn minst veel langer geduurd hebben

Veel minder lang, want Rommel had Hitler om zeep geholpen.

Untouchable2015

Legacy Member
MrKend54l zei:
Laat ons het verleden laten voor wat het is.
De enige vraag die ik mij stel is hoe PvdA zijn communistisch idee in België ziet.
Er moet toch een reden zijn waarom persoon X rijk is, en jij niet? Zou het misschien kunnen dat persoon X slimmer is dan u? Of een hele generatie voor X slimmer was dan u en heel uw generatie?

En goed laat ons de rijkdom herverdelen, tof leuk plezant, maar wie gaat er voor arbeidsplaatsen zorgen? De man met de herverdeelde rijkdom? De regering? Peter Mertens himself?

Op papier klinkt hun propaganda echt mooi. Maar qua realisme is het echt een dikke 0 hoor. Als peter Mertens toch zo een visionair is, waarom verdeelt hij zijn nieuwe boek dan niet gratis? Waarom moet de arme onderdrukte ziel betalen om zijn "waarheden" te mogen aanschouwen. Graai land is de titel, maar als jij zijn boek koopt dan graait peter Mertens toch ook mooi uw centjes. Of telt dat niet? Mag het marxistische meesterbrein graaien en snaaien zoveel hij wilt? De veldmaarschalk van een communistisch beleid, dat in zijn eigen woorden totaal anders is dan elk ander communistisch beleid. Maar dat in zijn grondslagen een even grote luchtbel en dictatuur is.

Werk genoeg

Men wil de werkloosheid hoog houden om de lagen zo laag mogelijk te houden. Hoe meer werkers, hoe lager men kan betalen. Moeilijk is dat niet.

Vandaar ook al die immigranten die hier goedkoop komen werken;

https://nl.express.live/2015/12/23/massa-immigratie-haalt-lonen-naar-omlaag-exp-217766/

Cookiewall: Cookies op de Volkskrant | de Volkskrant

Neoliberalen houden de migratiecrisis in stand | CURIALES

Niet links, maar rechts is de schuldige van het immigratie probleem.

Fizmo

Legacy Member
Daarmee dat 'rechts' op alle vlakken strengere regels wil op vlak van immigratie & asielbeleid (en al altijd gepleit heeft)? Wat een logica jongen.

Links heeft jarenlang een soft beleid daarover gevoerd met als reden dat iedereen 'gelijk' is. Egalitarisme als deel van hun ideologie. En als achterliggende reden omdat die proportioneel meer voor linkse partijen gaan stemmen dan rechtse. Kwam hun electoraal goed uit dus lekker oogjes dichtknijpen. Daarmee dat ze trouwens ook voor immigrantenstemrecht waren. Ik zie de linkse partijen nochtans niet streng optreden tegen asiel/immigratie ondanks die de lonen onder druk zet van de gewone arbeider? Bizar toch? Volgens jouw logica zouden ze dan net streng moeten zijn tegen asiel & immigratie?

Toevallig een linkse website gelezen en direct de inhoud voor waar aangenomen zeker? Chapeau. Ik kan ook een paar artikels van op de website breitbart hier publiceren en mijn zin eindigen met 'FACT'. Komt leuk over maar het is niet omdat je refereert naar een paar artikels op een paar websites dat deze ook inhoudelijk correct zijn.

Sfax

Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Maar een democratische vorm van socialisme zou zeker werken en het zou beter zin voor jou en mij*

Hoe dan? Heel specifiek?

En mag de democratie kiezen voor iets anders dan socialisme?

grafzerkpisser

Legacy Member
Untouchable2015 zei:
Werk genoeg

Men wil de werkloosheid hoog houden om de lagen zo laag mogelijk te houden. Hoe meer werkers, hoe lager men kan betalen. Moeilijk is dat niet.

Vandaar ook al die immigranten die hier goedkoop komen werken;

https://nl.express.live/2015/12/23/massa-immigratie-haalt-lonen-naar-omlaag-exp-217766/

Cookiewall: Cookies op de Volkskrant | de Volkskrant

Neoliberalen houden de migratiecrisis in stand | CURIALES

Niet links, maar rechts is de schuldige van het immigratie probleem.

Grappig dat jij anno 2017 nog altijd zo een hokjes denker bent. Recht heeft gezegd, rechts is de schuldige....
En uw beschuldigen zijn echt absurd ivm met werkloosheid.
En de joden zijn de schuld van alles ook zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan