Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DaFreak
Legacy Member
Ik moet bekennen dat ik deze thread niet van het begin gevolgd heb en de vorige al helemaal niet dus het kan best zijn dat daar in het verleden wat woordwisselingen geweest zijn maar die beledigingen moet je toch niet blijven meedragen? Nu komt het eerder over als het klassieke lijntje "ik ben geen racist maar". Kan het ook niet dat jullie aanvallen op Trump's persoon zelf wat te persoonlijk opnemen?
Polis
Legacy Member
DaFreak zei:
Gisteren noemde soulwaxer trump en diens aanhangers racisten.
Het is dus bijna dagelijkse kost aan het worden voor ons. Ik vind zoiets onaanvaardbaar en het ergste van al is dat trump tegenstanders dat blijkbaar 'ok' vinden om anderen uit te maken voor racist.
Dus uw oplossing is niet ervoor zorgen dat mensen ermee stoppen, maar wij die het minder persoonlijk moeten pakken?
k995
Legacy Member
Gemiddeld 2.2% te hoog voor clinton.M°°nblade zei:
Zoals ik al zei, er is geen lijn in te trekken wie "bevoordeeld" word. Vorige keer werd Obama onderschat mccain overschat nu clinton overschat en trump onderschat.
Sommige peilingen toonde leave aan, meeste remain.
Nogmaals er was geen lijn in te trekken .
Wat bedoel je eingelijk dat er een soort van sam
Ok waarom steunde dat in 2012 diezelfde bedrijven romney? In 2012 werd romney overschat en met die logica zouden meer mensen voor romney kiezen.
Echter werken al die bedrijven onafhankelijk met elkaar op verschillende manieren.
De bias is ook niet universeel, de dag voor de verkiezing kwamen er nog polls uit die trump op voorsprong lieten zien.
Ik denk dat je spoken ziet, "de media" bestaat niet.
Is er bias in de media? Tuurlijk. Tegen turkije? Kan geen idee voor mij onbelangrijk. Tgen trump bijvoorbeeld is er duidelijk een bias bij de vrt bijvoorbeeld.
Echter geloof ik niet dat er een algehele media bias is tegen iets, misschien luiheid, misschien weinig intresse vanuit de bevolking. maar niemand is bezig me een algehele media bias te sturen tegen turkije.
)Polis
Legacy Member
Polis zei:De hele vlaamse media is zo pro Clinton als maar kan zijn. Wie demorgen leest gelooft werkelijk dat Clinton al gewonnen is
Brexit all over again en daarna allemaal blijten en uit de boom vallen, heerlijk.
SinDweller zei:Dus als ik het goed begrijp ben jij ervan overtuigd dat Trump het gaat halen? Vriendschappelijk betje?
Wat heb ik gewonnen Sindweller?
Wel maf hoe scherp accuraat die post van mij was in augustus :')
k995
Legacy Member
"De delen die al beveiligd zijn, heeft men op sommige plaatsen een decline van 80-90% van crossings door illegalen."Polis zei:
Deze uitspraak vind ik nergens terug in de cijfers Het kan zijn dat op sommige plaatsen het daalt maar het is dan duidelijk dat ze andere manieren vinden.
Migratie is immers redelijk stabiel de laatste 20 jaar.
Geef gerust een bron die aantoont wat je beweerd .
Waar haal je het dat obama het moeilijker maakt, bron?
Ik zie dat obama meer illegalen terug stuurde dan zijn voorganger.
Jou alvast zeker niet, omdat je nooit ergens een bron voor geeft, zelfs al word dat meerdere malen gevraagd.
Dus bewijs gerust mijn ongelijk en geef bronnen voor wat je beweert .
Polis
Legacy Member
Ah nu is het plots stabiel?k995 zei:
"Border Patrol: Goals and Measures Not Yet in Place to Inform Border Security Status and Resource Needs," Government Accountability Office Report 113-330T, February 26, 2013.
Dat is mijn bron zie meneer.
Ah ge leest dus niet de zaken die ge zelf als bron of argument gebruikt? Dacht het al. Komt namelijk uit uw eigen wikipedia link, grappig he?
Is hij dan ook een racist?
Hoeft niet, haal gewoon alles uit uw bronnen omdat ge ze zelf niet eens leest. Too easy for me.
Lakigigar
Legacy Member
k995
Legacy Member
Polis zei:
Ik denk dat je de situatie daar niet goed snapt, er zijn meer manieren dan gewoon over land waarop illegalen binnen komen hoor.
Je bron zegt het zelf
"The effect of the new initiatives to deter illegal entry resulted in a major shift in routes of illegal entry. As illegal entry at El Paso and San Diego dropped, the number of illegal entries and apprehensions soared along the Arizona-Mexico border. This border region was for the most part wide open although a much more hostile terrain to cross. "
Aka ze zoeken een andere manier.
Zoals steeds stel je de zaken veel te simplistisch voor door te denken dat een hek over de hele grens plots alle migratie gaat tegenhouden.
En zoals steeds verzin je wat ik zou gezegd hebben.
Nogmaals laat trump gerust zij muur bouwen, we zullen de kosten en tijd dat het duurt zien en we zullen zien wat voor effect het heeft op illegale migratie en illegalen in de VS.
Ik betwijfel gewoon of het zo simpel is dat jij het voorstelt.
Polis
Legacy Member
k995 zei:
Ik denk dat het duidelijk is dat gij in dit topic diegene bent die er niet veel van "snapt".
Nogal logisch dat ze naar de plekken op de grens gaan waar er geen beveiliging is he.
Eens dat ook allemaal gefixed is met een mooie muur of hek, is het gedaan met het feest en zullen er een heel pak minder illegalen binnenkomen.
Ah tiens? Blijkbaar houden mijn simplistische redeneringen wel steek want ze kloppen en komen uit ?
Inderdaad. Shitholes zolals India of Saudi Arabie hebben een muur of hek langs hun grens, maar bij de VS zullen we wel zien wat de kosten zijn en hoelang het gaat duren (aka of hij ooit afgeraakt).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.